Apenas estou a explorar algo que chamou a minha atenção - as eleições presidenciais dos EUA em 2024 revelaram-se absolutamente gigantescas em termos de gastos. Estamos a falar de mais de 3,8 mil milhões de dólares arrecadados por candidatos e grupos de advocacia, e aqui está a parte surpreendente: apenas os bilionários contribuíram com pelo menos $695 milhões, o que corresponde a cerca de 18% do total. É uma fatia considerável do bolo.

O que é interessante é como estes indivíduos ultra-ricos abordaram a corrida de forma tão diferente. Alguns fizeram movimentos bastante públicos - Elon Musk esteve praticamente em todo o lado com Trump, doando pelo menos $75 milhões através do America PAC. O homem foi praticamente uma figura constante na campanha. Depois há outros que jogaram de forma completamente diferente.

Jeff Bezos manteve-se mais na sombra. Agradeceu a Trump após a tentativa de assassinato, mas nunca se comprometeu publicamente. Entretanto, a Amazon aparentemente apoiou Harris com 1,5 milhões de dólares. Sinais mistos, certo?

Larry Ellison tinha uma relação discreta com Trump que ninguém realmente discutia abertamente. Larry Page, do Google? Uma postura totalmente neutra, apesar de toda a pressão dos seus pares. Warren Buffett anunciou claramente que não apoiaria ninguém - na verdade, comprometeu-se a isso.

Agora, aqui é que fica interessante quando olhamos para o lado tecnológico. Steve Ballmer lançou o USAFacts para tornar os dados do governo transparentes, em vez de tomar partido. Jensen Huang, da Nvidia, basicamente disse "vamos trabalhar com qualquer política fiscal que venha" - uma abordagem pragmática. E Michael Dell? É outro que não se alinhou publicamente com qualquer partido político, optando por focar em questões de política que importam para a tecnologia e o crescimento económico, em vez de entrar na jogada dos candidatos.

De acordo com a Forbes, pelo menos 144 dos 800 bilionários americanos estavam a gastar ativamente nesta corrida. Mas o que é revelador é quantos permaneceram neutros ou mantiveram as cartas perto do peito. Os super-ricos não são um bloco homogéneo - têm estratégias diferentes, apetites de risco distintos. Alguns querem influência, outros querem manter-se fora do fogo cruzado.

É um lembrete de que a riqueza não significa automaticamente que vais apoiar todas as lutas políticas. Alguns destes jogadores estão a jogar um jogo muito mais longo do que uma única ciclo eleitoral.