#Circle拒冻结Drift被盗USDC

#Circle拒冻结Drift被盗USDC O CEO da Circle, Jeremy Allaire, provocou uma forte reação após confirmar que a empresa não irá congelar carteiras USDC vinculadas ao recente ataque ao Drift Protocol, a menos que seja ordenado por um tribunal. O protocolo DeFi foi explorado por aproximadamente $280 milhões em início de abril de 2026, com cerca de $230 milhões desse total sendo USDC.

O que torna a situação particularmente grave é que o atacante usou o próprio Protocolo de Transferência Cross-Chain da Circle (CCTP) para mover fundos de Solana para Ethereum. Durante mais de seis horas consecutivas, o hacker executou mais de 100 transações enquanto a Circle permanecia em silêncio, permitindo que o roubo continuasse sem impedimentos.

Defesa da Circle

Em uma coletiva de imprensa em Seul, Allaire defendeu a decisão afirmando que a Circle segue a "regra de lei" e só irá congelar carteiras sob orientação de autoridades policiais ou tribunais. Ele descreveu o congelamento unilateral como um "grande dilema moral" e uma "proposta muito arriscada", alertando que uma empresa privada não deve decidir "qual é o caminho certo ou não".

Ele reconheceu as lacunas legais atuais e afirmou que a Circle está trabalhando com legisladores dos EUA na Lei CLARITY para estabelecer um "porto seguro" para emissores de stablecoins em circunstâncias extremas. No entanto, destacou que tal autoridade deve vir de legislação, não de discrição corporativa.

Acusações de ZachXBT

O investigador de blockchain ZachXBT tem sido o crítico mais vocal, publicando um relatório detalhado alegando que as falhas de conformidade da Circle levaram a mais de $420 milhões em fluxos ilícitos de USDC desde 2022. Ele destacou que os próprios termos de serviço da Circle concedem à empresa o direito de congelar e colocar na lista negra endereços. No caso do Drift, apesar de os fundos terem passado pela infraestrutura da Circle por horas, nenhuma ação foi tomada.

Padrões semelhantes surgiram em outros casos. O hack do Protocolo Cetus viu $61 milhões em USDC transferidos em 1,5 horas, mas a Circle colocou na lista negra o endereço um mês depois, após os fundos já terem sido convertidos para ETH. O hack do SwapNet viu $3 milhões permanecerem em uma carteira de hacker por dois dias, apesar de pedidos de congelamento por parte das autoridades.

Ligações ilegais e implicações mais amplas

O ataque ao Drift foi vinculado pela firma de análise de blockchain Elliptic a hackers apoiados pelo Estado norte-coreano, provavelmente o Grupo Lazarus. Isso levanta questões sérias sobre o papel da Circle em potencialmente permitir que cibercrimes apoiados pelo Estado lavem fundos através de sua própria infraestrutura.

Críticos também apontaram inconsistências na aplicação das regras pela Circle. ZachXBT observou que a Circle recentemente congelou 16 carteiras de negócios legítimos sem explicação, mas se recusou a agir no caso do hack do Drift. Essa aplicação seletiva das regras levou muitos a questionar as prioridades e a competência da empresa.

Como a segunda maior emissora de stablecoins, com mais de $75 bilhões em circulação, a postura da Circle pode ter consequências de longo alcance. Se USDC roubado não puder ser congelado sem ordens judiciais que levam dias ou semanas para serem obtidas, hackers continuarão explorando essa lacuna regulatória, sabendo que os fundos podem ser movidos e lavados antes que qualquer ação legal seja tomada.

O incidente destaca uma tensão fundamental entre a velocidade do blockchain e o procedimento legal. Enquanto Allaire defende maior clareza legislativa, as vítimas do hack do Drift ficam se perguntando por que uma empresa que se apresenta como uma alternativa regulamentada e compatível ao Tether não agiu quando mais importava.#Circle拒冻结Drift被盗USDC #