🚨 Justin Sun entra com ação contra a World Liberty Financial (WLFI)


Hoje, Justin Sun anunciou que entrou com uma ação federal na Califórnia contra a equipe da World Liberty Financial.
Principais alegações:
- Eles congelaram seus $WLFI tokens sem justificativa adequada
- Privaram-no dos direitos de voto em propostas de governança
- Ameaçaram que “queimariam” permanentemente seus tokens
Sun enfatiza que continua sendo um forte apoiador do presidente Trump e dos esforços pró-cripto do governo, mas acredita que as ações da equipe do projeto violam direitos básicos dos detentores de tokens e princípios de justiça no universo cripto.
Ele também se opõe veementemente à nova proposta de governança publicada em 15 de abril, que inclui queimas de tokens e longos períodos de vesting.
Este é um conflito interno importante dentro do projeto WLFI, apoiado por Trump.
Você concorda com as ações da WLFI contra seus próprios detentores?
WLFI0,82%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 14
  • 8
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MoonlightTake-ProfitLine
· 1h atrás
Se houver realmente alguma violação, a equipe do projeto deve seguir um processo de punição transparente, e não ameaçar queimar tokens diretamente, isso parece muito com uma operação centralizada de caixa preta.
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 10h atrás
Congelar ativos sem uma justificativa adequada é uma grande falta de ética no Web3.
Ver originalResponder0
GlassDomeObservatory
· 11h atrás
Suporta a resolução judicial, mas espera-se que todas as evidências na cadeia e registros de governança sejam totalmente públicos, para que todos possam julgar por si próprios quem está jogando a culpa.
Ver originalResponder0
GateUser-14d03834
· 11h atrás
Estou mais preocupado se o contrato possui permissão de congelamento; se o administrador puder congelar à vontade, então "descentralização" é apenas uma palavra de marketing.
Ver originalResponder0
PerpColdHands
· 11h atrás
Também pode ser que a WLFI ache que ele tem riscos de manipulação de mercado? Mas e as evidências, o anúncio não deve apenas apresentar a posição, mas também os fatos.
Ver originalResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 11h atrás
Na proposta, há queimar e bloquear, parecendo estar procurando uma saída para a pressão de circulação, mas no final, primeiro prendem os grandes investidores?
Ver originalResponder0
GateUser-bfa82bb2
· 11h atrás
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
Responder0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· 11h atrás
O conceito de Trump chegou a esse ponto, mostrando que, por mais forte que seja a narrativa, ela não consegue esconder uma estrutura de governança deteriorada.
Ver originalResponder0
ColdBrewYield
· 11h atrás
O conflito interno do projeto chegou ao tribunal, e o financiamento futuro e a confiança da comunidade praticamente serão prejudicados.
Ver originalResponder0
GlassDomeUniverse
· 11h atrás
Independente de qual lado esteja, se a WLFI realmente puder queimar livremente a moeda de outras pessoas, eu não me atrevo a tocar nesse tipo de token de governança.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar