Recentemente, tenho visto todo mundo falar sobre agentes de IA que executam automaticamente interações na blockchain, enquanto como pipoca penso: se ficar totalmente automático, minha mão não vai virar completamente uma “bolacha de água e sal”... Mas, na verdade, ainda precisa de alguém para fazer a supervisão. Por exemplo, na questão da autorização, o agente pode apenas verificar “se pode fazer a transação”, enquanto a pessoa deve olhar “quais permissões foram concedidas, se não vai abrir demais a porta da carteira por acidente”. Além disso, na assinatura de confirmação e nos caminhos de troca entre protocolos, um pequeno erro pode custar uma refeição inteira. Sem falar que as ferramentas de dados na blockchain e os sistemas de etiquetas, que são criticados por serem atrasados ou facilmente enganados, também fazem com que o agente, ao tomar decisões com base em etiquetas, seja facilmente levado a um caminho errado. De qualquer forma, minha abordagem atual é: deixar ele ajudar a executar os processos, mas no final, eu mesmo fico de olho na confirmação, nos limites e nos limites de risco, por enquanto é assim.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar