Elon Musk vs Ultraman, o maior caso da história da IA já começou a julgamento

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author｜Azuma (@azuma_eth)

A maior causa do era da IA já entrou oficialmente em julgamento.

Em 27 de abril, “O homem mais rico do mundo” Elon Musk processou a “maior fabricante de IA do mundo” OpenAI na fase de julgamento do Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia; o processo de seleção do júri começou na mesma data, a declaração de abertura deve ocorrer ainda hoje, o juiz principal é Yvonne Gonzalez Rogers, e o caso deve durar cerca de quatro semanas.

Retrospectiva de conflitos

A animosidade entre Musk e OpenAI tem raízes antigas.

Em 2015, Musk e Sam Altman, entre outros, fundaram a OpenAI, ambos com uma visão idealista — criar uma organização de IA “sem fins lucrativos e de código aberto” para combater o monopólio de IA de gigantes como o Google. No início, Musk era um dos maiores doadores da OpenAI e desempenhava papel importante no conselho.

No entanto, o idealismo logo enfrentou dificuldades reais, pois no começo o desenvolvimento de IA da OpenAI ficou atrás do DeepMind do Google. Sob a pressão de falta de fundos e de resultados insatisfatórios, Musk ficou cada vez mais insatisfeito com a liderança da OpenAI, liderada por Altman, chegando a propor que a OpenAI fosse incorporada à Tesla, com ele próprio como CEO, para ter controle mais profundo.

Naturalmente, Altman e a liderança não aceitaram. O resultado final foi que Musk foi removido do conselho da OpenAI em 2018, encerrando a colaboração entre eles.

Depois, em março de 2019, a OpenAI anunciou oficialmente que abandonaria sua trajetória sem fins lucrativos e se tornaria uma “empresa de lucro limitado”, no mesmo ano aceitou um investimento de 1 bilhão de dólares da Microsoft, começando a acelerar sua trajetória comercial.

2022 foi outro momento crucial. A OpenAI lançou o ChatGPT, que chocou o mundo, marcando o início de uma explosão de modelos de linguagem de grande escala (LLM). Talvez por causa do idealismo de antigamente, ou simplesmente por não gostar de ver o sucesso de seus antecessores, Musk ficou bastante irritado (segundo a mídia na época).

Depois, Musk passou a criticar publicamente a OpenAI por abandonar o código aberto e a trajetória sem fins lucrativos, agora totalmente controlada pela Microsoft (vale mencionar que hoje a OpenAI anunciou o fim do monopólio da Microsoft)… ao mesmo tempo, lançou sua própria xAI, na esperança de competir de frente com a OpenAI.

Por outro lado, a OpenAI acredita que Musk está apenas “fazendo cera de rabo de cavalo” (dizendo que as uvas estão azedas). A OpenAI afirma que, quando Musk ainda fazia parte do conselho, tinha intenção de apoiar a transformação comercial (há evidências de e-mails históricos), mas só começou a criticar após sair — a alegação de que ele estaria se desviando de seus princípios é apenas uma desculpa por perder o controle.

Na Justiça

Com o acúmulo de conflitos, Musk entrou com uma ação contra a OpenAI e seus dois cofundadores, Altman e Greg Brockman, em 2024.

Primeiro, em março de 2024, Musk processou na Califórnia — acusando a OpenAI de violar o acordo de fundação ao transformar a empresa de “sem fins lucrativos” em uma “empresa com fins lucrativos”, efetivamente se tornando uma subsidiária fechada da Microsoft; e pediu que a OpenAI voltasse à missão original de código aberto, impedindo a Microsoft de lucrar com ela.

Porém, essa ação foi rapidamente retirada, parecendo uma tentativa de sondagem.

Em outubro de 2024, Musk entrou novamente com uma ação no Tribunal do Norte da Califórnia, desta vez incluindo a Microsoft como ré, e elevando as acusações e pedidos — acusando a OpenAI e a Microsoft de fraude e engano (posteriormente essa acusação foi retirada), de obtenção indevida de lucros, violação de fideicomisso de caridade, conluio para transformar ativos sem fins lucrativos em interesses comerciais; pedindo que a OpenAI seja impedida de se transformar totalmente em uma empresa com fins lucrativos, que a estrutura sem fins lucrativos seja restabelecida, que lucros ilegais sejam confiscados ou recuperados, e que Musk exija uma indenização de 134 a 150 bilhões de dólares, além da destituição de Altman e Brockman.

Em abril de 2025, a OpenAI respondeu processando Musk por assédio e interferência maliciosa na operação, alegando que Musk estaria retardando intencionalmente o desenvolvimento da OpenAI para benefício próprio, e assim ambos entraram em uma fase de litígio mútuo.

Depois, em setembro de 2025, a xAI de Musk processou novamente a OpenAI, acusando de roubo de segredos comerciais, parcialmente porque a OpenAI teria contratado ex-funcionários da xAI para obter informações confidenciais. No dia seguinte, Musk também publicou no X: “Enviamos muitas cartas de aviso, mas eles continuam trapaceando. Depois de esgotar todas as outras opções, a ação judicial foi a única saída.”

Ontem, essa longa batalha finalmente chegou ao tribunal. Com o início do julgamento, espera-se que detalhes adicionais do caso sejam revelados nas próximas quatro semanas, embora não se descarte que uma das partes possa recorrer, o que certamente tornará o quadro mais claro.

Intercâmbio de provocações

Com o início do julgamento, Musk e a OpenAI também trocaram provocações acaloradas nas redes sociais.

Na noite de ontem, Musk publicou ou retweetou dezenas de posts, chegando a fazer ataques pessoais, chamando Altman de “fraudador” (Scam Altman), e Greg de “ladrão” (Greg Stockman).

“Ladrão Greg deu a si mesmo centenas de bilhões de dólares em ações, o fraudador Altman também se beneficiou de uma série de transações relacionadas à OpenAI, semelhantes ao modelo Y Combinator (depois dessa ação, ele ainda receberá centenas de bilhões de dólares em ações)… Eu poderia ter feito a OpenAI uma empresa com fins lucrativos desde o começo, mas não fiz. Fundei, financiei, recrutei talentos-chave e ensinei tudo que sei sobre como criar uma startup de sucesso — tudo isso pelo bem público. E então, eles roubaram essa instituição de caridade.”

Por parte da OpenAI, embora Altman e Brockman não tenham se pronunciado, a própria OpenAI respondeu por meio de comunicado oficial: “Estamos ansiosos para apresentar nossos argumentos no tribunal, pois a verdade e a lei estão do nosso lado. Essa ação é infundada, motivada por ciúmes, e visa impedir a concorrência. No final, teremos a oportunidade de testemunhar perante o júri na Califórnia, explicando como Musk tentou sabotar nosso trabalho de garantir que a IA geral beneficie toda a humanidade.”

Previsões

Nos próximos quatro semanas de julgamento, espera-se que várias figuras importantes, como Musk, Altman, Brockman, Satya Nadella (CEO da Microsoft), entre outros, testemunhem.

Segundo relatos da mídia, testemunhas como Shivon Zilis (ex-membro do conselho da OpenAI e mãe de quatro filhos de Musk), além de diários pessoais de Greg (que registram estratégias internas, já apresentados como evidência), podem ser fatores decisivos no desfecho do caso.

Quanto à juíza Yvonne Gonzalez Rogers, ela foi nomeada pelo ex-presidente Obama, é conhecida por seu estilo pragmático e já julgou várias disputas importantes entre empresas de tecnologia. No caso, ela tem ampla discricionariedade para decidir sobre medidas corretivas ou outras ações. Ela dividirá o julgamento em duas fases: na primeira, determinará se Altman e a OpenAI são responsáveis por conduta indevida; na segunda, se necessário, decidirá a solução.

Com o início do julgamento, plataformas de previsão como Kalshi e Polymarket também lançaram eventos relacionados, e o cenário ainda está equilibrado (com Musk com uma chance de vitória de 48%), aguardando-se atualizações futuras.

Olhar adiante, essa “maior causa de IA” não só resolverá as antigas disputas entre Musk e Altman, mas também influenciará direta ou indiretamente o processo de IPO das duas gigantes avaliadas em trilhões de dólares, OpenAI e SpaceX.

Este é o maior variável não técnica na atual disputa de IA, e pode impactar profundamente o futuro do poder no mundo da IA.