Saiba como o JP Morgan foi acusado de provocar o colapso das criptomoedas a 10 de outubro de 2024, levando a liquidações que totalizaram 19 mil milhões de dólares. A análise explora práticas de manipulação de mercado, o papel da MicroStrategy e a reação de Saylor, bem como esclarece a regulação do setor cripto e os fatores de risco para instituições.
O JP Morgan foi alvo de acusações de manipulação do crash do mercado cripto de 10 de outubro, ao reutilizar um documento da MSCI com 42 dias que alertava para a possível exclusão da MicroStrategy, desencadeando liquidações forçadas no valor de 19 mil milhões de dólares.
Segundo analistas da Bitcoin For Corporations, o crash de 10 de outubro teve origem no JP Morgan Chase, que recorreu a um documento antigo antecedendo liquidações de 19 mil milhões de dólares. Este episódio gerou um intenso debate na comunidade cripto sobre alegada manipulação do mercado por parte das instituições financeiras tradicionais.
Adrian, analista da Bitcoin For Corporations, considerou que o crash de 10 de outubro pareceu deliberado. Referiu uma nota de investimento do JPMorgan que advertia que MicroStrategy (agora Strategy) enfrentava risco de exclusão dos índices MSCI USA e Nasdaq 100, estimando saídas de capital de 2,8 mil milhões de dólares para o maior detentor corporativo de Bitcoin. O momento da divulgação alimentou suspeitas relevantes no mercado.
"Este documento foi público durante 42 dias. O mercado ignorou-o durante seis semanas. Depois, após uma série de dias negativos em novembro, o JP Morgan recuperou-o para fomentar receios de ‘risco de exclusão’. Reciclaram uma história ultrapassada para precipitar uma venda massiva," afirmou Adrian. Esta estratégia sugere manipulação intencional do sentimento em contexto de vulnerabilidade do mercado.
Linha Temporal Expõe Ataque Coordenado do JP Morgan às Empresas de Tesouraria Bitcoin
Adrian alegou que a MSCI (Morgan Stanley Capital International) programou a publicação do documento como ataque à $MSTR e às empresas de tesouraria de ativos digitais. A sua análise revela uma sequência deliberada de ações que visaram minar a posição da MicroStrategy no mercado.
"Querem que se acredite que a decisão de exclusão é espontânea. A cronologia demonstra que é um teatro discriminatório," explicou Adrian. A sua investigação detalha uma cadeia de eventos interligados que aponta para uma estratégia coordenada.
A linha temporal de Adrian identifica quatro eventos críticos entre maio e outubro, cada um agravando a pressão sobre a MicroStrategy e o mercado de Bitcoin.
Tudo começou a 14 de maio, quando Jim Chanos anunciou a operação "Long $BTC, Short $MSTR", que Adrian classificou como uma tentativa clara de influenciar o sentimento do mercado. Este movimento público de um investidor de destaque definiu o tom dos acontecimentos seguintes e revelou uma posição institucional negativa sobre a MicroStrategy.
A 7 de julho—dois meses depois—o JP Morgan aumentou os requisitos de margem para negociações de $MSTR de 50% para 95%. Adrian considerou esta medida como um estrangulamento de alavancagem, forçando liquidações e intensificando a pressão vendedora. O aumento limitou fortemente a capacidade dos investidores de manter posições alavancadas em MicroStrategy, criando condições para uma cascata de liquidações.
A 12 de setembro, a Metaplanet anunciou um aumento de capital que, segundo Adrian, gerou pânico na MSCI sobre empresas a replicar a estratégia de Saylor em larga escala. O evento demonstrou que a abordagem da MicroStrategy de adquirir Bitcoin via dívida corporativa estava a ser adotada por outras empresas, ameaçando o controlo institucional tradicional.
O ponto alto ocorreu a 10 de outubro, quando a MSCI prolongou a consulta precisamente 16 minutos antes do anúncio das tarifas do Presidente Trump às 16h50 EDT, desencadeando um flash crash cripto. "Não pode ser coincidência. Usaram o pânico macroeconómico para ocultar o anúncio," afirmou Adrian. Este timing preciso sugere forte coordenação para maximizar o impacto de mercado.
Medo Amplificado para Desencadear o Crash Cripto de 10 de Outubro
O comentador Mario Nawfal também acusou o JPMorgan de amplificar o medo com uma nota pessimista enquanto BTC e MSTR enfraqueciam, considerando o episódio "timing clássico de Wall Street". A publicação de análises negativas em momentos de fraqueza é uma táctica conhecida para acelerar quedas de preço.
Nawfal concluiu: "O crash de 10 de outubro não foi uma queda fundamental. Foi pânico técnico causado por risco de exclusão inesperado num mercado sob pressão." Esta distinção sugere que a descida resultou de manipulação de sentimento e pressão técnica, e não de alterações nos fundamentos do Bitcoin ou da MicroStrategy.
O banqueiro Simon Dixon acusou o JPMorgan de usar "táticas de vassalo" para controlar a Strategy de Saylor. Dixon argumenta que Saylor foi apropriado por Wall Street ao aceitar dívida corporativa, e que os bancos manipulam o preço do Bitcoin enquanto Saylor centraliza o ativo numa estrutura institucional. A crítica sublinha tensões entre a descentralização do Bitcoin e a adoção institucional.
Dixon criticou ainda Saylor por incentivar empréstimos sobre Bitcoin, permitindo centralização através de liquidações. Para Dixon, esta estratégia cria vulnerabilidades sistémicas que as instituições financeiras tradicionais podem explorar para dominar o mercado de Bitcoin.
Resposta de Saylor e Perspetiva para o Bitcoin e MSTR
Saylor respondeu posteriormente às acusações, salientando que a MicroStrategy é uma empresa operacional com receitas de software e produtos de crédito colateralizados em BTC—não um fundo. Esta distinção é relevante para a classificação em índices e para o modelo de negócio de longo prazo da empresa.
Na publicação "Resposta à Questão do Índice MSCI", Saylor reiterou que a classificação da MSCI não define a empresa. "A nossa estratégia é de longo prazo, a nossa convicção no Bitcoin é inabalável e a nossa missão permanece inalterada." Esta declaração reforça o compromisso da MicroStrategy com a sua estratégia de tesouraria em Bitcoin perante pressões de mercado e institucionais.
A decisão final da MSCI foi comunicada a 15 de janeiro de 2026. Os analistas mantêm que o alarme do JP Morgan ocorreu em simultâneo com a fraqueza da MSTR, reforçando suspeitas de manipulação coordenada do mercado.
No terceiro trimestre, JP Morgan, BlackRock e Vanguard venderam mais de 5 mil milhões de dólares em ações $MSTR. O JP Morgan vendeu 25% da sua posição antes da decisão da MSCI. Estas vendas institucionais de grande escala aumentaram consideravelmente a pressão descendente sobre as ações da MicroStrategy.
Desde o início de 2025, o BTC caiu 12%, enquanto as ações MSTR recuaram 56% mês a mês e 41% apenas no último mês. Estas variações ilustram a forte volatilidade e pressão enfrentadas pelo Bitcoin e pela MicroStrategy neste período.
Como o preço das ações da Strategy acompanha o Bitcoin, analistas da Cryptonews alertam para potenciais consequências graves no futuro. A estreita correlação entre o preço do Bitcoin e a cotação da MicroStrategy gera risco sistémico, que pode agravar-se em situações de stress de mercado—especialmente se as instituições financeiras tradicionais mantiverem pressão coordenada sobre as empresas de tesouraria Bitcoin.
Perguntas Frequentes
Quais são as acusações específicas contra o JP Morgan por manipulação do crash do mercado de 10 de outubro?
As acusações indicam que o JP Morgan utilizou um documento antigo para provocar artificialmente o crash, manipulando dados de transação e pressões de mercado para baixar os preços das criptomoedas.
O que continha o documento de há 42 dias e porque é considerado evidência?
O documento incluía análise de mercado e estratégias de trading que supostamente antecipavam movimentos de preço. É considerado evidência porque as previsões coincidiram com o crash de 10 de outubro, sugerindo conhecimento prévio dos acontecimentos.
Como respondeu oficialmente o JP Morgan às acusações de manipulação de mercado?
O JP Morgan negou formalmente as acusações, garantido que todas as operações cumprem as normas legais. O banco rejeitou o documento como prova infundada, reafirmando o seu compromisso com a transparência e legalidade.
Estas acusações de manipulação de mercado têm base legal e que entidades deveriam investigá-las?
As alegações de manipulação de mercado requerem provas robustas. A SEC, a CFTC e os reguladores internacionais são as entidades competentes para investigar. São necessários documentos concretos e análise técnica para apurar eventuais violações regulatórias.
Qual foi a verdadeira causa do crash do mercado em 10 de outubro e qual o envolvimento do JP Morgan?
O crash de 10 de outubro resultou de múltiplos fatores macroeconómicos e de pressão vendedora institucional. Não há evidências fiáveis de que o JP Morgan tenha provocado o crash recorrendo a documentos antigos. Os movimentos de mercado refletiram dinâmicas naturais entre oferta e procura.
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
