Murad alerta: IA e cripto preparam-se para um confronto que pode prolongar-se durante décadas

O Futuro Duplo: Agentes de IA a Transacionar Enquanto os Humanos Protestam

O investigador em cripto Murad Mahmudov traçou uma visão clara de duas trajetórias paralelas, emergentes da junção entre inteligência artificial e tecnologia blockchain. O seu modelo, apresentado numa entrevista ao PondTalk, prevê que estas tecnologias tanto vão competir como convergir de formas imprevisíveis ao longo das próximas décadas.

A primeira trajetória foca-se nos próprios agentes de IA enquanto intervenientes ativos em sistemas económicos baseados em blockchain. "Os próprios agentes de IA, máquinas movidas por IA, robôs, vão utilizar esta infraestrutura para transacionar e transferir valor entre si", explicou Mahmudov. Isto representa uma mudança profunda: sistemas autónomos a utilizarem infraestrutura descentralizada para transações entre máquinas, criando uma nova camada de atividade económica que funciona independente da ação humana.

A segunda trajetória reflete uma realidade mais dura: a deslocação massiva de pessoas devido à automação baseada em IA. Mahmudov antecipa picos de desemprego nos próximos anos, sobretudo sem a rápida implementação de programas de rendimento básico universal. Apresentou este cenário como um "período de transição" que poderá prolongar-se por décadas, durante o qual a tecnologia blockchain terá um papel diferente, mas igualmente relevante.

"As blockchains serão o espaço onde as pessoas vão expressar o seu desagrado e protestar, votando com o seu dinheiro", afirmou. Isto coloca a criptomoeda não só enquanto ferramenta financeira, mas também como forma de protesto económico e de participação para aqueles afetados pelo avanço tecnológico.

Mahmudov associou esta viragem tecnológica a tendências económicas globais, referindo "a maior desigualdade de riqueza dos últimos 100 anos, a maior desigualdade de rendimentos dos últimos 100 anos". Considera que esta desigualdade será agravada pela perda de empregos provocada pela IA, com os mais jovens a sofrerem o impacto de forma mais acentuada.

"Os jovens vão sofrer de forma desproporcionada na próxima década", advertiu, sublinhando que o desemprego jovem já ultrapassa os valores médios globais. Referiu dinâmicas geracionais em que "os boomers e gerações mais velhas beneficiaram de uma vaga única de globalização", enquanto as gerações mais jovens enfrentam a perda de empregos devido à IA precisamente quando terminam os estudos e entram no mercado laboral.

O momento é particularmente adverso para os mais jovens. Depois de décadas de acumulação de dívida, taxas de juro em queda que favoreceram as gerações anteriores e, agora, perante a automação dos cargos de entrada, Mahmudov questiona: "No final de contas, quem vai suportar este fardo? Os jovens."

O modelo de trajetórias duplas sugere que a infraestrutura blockchain servirá, em simultâneo, de base para a atividade económica de IA e refúgio para as pessoas que pretendem manter agência económica num mundo cada vez mais automatizado. A tecnologia assume-se como motor e resistência, infraestrutura e contracultura.

Capital de Risco Valida Teoria da Convergência IA-Cripto

Padrões recentes de investimento no setor das criptomoedas comprovam o modelo de Mahmudov, mostrando uma interseção tecnológica entre IA e blockchain, mais do que uma oposição direta.

O investimento de risco em cripto disparou no terceiro trimestre, aumentando 290% até 4,65 mil milhões$, o melhor trimestre desde o início de 2023, segundo a Galaxy Digital. Este crescimento evidencia a recuperação da confiança dos investidores e reforça a tese de que IA e cripto estão a convergir, e não apenas a competir.

Destaca-se a alocação deste capital: ferramentas cripto potenciadas por IA captaram fatias relevantes do investimento, tal como stablecoins e projetos nucleares de infraestrutura blockchain. Este padrão demonstra que os investidores de risco valorizam soluções que unem inteligência artificial e sistemas descentralizados, em vez de os considerarem paradigmas rivais.

No entanto, a concentração do investimento revela dinâmicas interessantes sobre a maturidade do setor. Apenas sete negócios representaram metade do capital investido em 414 operações, mostrando que, apesar do interesse generalizado, os grandes fluxos de capital continuam a privilegiar projetos estabelecidos e conceitos validados. Isto indica uma seleção mais rigorosa dos investidores, que privilegiam utilidade concreta e modelos de negócio sustentáveis.

A Coinbase Ventures, um dos investidores mais ativos em criptomoedas, definiu expressamente as ferramentas de desenvolvimento on-chain baseadas em IA como prioridade para o próximo ano. A empresa descreveu estas ferramentas como o "momento GitHub Copilot" do desenvolvimento de smart contracts — numa alusão ao assistente de programação por IA que revolucionou a engenharia de software.

A analogia é certeira, pois sublinha como a IA pode democratizar o desenvolvimento em blockchain, tal como o GitHub Copilot democratizou o desenvolvimento de software tradicional. O Sócio Geral Jonathan King afirmou que estas ferramentas podem permitir a fundadores sem perfil técnico lançar negócios on-chain em poucas horas, graças à geração automatizada de código, auditorias de segurança e processos de implementação.

Para além das ferramentas de desenvolvimento imediato, a Coinbase Ventures destacou a recolha de dados para robótica com IA como aposta a mais longo prazo. A empresa sugeriu que as redes descentralizadas de infraestrutura física (DePIN) poderão dar resposta à necessidade de recolha de dados de treino de qualidade para sistemas robóticos. Aqui, os incentivos baseados em blockchain podem resolver desafios de recolha de dados que travam o desenvolvimento da robótica com IA.

A validação da convergência IA-cripto pelo capital de risco vai além da alocação de investimento. Demonstra uma compreensão crescente de que estas tecnologias, ainda que partam de abordagens filosóficas distintas, podem gerar sinergias fortes quando integradas. O mercado aposta, assim, num futuro com sistemas de IA centralizados e redes blockchain descentralizadas, onde cada tecnologia complementa as capacidades da outra.

Centralização Versus Descentralização: O Conflito Fundamental

No centro da análise de Mahmudov está a tensão entre filosofias arquiteturais opostas, que vão marcar o desenvolvimento tecnológico nas próximas décadas.

"As próximas décadas vão ser, de certo modo, uma corrida armamentista entre as forças centralizadoras da IA e as forças descentralizadoras da criptografia", explicou. Esta perspetiva coloca a inteligência artificial como tecnologia que concentra dados, poder computacional e decisão em poucas mãos, enquanto o blockchain se afirma como força de dispersão, desenhada para distribuir poder e controlo em rede.

Esta oposição não é só técnica, mas também filosófica. Sistemas de IA, por natureza, tendem à centralização, pois beneficiam da escala: os maiores modelos, treinados em mais dados e com infraestruturas mais potentes, superam as alternativas menores. Isto favorece a criação de monopólios, onde poucos operadores com recursos dominam setores inteiros.

Pelo contrário, a tecnologia blockchain foi desenhada precisamente para impedir essa concentração. Provas criptográficas, consenso distribuído e incentivos baseados em tokens procuram garantir que nenhuma entidade controla unilateralmente a rede. Esta abordagem sacrifica alguma eficiência em troca de resiliência e resistência à censura.

O modelo de Mahmudov rejeita narrativas simplistas de cooperação tecnológica, reconhecendo a oposição estrutural entre sistemas feitos para agregar poder e outros para o dispersar. Esta tensão não se resolve apenas por pipeline técnico — envolve questões essenciais sobre organização do poder económico e político.

Mahmudov ligou esta luta tecnológica à tendência de "hiperfinanceirização" iniciada nos anos 70. "Tudo está a tornar-se hiperfinanceirizado", observou, descrevendo como cada vez mais atividades e relações humanas passam a ser mediadas por instrumentos e mecanismos financeiros.

Mas a visão de Mahmudov sobre a hiperfinanceirização vai além do tradicional. "O que me parece interessante não é tokenizar ou financeirizar o tangível — é tokenizar e financeirizar o intangível", explicou. Apontou a comunidade, espiritualidade, cultura, crença e ideologia como a próxima fronteira deste processo.

Assim, a tecnologia blockchain será cada vez mais o intermediário não só de transações financeiras, mas também das relações sociais e da participação cultural. "O maior mercado do mundo, na minha opinião, não são os derivados alimentares, transportes ou energia. O maior mercado, com o maior potencial, é o mercado de redução do sofrimento psicológico", defende Mahmudov.

Este modelo posiciona a criptomoeda e a tecnologia blockchain como instrumentos para responder a necessidades humanas essenciais — pertença, significado, propósito — numa era em que instituições e comunidades tradicionais se fragmentam. À medida que a IA automatiza funções económicas e exclui trabalhadores, as comunidades blockchain poderão criar alternativas de identidade e geração de valor.

O horizonte temporal definido por Mahmudov estende-se por décadas, vendo os desenvolvimentos atuais como escaramuças iniciais. "Acredito que esta história está ainda nos seus primeiros capítulos, e vamos assistir a mais desenvolvimentos nos próximos anos", concluiu.

Esta visão de longo prazo é essencial para compreender a relação IA-cripto. Em vez de esperar uma resolução rápida ou um vencedor claro, Mahmudov prevê um período prolongado de competição, experimentação e evolução. O desfecho passará por sistemas híbridos complexos, com elementos de centralização e descentralização, ajustando o equilíbrio consoante os casos de uso e o contexto social.

O conflito centralização-descentralização vai além do debate técnico — reflete dúvidas essenciais sobre a organização das sociedades humanas numa era de capacidades tecnológicas sem precedentes. Com o aumento do poder dos sistemas de pipeline IA e a maturação das redes blockchain, esta tensão vai moldar estruturas económicas, sistemas políticos e relações sociais à escala global.

Perguntas Frequentes

Porque é que a IA e as criptomoedas estarão em competição durante décadas? Quais são as principais contradições?

A IA e o cripto competem por recursos computacionais, energia e adoção de utilizadores. A IA exige enorme capacidade de processamento para treino; a mineração de cripto consome energia semelhante. Ambas procuram ser camadas de infraestrutura — a IA centraliza inteligência, o cripto privilegia descentralização. Divergem nas filosofias: a IA concentra valor e controlo, o blockchain distribui-os em rede.

Como prevê Murad que o confronto entre IA e cripto afete o desenvolvimento da tecnologia blockchain?

Murad antecipa que esta competição vai acelerar a inovação em blockchain, já que ambas disputam recursos computacionais e supremacia de mercado. O conflito impulsionará melhorias em protocolos de segurança, soluções de escalabilidade e desenvolvimento de infraestrutura descentralizada de IA, reforçando a base técnica e as aplicações práticas do blockchain.

Que alterações haverá na proposta de valor e nos casos de uso das criptomoedas com a ascensão da IA?

O cripto ganha relevância à medida que a IA exige computação transparente, descentralizada e partilha de dados sem confiança. Os casos de uso expandem-se para a verificação de modelos de IA, liquidação autónoma de agentes e machine learning preservando privacidade, originando novos fluxos de transações de biliões de dólares até 2030.

De que forma a IA ameaça ou altera os mecanismos de mineração, consenso e segurança das criptomoedas?

A IA pode potenciar a eficiência da mineração com algoritmos otimizados, centralizando o poder de hash. Contudo, pode também reforçar a segurança com deteção avançada de ameaças e inovações em criptografia. Os mecanismos de consenso vão evoluir para resistir a ataques de IA, enquanto os protocolos resistentes a quântica serão defesas essenciais no ecossistema cripto.

Como devem os investidores encarar as perspetivas e riscos de longo prazo nos setores de IA e cripto?

IA e cripto são tecnologias transformadoras com crescimento para décadas. Estes setores vão remodelar indústrias e gerar enorme valor. Apesar da competição, atuam de forma complementar. Investidores de longo prazo devem manter exposição a ambos, pois as oportunidades de convergência vão surgir. A volatilidade é passageira; a adoção estrutural sustenta ganhos duradouros.

IA e cripto vão convergir ou divergir na próxima década? Qual tem vantagem?

IA e cripto vão convergir, criando valor sinérgico. O cripto proporciona infraestrutura descentralizada para verificação de modelos de IA e distribuição justa; a IA otimiza sistemas cripto. O cripto mantém vantagem, graças à propriedade e incentivos financeiros que a IA, por si só, não garante.