Os procuradores federais de Manhattan, EUA, solicitaram oficialmente a reavaliação da acusação de conspiração para lavagem de dinheiro e violação de sanções contra o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, apesar de o júri ter chegado à impossibilidade de consenso nessas duas acusações no ano passado. Storm comentou lamentando: “O mesmo Departamento de Justiça, e ainda assim querem reprocessar-me”.
(Resumo anterior: Departamento de Justiça dos EUA condena Roman Storm, fundador do Tornado Cash, por “transferência de fundos não autorizada”; comunidade de criptomoedas apoia coletivamente)
(Informação adicional: “Perspectiva de regulamentação DeFi” - Departamento de Justiça dos EUA: não processará mais desenvolvedores de software descentralizado por “transferência de fundos sem licença”)
Índice do artigo
Alternar
- O júri ficou em impasse em duas acusações graves
- Storm: “Enfrento 40 anos de prisão por escrever código”
- Organizações de advocacy de criptomoedas criticam: “Extremamente decepcionante”
- Mesmo Departamento de Justiça, dois padrões?
Na segunda-feira, o procurador federal de Manhattan, Jay Clayton, enviou uma carta à juíza federal Katherine Polk Failla solicitando uma reavaliação do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, para as acusações de conspiração para lavagem de dinheiro e violação de sanções. A proposta é que a nova audiência ocorra entre 5 e 12 de outubro, com duração prevista de três semanas.
A carta indica que o Ministério Público inicialmente planejava realizar a reavaliação na primavera deste ano, mas o advogado de Storm afirmou que só haveria disponibilidade a partir do segundo semestre de 2026. Storm argumenta que, antes de resolver a moção de absolvição pendente (prevista para início de abril), marcar uma nova data de julgamento seria “prematuro”.
O júri ficou em impasse em duas acusações graves
Em agosto do ano passado, o júri federal de Manhattan decidiu que Storm era culpado de “conspirar para administrar uma operação de transferência de fundos não autorizada”, mas não conseguiu chegar a um consenso nas acusações mais graves de conspiração para lavagem de dinheiro e violação de sanções, tornando essas acusações “pendentes” (hung). Assim, o Ministério Público obteve direito à reavaliação.
Storm nega todas as acusações e, em outubro, apresentou uma moção de absolvição perante a juíza Failla, alegando que o Ministério Público não conseguiu provar que ele tinha intenção de ajudar criminosos a usar o Tornado Cash para atividades ilícitas.
Storm: “Enfrento 40 anos de prisão por escrever código”
Posteriormente, Storm publicou uma mensagem na plataforma X, afirmando que, se as duas acusações contra ele forem confirmadas, ele poderá enfrentar “até 40 anos de prisão federal”:
Porque escrevi código de código aberto. Porque um protocolo que não controlo. Porque transações que nunca manipulei.
“Embora o júri não tenha conseguido reconhecer isso como crime, os procuradores do Distrito Sul de Nova York (SDNY) ainda querem tentar, esperando obter uma resposta diferente”, acrescentou Storm.
Organizações de advocacy de criptomoedas criticam: “Extremamente decepcionante”
Amanda Tuminelli, diretora jurídica da organização de advocacy de criptomoedas DeFi Education Fund, também usou a plataforma X para criticar a decisão do Departamento de Justiça de reavaliar Storm, dizendo que é “extremamente decepcionante”.
Ela destacou que o Ministério Público “não conseguiu convencer o júri na primeira audiência” e cometeu vários erros evidentes durante o processo, incluindo convocar testemunhas irrelevantes, não compreender as evidências de análise forense de blockchain e apresentar “falhas legais e lógicas múltiplas” na acusação de responsabilidade de terceiros desenvolvedores.
Mesmo Departamento de Justiça, dois padrões?
É importante notar que, em um relatório enviado ao Congresso neste mês, o Departamento do Tesouro dos EUA admitiu que mixers de criptomoedas têm usos legítimos, incluindo aqueles “que desejam manter mais privacidade em seus hábitos de consumo”.
Storm também citou uma nota do vice-secretário de Justiça dos EUA, Todd Blanche, divulgada no início deste ano, na qual o Departamento de Justiça afirma claramente que “não é uma agência reguladora de ativos digitais” e que o departamento “não perseguirá mais ações judiciais ou de aplicação da lei que, na prática, equivalham à imposição de um quadro regulatório sobre ativos digitais”.
“O mesmo país, o mesmo Departamento de Justiça — e acabaram de solicitar a reavaliação do meu caso”, lamentou Storm.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
