Notícias do Gate, 17 de março - Recentemente, a longa disputa entre Chainlink e XRP voltou a intensificar-se, com as comunidades de ambos os lados discutindo acaloradamente sobre “se o XRPL possui valor central”. O foco da controvérsia está na posição técnica e nos mecanismos de captura de valor.
A origem do conflito foi uma declaração do representante da comunidade Chainlink, Zach Rynes, que chamou o XRP Ledger de uma “cadeia fantasma obsoleta” e questionou a narrativa de “moeda de ponte”. Ele afirmou que o XRPL representa menos de 1% no mercado de ativos do mundo real (RWA) e que a emissão de stablecoins é quase insignificante.
Essa declaração provocou uma reação rápida do lado XRP. O advogado Bill Morgan criticou Rynes por viés, enquanto o CTO da Ripple, David Schwartz, respondeu destacando que a venda de XRP é uma distribuição de mercado transparente e de longo prazo. Rynes, por sua vez, rebateu dizendo que esse modelo favorece principalmente os interesses dos detentores de ações.
A controvérsia se estendeu ao modelo econômico dos tokens. Recentemente, a Ripple anunciou uma recompra de ações avaliada em cerca de 50 bilhões de dólares, enquanto o Chainlink continua a aumentar sua participação em LINK por meio de receitas de protocolo. Essas estratégias representam, respectivamente, “recuperação de valor de ações” e “refluxo de valor do token”, sendo o centro do debate na comunidade.
Dados de mercado mostram que a capitalização de XRP é de aproximadamente 910 bilhões de dólares, significativamente maior que os cerca de 70 bilhões de dólares do LINK, embora o preço do LINK tenha sofrido uma retração maior em relação ao seu pico histórico. Os apoiadores de ambos os lados discutem há anos sobre “os benefícios do adoção institucional”, uma disputa que remonta a 2019.
Apesar do aumento do conflito na comunidade, é importante notar que, na prática, as duas plataformas não competem diretamente. Chainlink fornece principalmente serviços de oráculos e dados entre cadeias, enquanto o XRPL é voltado para redes de pagamento e infraestrutura de transferência de valor. Na verdade, a stablecoin RLUSD da Ripple já utiliza dados do Chainlink.
Este episódio reforça as divergências no setor de criptomoedas sobre “narrativas” e “mecanismos de captura de valor”. Embora haja espaço para cooperação entre os projetos, a rivalidade na comunidade continua a ampliar as diferenças de percepção no mercado.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
