As divergências internas na política do Federal Reserve estão a intensificar-se, e a posição de um determinado membro do conselho está a tornar-se cada vez mais relevante. Recentemente, ela insistiu que o nível atual das taxas de juros ainda se encontra numa faixa de "restrição moderada", em forte contraste com a maioria do comité, que considera que já estamos próximos de uma posição "neutra". O que parece ser uma posição pessoal, na verdade, reflete uma profunda divisão interna no Federal Reserve quanto à avaliação das perspetivas económicas.



Por que é que este "voto de objeção" de repente se tornou tão importante? A resposta está na grande mudança de pessoal prevista para 2026. Nesse ano, o mandato do presidente do Federal Reserve estará sujeito a ajustes, e o comité de votação passará por uma grande renovação. Vários membros com tendência para uma política mais restritiva estão prestes a sair, enquanto novos membros, mais atentos aos dados de emprego e abertos a cortes de juros, irão juntar-se progressivamente. Isto significa que o padrão de votação futuro será completamente reescrito.

Neste contexto, os moderados, que não seguem cegamente a maioria nem insistem em posições inflexíveis, mas defendem a análise baseada em dados, podem vir a desempenhar um papel decisivo na votação equilibrada, atuando como o "voto de desempate". A análise de mercado prevê que o ritmo de cortes de juros em 2026 poderá apresentar um padrão de "primeiro freio, depois impulso": no início do ano, poderá manter-se uma postura de observação, aguardando a entrada em funções do novo grupo, e assim que sinais de mudança nos principais indicadores económicos, como o emprego, surgirem, o ritmo de cortes na segunda metade do ano poderá acelerar significativamente.

Ativos principais como BTC, ETH, BNB continuam a ser altamente sensíveis às políticas do Federal Reserve. Embora seja importante acompanhar as declarações deste membro, é ainda mais crucial observar de perto o progresso concreto desta "terremoto de pessoal" em 2026. A orientação da política monetária poderá realmente mudar, o que terá um impacto profundo na trajetória de médio prazo do mercado de criptomoedas.

Qual é a sua opinião? Após a entrada do novo grupo em 2026, o Federal Reserve optará por uma redução agressiva das taxas ou manterá uma postura cautelosa?
BTC-4,03%
ETH-7,09%
BNB-5,44%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 01-20 00:51
2026年的局要这样看啊,现在鹰派陆续下场,新来的都是鸽派...这不就铺好路了吗 说实话,那位理事的异议票现在确实抢眼球,但真正的变量还是新班子的人选。能不能激进降息,关键还得看就业数据配不配合啊 BTC这波要坐得住,前期可能还要再闷一闷,但下半年一旦降息节奏加速...懂吗?这就是2026年的剧情框架了
Responder0
BankruptWorkervip
· 01-19 17:48
Para ser honesto, estou bastante nervoso com esta troca de pessoal em 2026... os hawks saem, os doves entram, os moderados tornam-se votos indecisos, este roteiro é um pouco emocionante.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeowvip
· 01-17 12:09
Esta votação chave está cada vez mais atraente, 2026 será realmente um ponto de inflexão Dizem que os moderados têm a votação decisiva, o círculo de criptomoedas deve abrir champanhe, haha Com a mudança na expectativa de redução de juros, o BTC pode decolar a qualquer momento, estamos esperando Essa rotina de queda seguida de alta, por que parece que é mais uma armadilha para investidores... Essa mudança na equipe do Federal Reserve parece ser uma preparação para o que vem a seguir Será que 2026 será uma versão de "O Lobo Está Aqui"? Não acredito muito Só tenho medo que a nova equipe adote uma postura hawkish, aí fica complicado Os moderados realmente se tornaram os "caras-chave", esse membro do conselho deve ter muita influência Só de olhar para o rosto do BTC dá para entender o que o Federal Reserve quer, não podemos escutar o White House, mas podemos escutar eles? Se a redução de juros na segunda metade do ano realmente acelerar, essa onda será realmente uma "uponly" Na verdade, é só apostar no ritmo de redução de juros, se acertar, ganha; se errar, perde, não invente tantas razões
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 01-17 01:42
honestamente, a verdadeira meta-narrativa aqui não é sobre qual facção vence a votação... é sobre como estamos assistindo ao aparato institucional se recalibrar através de uma rotatividade de pessoal pura. a tokenômica do poder, se é que assim se pode chamar.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperervip
· 01-17 01:38
O ritmo de redução de juros em 2026, eu aposto que será "primeiro retração, depois aumento", no início do ano certamente ainda teremos que aguentar, esperando que o novo governo se estabilize para então falar.
Ver originalResponder0
TradFiRefugeevip
· 01-17 01:35
Para ser honesto, a onda de reestruturação de pessoal em 2026 realmente foi um divisor de águas, mas apostar agora é demasiado cedo. A ala hawkish cede à dovish, parece fazer sentido logicamente, mas quando esses grupos realmente sobem ao palco, ainda depende dos dados; se a inflação não desistir, todos terão que ser honestos. A importância do voto do centro ainda depende da situação na altura, agora é um palpite um pouco vago.
Ver originalResponder0
AirdropSkepticvip
· 01-17 01:32
2026年美联储人事大洗牌,这次真的可能改写游戏规则啊。鹰派们陆续下车,新来的都是"就业优先党",到时候降息铁定加速。对币圈来说这绝对是重磅利好。 等等,会不会新班子比现在还鹰?反向操作一下... 真就看那个中间派怎么投了,她的一票能改天换地。 下半年的降息预期已经在定价里了吧?现在反而该看有没有超预期的信号。 这文章逻辑清楚,26年确实是个分水岭。主要是别被单个理事的声明带节奏,市场在赌的是整个体系转向,不是某个人的观点。
Responder0
BlockBargainHuntervip
· 01-17 01:31
2026 esta onda de rotação de pessoal é realmente crucial, os hawks saem e os dovish entram, o panorama realmente vai mudar Quem decide realmente são aqueles moderados, a prioridade é os dados A lógica de acelerar o corte de juros na segunda metade do ano é consistente, mas o pré-requisito é que o emprego realmente tenha problemas O BTC agora deve pensar bem nessa expectativa, senão em 26 será bombardeado Agressivo ou cauteloso? Aposto que os moderados acabarão inclinando-se para o lado agressivo, aliviar a pressão no emprego é uma necessidade política do novo governo O voto de objeção deste diretor pode parecer insignificante agora, mas ela pode ser a pessoa-chave em 26
Ver originalResponder0
BearWhisperGodvip
· 01-17 01:30
A rotação de pessoal em 2026 realmente merece atenção, mas acho que o mercado está interpretando demais neste momento. A lógica de uma saída de postura hawkish e a chegada de uma postura dovish soa bem, mas a redução das taxas de juros ainda depende da inflação, os dados é que mandam. Aposto que na segunda metade do ano haverá cortes, mas não de forma agressiva.
Ver originalResponder0
ser_aped.ethvip
· 01-17 01:25
Em 2026, essa questão, ah, ainda vai depender de como evoluir os dados de emprego, a redução de taxas certamente vai acontecer, a questão não é se será agressiva ou não
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)