A verdadeira anatomia dos TRUMP e MELANIA: De quem foi a motosserra por trás do maior escândalo de criptomoedas presidencial?

Quando uma criptomoeda com apenas semanas de vida cai mais de 90% desde o seu máximo, geralmente alguém tem responsabilidade. Mas no caso de TRUMP e MELANIA —dois tokens lançados pela família Trump pouco depois do seu retorno à Casa Branca— ninguém parece disposto a explicar exatamente o que aconteceu. Os documentos públicos mostram nomes corporativos genéricos; os registros blockchain revelam transações suspeitas; e as declarações oficiais insistem que “tudo foi completamente legal”.

No entanto, quando se analisa a cadeia de operações e se rastreia os protagonistas envolvidos, emerge um padrão preocupante: uma rede internacional de operadores de criptomoedas que transformaram uma “oportunidade presidencial” naquilo que alguns especialistas descrevem como “a máquina mais eficiente já criada para extrair valor”.

O mercado do hype sem regulação: como funciona realmente o negócio das meme coins

Para compreender o que aconteceu com os tokens presidenciais, primeiro é necessário entender como operam as meme coins na era atual. Esses ativos digitais não representam empresas, serviços ou tecnologias reais. Seu único valor provém da crença coletiva e do entusiasmo especulativo, o que alguns académicos descrevem como “especulação sobre a especulação”.

A plataforma Pump.fun tornou-se o epicentro deste fenómeno. Seu cofundador, Alon Cohen (com apenas 22 anos), revelou à Bloomberg Businessweek que a plataforma facilitou o lançamento de aproximadamente 1.400 meme coins num período recente, gerando comissões por mais de mil milhões de dólares apenas nos últimos doze meses.

O mais notável é a ausência de barreiras de entrada. Criar um token requer apenas alguns cliques — sem necessidade de conhecimentos técnicos avançados, documentação regulatória ou supervisão. Qualquer tema viral ou notícia relevante pode transformar-se em criptomoeda. Os criadores usam transmissões ao vivo com feitos extremos para atrair traders; os compradores iniciais procuram informações vantajosas para multiplicar os seus investimentos dez vezes em questão de horas.

No entanto, este sistema contém dinâmicas perigosas. Análises blockchain realizadas por especialistas independentes mostram padrões consistentes: compras massivas de insiders segundos após o lançamento, vendas coordenadas quando certos limiares de valor são atingidos, e colapsos precipitados que deixam a maioria dos participantes com perdas totais.

A “equipe misteriosa” por trás de TRUMP: camadas de operadores, ligações internacionais

Nos registos do estado de Delaware, aparece apenas um nome como autorizado de “Fight Fight Fight LLC” (a entidade por trás de TRUMP): Bill Zanker. Este empresário de 71 anos tem um longo historial em negócios de marketing controversos. Nos anos 2000, promoveu seminários sobre “como ficar rico em imóveis”; em 2013, coescreveu um livro empresarial com Trump; anos depois, quando o ex-presidente enfrentava processos, foi Zanker quem lhe propôs entrar no setor de ativos digitais.

Mas Zanker claramente não era o único operador. A análise de transações blockchain, realizada por Nicolas Vaiman —cofundador da Bubblemaps, uma plataforma de análise cripto— identificou anomalias significativas:

• Um endereço comprou 1,1 milhões de dólares em TRUMP em segundos (sinal inequívoco de acesso privilegiado), vendeu três dias depois e obteve lucros próximos de 100 milhões.
• Outro endereço comprou MELANIA antes do seu anúncio público, colhendo 2,4 milhões em lucros.
• Ao rastrear a cadeia transacional, Vaiman concluiu que ambos os endereços pertenciam ao mesmo operador ou equipa coordenada.

Este padrão coincidiu exatamente com o que tinha ocorrido semanas antes na Argentina.

A pista argentina: como um assessor de Javier Milei revelou o funcionamento real do “pump and dump presidencial”

Em 14 de fevereiro, o presidente argentino Javier Milei apoiou um token chamado “Libra”. Horas depois, o preço despencou e Milei eliminou rapidamente as suas publicações de apoio. O que se seguiu foi um escândalo nacional sobre conflitos de interesse presidencial.

O crucial: graças à análise blockchain, foi possível identificar que o assessor cripto de Milei — Hayden Davis, um homem de 29 anos vindo da Virgínia— era a figura central. Davis tinha fundado a Kelsier Ventures, uma entidade que funciona como intermediária cripto: conecta emissores de tokens com influencers, gere operações iniciais e, segundo múltiplas fontes, coordena estratégias de “sniping” (compra massiva no início para beneficiar de subidas posteriores).

Os registos de transações vinculavam diretamente Davis. Vaiman descobriu que a carteira que criou a LIBRA partilhava características técnicas com a que criou a MELANIA, o que sugeria operadores ligados ou a mesma equipa a atuar em múltiplas jurisdições.

Quando o SolanaFloor —um meio especializado— publicou as suas descobertas, Davis admitiu publicamente: “Sim, sou assessor de Javier Milei”. Numa entrevista posterior com Coffeezilla (YouTuber dedicado a expor fraudes), Davis reconheceu ter participado nos lançamentos, admitindo que o setor de meme coins “não é honesto” e que opera mais como um “casino sem regulação”.

O mais revelador: mensagens revistas pela Bloomberg Businessweek mostravam Davis a comunicar a sócios que “MELANIA sairia em breve” após o lançamento de TRUMP, prometendo “avisar amigos” sobre oportunidades de lucro. Jactava-se de ter obtido “números astronómicos”.

A plataforma que facilitou tudo: Meteora, “suporte técnico” e os limites da neutralidade

Se Davis foi o operador de campo, quem forneceu a infraestrutura? A pista levava à Meteora, uma exchange de criptomoedas com características especiais para criar e negociar tokens.

O cofundador da Meteora é conhecido apenas como “Meow” —imagem pública: avatar de gato com capacete de astronauta. A sua identidade real é Ming Yeow Ng, singapurense de aproximadamente 40 anos, também cofundador da Jupiter, uma aplicação cripto popular.

Segundo Moty Povolotski —exsócio de Davis que se tornou denunciante— conheceu Davis através de Ben Chow, que era CEO da Meteora na altura. Chow estava “muito envolvido” nos “grandes lançamentos de meme coins” da exchange, e Davis constantemente mencionava “instruções de Ben Chow” nas suas comunicações.

Quando Povolotski confrontou Chow sobre suspeitas de “pump and dump”, a resposta foi reveladora: “A equipa da Melania precisava de ajuda, por isso apresentei-os a Hayden Davis”. Chow apenas descreveu o seu papel como “dar suporte técnico”, mas depois resignou-se quando o escândalo se tornou público.

E Ng? Quando a Bloomberg Businessweek o entrevistou em Singapura, inicialmente foi evasivo. Admitiu que “alguém da equipa Trump” contactou a Meteora pedindo assistência técnica, mas insistiu que não houve “participação operacional”. Argumentou que a Meteora opera como plataforma descentralizada com a filosofia de “permitir a qualquer um emitir qualquer token” sem “regulação de intenções dos emissores”.

No entanto, os números contavam uma história diferente: segundo a Blockworks, 90% das receitas anuais da Meteora (134 milhões de dólares) provinham de comissões de meme coins, e o fim de semana do lançamento presidencial foi o segundo mais volumoso na história da exchange.

O jantar do Trump National Golf Club: quando os principais “holders” procuravam “retorno de investimento”

Em maio de 2025, foi anunciado um jantar no Trump National Golf Club da Virgínia. Foram convidados os 220 maiores compradores de TRUMP. A senadora Elizabeth Warren denunciou publicamente que representava “uma orgia de corrupção”.

O maior comprador foi Justin Sun, multimilionário cripto de origem chinesa, que investiu 15 milhões de dólares em TRUMP. Meses antes, reguladores americanos tinham desconsiderado ações por fraude contra Sun, gerando especulações sobre “troca de favores”.

A porta-voz da Casa Branca argumentou que o jantar ocorreu “em tempo privado” do presidente. Zanker assistiu como anfitrião, levantando uma revista com Sun na capa.

Trump chegou de helicóptero, fez um discurso genérico sobre “a importância da inovação cripto” e foi-se embora. Segundo assistentes, não houve realmente qualquer “lobbying” privado.

Os lucros: como aproximadamente 350 milhões de dólares fluíram para insiders em questão de horas

Quando TRUMP atingiu o máximo de 74 dólares e MELANIA chegou a 13 dólares, o valor total de tokens em mãos da família Trump e seus parceiros comerciais ultrapassou os 5 mil milhões de dólares em capitalização de mercado teórica.

Dois dias depois, ambos os preços despencaram. Segundo estimativas da Chainalysis Inc. e Bubblemaps SAS, a equipa de Trump poderá ter retirado mais de 350 milhões de dólares durante a janela de máximas lucros. No final de 2024, TRUMP tinha caído 92% desde o pico, cotando a 5,9 dólares; MELANIA desceu 99%, chegando a apenas 0,11 dólares.

Centenas de milhares de traders minoristas perderam poupanças. Nas redes sociais, muitos descreveram a experiência como “a fraude mais óbvia, mas ainda assim caímos”.

A defesa: “tudo foi legal”, e por que poderia ser tecnicamente

Foi ilegal? Legalmente, é complexo. Trump declarou na sua primeira conferência de imprensa: “Para além de saber que o lancei, não sei mais nada. Só ouvi dizer que foi um sucesso”. A Casa Branca insistiu que “o presidente e a sua família nunca tiveram nem terão conflitos de interesse”.

Técnicamente, se Trump simplesmente permitiu que o seu nome fosse utilizado e não participou diretamente em operações ou comunicações com insiders, poderia argumentar-se que não violou leis específicas. A SEC anunciou que “não regularia especificamente as meme coins”, embora tenha alertado que “outras leis contra fraude poderiam aplicar-se”.

Os advogados de Davis argumentam que LIBRA “não é uma fraude porque nunca prometemos explicitamente que o token subiria de preço”. Os advogados de Chow dizem que ele “apenas desenvolveu software da Meteora” e não é responsável por como outros o usaram.

No entanto, Max Burwick, advogado especializado em mercados de valores em Nova Iorque, processou em 2025 a Pump.fun em nome de investidores, caracterizando-a como um “casino manipulado por insiders”. Também processou Davis, Chow e Meteora por “participação repetida em fraudes de pump and dump”. Ambos os casos continuam em curso.

O fim da febre e as perguntas sem resposta

Para o final de 2024, a febre das meme coins tinha decaído. Em novembro, o volume total caiu 92% em relação ao pico de janeiro. Os traders tinham sido “caçados” repetidamente até esgotarem os seus recursos.

Davis desapareceu do público, as suas redes ficaram inativas, embora registos blockchain sugiram que continua a operar tokens. Chow resignou-se. Ng continuou a expandir a Meteora e lançou a sua própria criptomoeda em outubro, com capitalização de mais de 300 milhões de dólares.

Quanto ao casal Trump, diversificou a sua “carteira de conflitos de interesse”: o presidente promoveu que o governo dos EUA comprasse reservas estratégicas de bitcoin; o seu filho Eric dirige uma empresa de mineração de bitcoin; a família licenciou a sua marca a um arranha-céus em Jeddah; Trump perdoou o cofundador de uma importante exchange cripto que tinha apoiado outro projeto.

A verdade é que, enquanto os operadores-chave permanecerem em silêncio e a blockchain continuar como o único registo verificável, será difícil determinar com certeza quem sabia o quê e quando. O que fica claro: o mercado de meme coins expõe uma realidade incómoda sobre os mercados financeiros modernos sem supervisão adequada — quando o hype se transforma em política e a política se torna especulação desenfreada, o resultado é caos controlado por quem melhor compreende como manipular “a crença coletiva”.