A deliberação da lei de regulamentação de criptomoedas dos EUA, o 《CLARITY Act》, foi adiada, o que recentemente provocou várias reflexões no setor. O conhecido analista de blockchain Michaël van de Poppe afirmou que esse atraso é, na verdade, um sinal positivo — as disposições regulatórias do projeto de lei atual são excessivamente rigorosas e avançar diretamente com elas certamente causaria danos ao mercado. Este atraso oferece uma oportunidade para o setor e os legisladores renegociarem, evitando que leis irrazoáveis sufoquem a inovação.

Onde exatamente está o problema? Michaël apontou que as restrições ao DeFi e a proibição substancial de ações tokenizadas são duas questões centrais. Essas cláusulas claramente contradizem o gene de descentralização da blockchain, não apenas prejudicando o impulso inovador do setor, mas também podendo bloquear a conexão entre ativos financeiros tradicionais e o ecossistema de criptomoedas. Assim sendo, os EUA poderiam ver sua competitividade no mercado global de criptomoedas seriamente enfraquecida.

Algumas das principais exchanges e instituições retiraram seu apoio ao projeto de lei, e isso não é sem fundamento. O CEO de uma dessas plataformas listou claramente três problemas principais: violação da privacidade dos usuários, proibição de funções de rendimento de stablecoins e enfraquecimento da autoridade da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). Ele afirmou abertamente que esta versão do projeto de lei "é, na verdade, pior do que a situação atual".

Por trás disso, há uma divisão ainda existente entre os dois partidos do Senado quanto à divisão de poderes entre a SEC e a CFTC. A indústria de criptomoedas está mostrando sua posição com ações concretas: uma boa regulamentação deve proteger o mercado e promover a inovação, e não usar a regulamentação como pretexto para sufocá-la. Essa disputa ainda está longe de acabar.