Depois de passar por muitas armadilhas, agora o critério para escolher projetos é um só — olhar para o produto real, não ouvir histórias. Neste universo, há muitos projetos que clamam AI+Web3, mas poucos realmente abordam a arquitetura de forma a tornar a AI amigável.
A maioria das chamadas blockchains de AI, na verdade, são apenas uma camada de AI sobre uma blockchain existente, com números de TPS que parecem impressionantes, mas os requisitos rígidos de inferência de AI, memória de longo prazo, transparência nas decisões — nenhum deles é realmente resolvido. Por outro lado, alguns times estão realmente seguindo uma rota nativa de AI, não apenas colocando patches depois, mas considerando as necessidades reais de AI desde a infraestrutura — isso é o que chamamos de "AI-ready".
Ainda mais importante é que eles realmente têm produtos concretos em funcionamento. Camada de memória de longo prazo, transparência nas decisões, estrutura de automação — cada funcionalidade é testada em cenários reais, e o valor de circulação do token não depende apenas de conceitos. Recentemente, integraram expansão cross-chain para o ecossistema Base, multiplicando os casos de uso. E há um detalhe — eles criaram uma solução de liquidação global compatível com regulamentações, não deixando o token apenas na fase de demonstração, mas capaz de atender atividades econômicas reais.
No universo cripto, os projetos que mais morrem são aqueles que só sabem contar histórias; os que trabalham discretamente na tecnologia e avançam de forma estável, geralmente, são os que permanecem por mais tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunter
· 01-20 15:51
ngl isto é exatamente o que separa o sinal do ruído—um produto que realmente funciona supera a narrativa todas as vezes. a maioria dessas " cadeias de IA" são apenas camadas cosméticas, sem profundidade arquitetônica onde realmente importa. as que são realmente arquitetadas para IA desde o nível do substrato? uma raça rara. assistindo aos padrões do mempool na integração base agora, a camada de execução está limpa.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-20 15:50
Honestamente, também já vi muitos projetos de AI+Web3 no mercado, mas realmente nenhum funciona, tudo é apenas hype de conceito.
Contar histórias é fácil, fazer uma arquitetura amigável a AI do zero? Raro, muito raro.
Concordo, aqueles planos de patches são apenas autoengano, memória e transparência na tomada de decisão são completamente mortos.
Agora ficou interessante, realmente há equipes trabalhando em uma solução nativa? Não estou falando de TPS, mas focando nas necessidades reais, isso é raro.
Droga, fazer cross-chain até o Base e ainda garantir conformidade global, isso realmente é mais interessante do que financiamento por PPT.
O que mais detesto são projetos que fazem reuniões para promover planos de cinco anos e depois desaparecem. Ainda assim, é melhor confiar naqueles que trabalham silenciosamente.
Espera aí, essa camada de memória de longo prazo realmente pode ser usada? Não será mais uma armadilha de Demo?
Não está errado, a regra de sobrevivência no mundo cripto é ter algo de verdade, nada de falso.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-20 15:49
Falando de forma bastante realista, este mundo tem muitas táticas, é realmente preciso olhar para o produto, não apenas para o whitepaper
---
Então, a questão é: qual projeto realmente considerou as necessidades de IA na sua arquitetura? Estou curioso
---
As equipes que trabalham discretamente com tecnologia realmente duram mais, só tenho medo que também estejam apenas a fazer barulho discretamente haha
---
O Base realmente é bom, a implementação de cross-chain é muito mais interessante do que apenas falar
---
AI+Web3 ainda vai precisar de mais tempo, neste momento não dá para dizer quem realmente ganhou
---
A conformidade e a liquidação são as partes menos sensacionalistas, é preciso analisar com cuidado
---
Tudo bem, eu acredito, vou observar por alguns meses antes de decidir, para não cair em outra armadilha
---
A questão é: como distinguir entre uma verdadeira IA nativa e uma que foi apenas colada depois? Existem algum indicador?
---
Falando a verdade, é muito melhor do que aqueles que vivem criando conceitos todos os dias
---
A última frase realmente tocou no meu coração, já vi muitos projetos de PPT que morrem muito rápido
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-20 15:45
Mesmo, projetos que contam histórias morrem mais rápido, já estou de saco cheio
Persistir na implementação é o verdadeiro caminho, de que adianta só falar de TPS
Por isso, o mais importante é ver se o produto está rodando em cenários reais
Essa é a única regra que uso para escolher projetos, sem preocupações
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 01-20 15:25
Para que serve o TPS de transmissão, não há transparência na memória nem na tomada de decisão, essa é a verdade da maioria das atuais cadeias públicas de IA.
Olhe para o produto, não para a história, realmente, estou cansado de ser enganado.
De uma perspectiva arquitetônica, ser amigo da IA é realmente raro, a maioria só faz uma fachada.
Projetos que fazem tecnologia de forma discreta acabam vivendo mais tempo, essa frase não tem erro.
Aquele esquema de cross-chain do ecossistema Base parece bom, mas a verdadeira implementação em cenários reais é o caminho principal.
Projetos que contam histórias agora ninguém acredita mais, todos estão esperando que o produto fale por si.
Depois de passar por muitas armadilhas, agora o critério para escolher projetos é um só — olhar para o produto real, não ouvir histórias. Neste universo, há muitos projetos que clamam AI+Web3, mas poucos realmente abordam a arquitetura de forma a tornar a AI amigável.
A maioria das chamadas blockchains de AI, na verdade, são apenas uma camada de AI sobre uma blockchain existente, com números de TPS que parecem impressionantes, mas os requisitos rígidos de inferência de AI, memória de longo prazo, transparência nas decisões — nenhum deles é realmente resolvido. Por outro lado, alguns times estão realmente seguindo uma rota nativa de AI, não apenas colocando patches depois, mas considerando as necessidades reais de AI desde a infraestrutura — isso é o que chamamos de "AI-ready".
Ainda mais importante é que eles realmente têm produtos concretos em funcionamento. Camada de memória de longo prazo, transparência nas decisões, estrutura de automação — cada funcionalidade é testada em cenários reais, e o valor de circulação do token não depende apenas de conceitos. Recentemente, integraram expansão cross-chain para o ecossistema Base, multiplicando os casos de uso. E há um detalhe — eles criaram uma solução de liquidação global compatível com regulamentações, não deixando o token apenas na fase de demonstração, mas capaz de atender atividades econômicas reais.
No universo cripto, os projetos que mais morrem são aqueles que só sabem contar histórias; os que trabalham discretamente na tecnologia e avançam de forma estável, geralmente, são os que permanecem por mais tempo.