Lens Protocol transmite para Mask Network: O próximo passo do SocialFi é criar um produto realmente utilizado pelas pessoas

PriceOracleFairy · 2026-01-20T16:28:14+00:00

O Protocolo Lens entra numa nova fase, com a Mask Network a assumir o desenvolvimento subsequente. Kulechov pretende estabelecer uma base social neutra, apesar de já ter acumulado 110.000 contas, ainda é necessário melhorar a experiência do utilizador. A Mask Network irá focar-se na aplicação prática, esforçando-se por criar uma ecologia comunitária vibrante, o que pode ser um sinal de revitalização do SocialFi.

PriceOracleFairy

2026-01-20 16:28:14

Geração de resumo em curso

【比推】Lens Protocol迎来重大转折——este projeto de socialização descentralizada, lançado por Kulechov, fundador da Aave, no início de 2022 e que foi muito esperado, entra oficialmente numa nova fase. Mask Network assumirá e liderará o seu desenvolvimento futuro.

Kulechov foi bastante direto na plataforma X: Nós construímos toda a infraestrutura on-chain do Lens, incluindo o armazenamento descentralizado de conteúdo gerido por contratos inteligentes. A ideia central é simples — criar uma base social neutra, permitindo que os desenvolvedores criem aplicações que realmente atraiam os usuários mainstream.

Segundo os dados, após cerca de um ano de operação no Polygon, o Lens acumulou mais de 110.000 contas sociais e centenas de aplicações derivadas. Mas isso claramente ainda não é suficiente. Então, qual será o próximo passo? A resposta do Mask Network é: parar de acumular protocolos, focar em criar produtos realmente utilizados pelos usuários e construir uma comunidade ecológica vibrante.

O Mask Network leva isso a sério. Ainda em 2022, adquiriu o segundo maior servidor do Mastodon, colocando a socialização descentralizada na agenda. Esta aquisição do Lens pode ser vista como um aprofundamento da estratégia SocialFi deles — uma transição de infraestrutura para aplicações práticas.

Resumindo, por mais avançada que seja a tecnologia do projeto, ela precisa ser usada por alguém. O futuro do Lens depende de o Mask Network conseguir realmente conectar essas aplicações dispersas e comunidades, formando um ecossistema com forte engajamento. Será que essa transição pode sinalizar a recuperação do SocialFi? Só o tempo dirá.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeLady

· 1h atrás

Haha, finalmente alguém admite que o jogo de infraestrutura acabou. 11k contas em um ano? Isso é literalmente nada comparado às métricas reais de retenção de usuários. Tenho assistido ao pico de gwei toda vez que eles lançam outra funcionalidade "revolucionária" que ninguém pediu.

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 2h atrás

Ai, mais uma história de "tomar conta", na verdade o antigo empregador desistiu, né?

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 01-20 16:51

Chega de conversa, quantas das 110.000 contas são contas zumbis... É só isso que a Lens tem feito nos últimos dois anos? --- Mudou de novo de empresa, já estou cansado dessa história, quando é que vão realmente fazer algo de verdade? --- Mask assumiu? Então estou ainda mais preocupado, se os dois não conseguem se juntar, é perda de tempo. --- Falar bonito, mas no final das contas é só a equipe do projeto se divertindo, onde estão os usuários? --- O conceito de socialização descentralizada já tem problemas por si só, e ainda por cima ligado ao dinheiro. --- Por mais forte que seja o protocolo, sem aplicações de impacto, é zero. Só agora estou entendendo esse raciocínio? --- Espera aí, isso é admitir que o caminho anterior estava errado? --- 110.000 contas parecem muitas, mas e o uso diário? Não vou garantir nada. --- Os produtos da Mask também não decolaram, vai esperar que eles salvem a situação? --- Em vez de assumir, é melhor reiniciar, afinal, vai ter que começar do zero de qualquer jeito.

Ver originalResponder0

HallucinationGrower

· 01-20 16:49

哎呀，又是接手接手，什么时候才能看到真正用户啊 --- Mask接过来能怎么样，还不是一样没人用 --- 11万账号听起来很多，但活跃度呢，别用这套话了 --- 去中心化社交的故事讲了这么久，什么时候能有个真正火的应用啊 --- 说白了还是产品力不行，协议再好没有用户也白搭 --- Lens这是要凉了吗，感觉越来越边缘化了 --- 又一个大项目换人了，这套路我太熟悉了 --- 堆砌协议这句话说得很扎心，确实问题就出在这里 --- 真正有人用的产品...大厂这话说过多少遍了，现在还没实现呢 --- 等等，Mask自己也没有啥爆款应用啊，怎么接手Lens就行了 --- 感觉就是在给项目续命，能撑多久再说吧

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-20 16:47

lens又要换东家了，真服了。与其折腾协议不如先把产品做顺溜 --- 11万账号听起来不少，但有多少是真实活跃的？这才是重点吧 --- Mask接手能咋样，还不是继续烧钱堆功能，根本问题没解决 --- 又是那老套路，基础设施没问题，问题在没人想用 --- 等等，Kulechov这是要甩包袱吗，感觉有点逃离的味道 --- 说得没错，SocialFi最缺的就是真正的用户粘性，不是更多协议层 --- 讲真Polygon上跑了这么久也没起量，换个团队能改善吗？打个问号 --- 协议论文一大堆，就是没见过好用的应用，这才是症结所在 --- 这事儿有点尴尬啊，从Aave大佬到Mask接手，感觉在传烫手山芋 --- 重新启程还是再次折腾，咱们走着瞧吧

Responder0

DarkPoolWatcher

· 01-20 16:38

艹，又是接手救火的节奏。Lens自己整不出来，还得靠Mask来擦屁股？11万账号听起来不少，但真正日活的有几个啊 --- 堆砌协议这句话说得太到位了...确实一大堆项目都是这病 --- 感觉Mask接手也是被迫的，Web3社交这块真的太难了 --- 等等，Kulechov当时的愿景呢？怎么说放就放 --- 这次转让能救活Lens吗...我是不太看好 --- 说得好听是"新阶段"，说难听就是扔给别人了 --- 有人真的在用Lens吗？反正我身边没有

Responder0

PanicSeller

· 01-20 16:31

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes: **Opinião 1：** Mais um projeto que troca de dono, será que desta vez vai dar certo? Parece que é só trocar o nome, nada muda **Opinião 2：** 11 mil contas soa como bastante, mas quantas delas são ativas? **Opinião 3：** Mask assumindo? Vou esperar para ver se realmente conseguem fazer algo de útil **Opinião 4：** Chega de focar em infraestrutura, me entreguem um produto que funcione, por favor **Opinião 5：** Tem uma pilha de protocolos, mas os usuários continuam zero, esse é o verdadeiro problema **Opinião 6：** Por mais bem que falem, sem tráfego real é tudo em vão **Opinião 7：** De fundador do Aave para Mask Network, essa mudança foi meio rápida demais **Opinião 8：** Base de socialização neutra? Parece que estão só repetindo a mesma ideia de sempre **Opinião 9：** Centenas de aplicativos, mas quantos deles realmente são úteis

Ver originalResponder0