2026-01-21 02:22:54

Contínuo a negociar 132.000 ordens nos primeiros cinco dias, e as operações de hoje deram-me várias ideias.

Comecei a negociar 20.000 ordens de TIMI, consumindo de imediato 1.5U, o que foi um pouco doloroso. Mudei para OWL, e desta vez, após uma análise cuidadosa da estabilidade, negociei apenas 20.000 ordens, reduzindo o custo para 0.9U, com resultados imediatos. Mas, ao voltar ao TIMI, percebi que o consumo ainda era elevado, então decidi continuar principalmente com OWL. Nos quatro negócios seguintes de 20.000 ordens, os consumos foram, respetivamente, 1.4U, 1.1U, 1.3U e 1.5U.

Há um detalhe aqui — nas últimas duas operações, quis "testar a sorte", sem analisar cuidadosamente, apenas colando rapidamente, e os consumos dispararam para 1.3U e 1.5U. Isso me ensinou uma lição simples: **é preciso analisar com atenção e esperar calmamente para controlar os custos de negociação**.

Neste ciclo, o consumo total foi de 8.15U (1.5+0.9+1.4+1.1+1.3+1.5+0.45), realizando um volume de negociação de 131.017U, e transferi finalmente para 521U, restando 512.85U.

Sobre as operações futuras com stablecoins: atualmente, a taxa de câmbio USDT/USDC é de 1:1.001, e ainda tenho 100U de RWUSD para investir. Estou considerando duas opções — ou trocar por 100USDC, que pode ser convertido em 100.1USDT, ou converter para USD1 para fazer investimentos com rendimento anual de 20% (cada USD1 de investimento gera cerca de 0.11USD1 de rendimento diário). Ambas as opções parecem boas, só depende do momento certo.

OWL-8,3%

USD10,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGoblin

· 01-21 02:52

Haha, mais uma história de fracasso por impaciência, não verificar a estabilidade antes de avançar realmente é procurar problemas por conta própria

Ver originalResponder0

TokenomicsPolice

· 01-21 02:47

A busca por ganhos rápidos leva a apanhar, esta lição foi aprendida nesta rodada

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-21 02:34

Ah, mais esta velha lição, ordens urgentes são mesmo assassinas de custos --- Porra, eu também sou sempre apressado, e o resultado é dar dinheiro de graça às exchanges --- A estabilidade do OWL realmente é forte, não é de admirar que você o use principalmente depois --- Posso entender muito bem essas duas jogadas de sorte, quantas vezes já levei essa desvantagem --- Trocar 8.15U por um volume de negociação de mais de 130 mil na verdade até que é bom --- O investimento em RWUSD com uma taxa anual de 20% é realmente tentador, mas depende de como é o risco --- Trabalho lento produz resultados refinados, essa lógica parece simples, mas na prática é difícil --- 1.5U consumidos diretamente na primeira operação, é um pouco destrutivo --- Espera aí, trocar USDT por USDC para conseguir mais USDT de volta? Essa diferença de preço parece sem sentido --- Na próxima vez, ainda farei ordens urgentes, haha

Ver originalResponder0

SandwichTrader