【BlockLivity】Recentemente, a indústria explodiu. A contradição entre o setor de criptomoedas e os bancos tradicionais agravou-se completamente na questão das stablecoins.
Resumindo, a questão central é uma: as stablecoins podem ou não oferecer rendimento aos seus detentores?
Um alto executivo de uma grande exchange afirmou sem rodeios que, na proposta de lei em discussão, o sistema bancário não quer de jeito nenhum que as plataformas de criptomoedas tenham a capacidade de oferecer rendimentos aos usuários. O irônico é que, na legislação 《GENIUS法案》, isso já era claramente permitido há muito tempo, mas as instituições bancárias continuam a tentar dificultar. Por quê? No fundo, o medo deles não é uma questão técnica ou de brechas regulatórias, mas sim que o atual paradigma financeiro seja derrubado.
Veja, uma grande exchange consegue gerar entre 18-20% de receita anual apenas com stablecoins, e os bancos não conseguem ficar de braços cruzados com essa conta.
Se essa divergência acabar levando a um fracasso na aprovação da lei, quem deve ser responsabilizado? Uma pessoa deixou bem claro: a responsabilidade será ampla, mas a maior culpa recairá sobre o setor bancário e os deputados bipartidários que os apoiam. No final, os verdadeiros perdedores serão os consumidores americanos — que perderão produtos financeiros mais flexíveis e competitivos.
Espero que as vozes racionais prevaleçam no final.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamer
· 15h atrás
Os bancos estão mesmo desesperados, com medo de perder o seu lugar ao sol
---
Mais uma proposta arruinada pela finança tradicional, já estou farto
---
Rendimentos de 18-20% comparados com os juros dos bancos, realmente é um golpe de dimensão superior
---
O GENIUS já liberou há muito tempo, e ainda querem discutir? É risível
---
Essa é a razão pela qual as forças antiquadas querem monopolizar, é hora de quebrar esse ciclo
---
O lucro com stablecoins, todos querem dar uma mordida
---
Antes que o projeto seja rejeitado, as exchanges devem primeiro gerar lucros
---
Não querem distribuir lucros? Então por que ainda manter stablecoins? Basta voltar ao dólar
---
Cansei dessa interferência dos bancos, eles só querem manter o status quo
---
O mais importante é que os usuários já experimentaram os benefícios, como poderiam voltar atrás
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 01-21 03:36
Os bancos estão mesmo desesperados, hein? Se não conseguem impedir, começam a passar a culpa para os outros.
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-21 03:34
Os bancos defendem-se a toda a costa, com medo de serem engolidos pelas criptomoedas, no fundo é uma luta de interesses.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-21 03:32
Os bancos são mesmo teimosos, do que têm medo? De que temos lucros fáceis sem esforço
Só agora percebo que a essência da guerra financeira é uma guerra de queijos
Mesmo com a lei GENIUS aprovada, os bancos ainda hesitam, têm uma visão muito limitada
Eles invejam uma taxa de 18-20% ao ano, o setor financeiro tradicional ficou parado por muito tempo
A lei foi rejeitada? Então alguém não quer mais jogar
Sem falar noutros, os lucros com stablecoins vão acabar vencendo cedo ou tarde
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 01-21 03:31
O que os bancos têmem? Em suma, é o seu ganha-pão que está a ser ameaçado.
Mais do mesmo, dificultando a criptografia apenas para proteger o seu sistema obsoleto.
A lei GENIUS já tinha luz verde há muito tempo, e agora continuam a puxar a corda, é realmente absurdo.
Se desta vez o projeto de lei fracassar, vai depender de quem vai levar a culpa.
O bolo dos lucros com stablecoins, o setor financeiro tradicional não quer dividir de jeito nenhum.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 01-21 03:25
Os bancos defendem firmemente o seu território, por quê? Quando os interesses ainda não foram atingidos, promovem inovação; agora que a situação está a mudar, começam a dificultar as coisas.
----
Para ser honesto, este jogo de lei é demasiado sujo, até o GENIUS foi permitido abertamente, e ainda assim continuam a discutir repetidamente.
----
Um espaço de rendimento de 18-20%... Não admira que os bancos estejam assustados, isso realmente ameaça o seu ganha-pão.
----
Mais uma vez, aquela história de projetos de lei fracassados, por que não dizem logo que os bancos estão a fazer lobby?
----
Espera aí, responsabilização? Haha, essa é a questão principal, quem vai levar a culpa no final?
----
No que diz respeito aos rendimentos de stablecoins, as exchanges já provaram o seu valor há muito tempo, e os bancos só agora perceberam, já é tarde demais.
----
Muito irónico, até o GENIUS foi incluído e ainda assim pode ser revertido, o que mostra o quão brutal é a luta de fundo.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-21 03:16
Os bancos são mesmo covardes, têm medo de perder os lucros das stablecoins com esse esquema. Em suma, os beneficiários já estabelecidos não querem dividir o bolo.
Guerra pelos rendimentos das stablecoins: o jogo de interesses por trás do fracasso do projeto de lei
【BlockLivity】Recentemente, a indústria explodiu. A contradição entre o setor de criptomoedas e os bancos tradicionais agravou-se completamente na questão das stablecoins.
Resumindo, a questão central é uma: as stablecoins podem ou não oferecer rendimento aos seus detentores?
Um alto executivo de uma grande exchange afirmou sem rodeios que, na proposta de lei em discussão, o sistema bancário não quer de jeito nenhum que as plataformas de criptomoedas tenham a capacidade de oferecer rendimentos aos usuários. O irônico é que, na legislação 《GENIUS法案》, isso já era claramente permitido há muito tempo, mas as instituições bancárias continuam a tentar dificultar. Por quê? No fundo, o medo deles não é uma questão técnica ou de brechas regulatórias, mas sim que o atual paradigma financeiro seja derrubado.
Veja, uma grande exchange consegue gerar entre 18-20% de receita anual apenas com stablecoins, e os bancos não conseguem ficar de braços cruzados com essa conta.
Se essa divergência acabar levando a um fracasso na aprovação da lei, quem deve ser responsabilizado? Uma pessoa deixou bem claro: a responsabilidade será ampla, mas a maior culpa recairá sobre o setor bancário e os deputados bipartidários que os apoiam. No final, os verdadeiros perdedores serão os consumidores americanos — que perderão produtos financeiros mais flexíveis e competitivos.
Espero que as vozes racionais prevaleçam no final.