As estratégias de sucesso muitas vezes baseiam-se numa lógica simples: eliminar custos inúteis. Na era da computação em nuvem, isso foi feito através da virtualização, que resolveu o problema do desperdício de servidores ociosos, criando um mercado de trilhões de dólares. Agora, é a vez do armazenamento Web3.
Qual é o principal problema enfrentado pelas soluções tradicionais de armazenamento descentralizado? Resumidamente, é a redundância excessiva. Projetos como Filecoin e Arweave, para garantir que os dados não se percam, duplicam um ficheiro várias vezes, às vezes mais de uma dúzia, dispersando-os por diferentes mineiros. Parece seguro, mas a que custo? Mais de 80% do dinheiro gasto em armazenamento vai para pagar essas "cópias de segurança", e não pelo valor real dos dados.
Walrus escolheu um caminho diferente. Em vez de armazenar redundância de dados de forma desesperada, trabalha a nível de algoritmo — usando redundância matemática para substituir a redundância física. Simplificando, codifica o ficheiro em múltiplos fragmentos, de modo que basta manter uma pequena parte (por exemplo, 1,5 vezes a quantidade de dados do ficheiro original) para recuperar 100% do conteúdo. Parece magia, mas por trás está uma matemática de codificação sólida.
Qual é o impacto? Segundo documentos técnicos, ao atingir o mesmo padrão de segurança de 11 noves de durabilidade, a eficiência de armazenamento do Walrus pode ser de 5 a 8 vezes superior às soluções tradicionais. Não é uma melhoria de alguns por cento, mas uma diferença de várias vezes.
Quando uma aplicação global de SocialFi precisa processar petabytes de imagens e vídeos de utilizadores diariamente, percebe-se o quão crítico é o custo de armazenamento. O que o Walrus oferece pode não ser apenas uma "melhor opção", mas a "única opção economicamente viável". Isso redefine fundamentalmente o padrão de custos do setor, mudando a competição de "quem tem mais redundância" para "quem é mais eficiente".
Sob essa perspetiva, o investimento não é apenas na moeda de pagamento pelo armazenamento, mas numa aposta numa nova paradigma de eficiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DuckFluff
· 22h atrás
Espera aí, uma melhoria de eficiência de 5 a 8 vezes? Se isso realmente se concretizar, os mineiros do Filecoin vão chorar...
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 22h atrás
nah, isto é redefinir as regras do jogo, a diferença de eficiência de 5 a 8 vezes não é brincadeira
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 22h atrás
ngl o salto de eficiência de 5-8x parece demasiado perfeito, já estive lá quando projetos prometiam a lua antes de colapsar... qual é realmente o fator de saúde desses nós tho? não estou tentando espalhar medo, mas lembre-se de 2022, sempre verifique o limite de liquidação antes de apostar tudo.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 22h atrás
Aumento de eficiência de 5 a 8 vezes, este é realmente o ponto de virada, muito mais confiável do que o sistema redundante do Filecoin
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 22h atrás
Espera aí, o dinheiro de 80% do Filecoin realmente foi todo desperdiçado? Parece que não é tão absoluto assim
---
A melhoria de eficiência de 5 a 8 vezes parece impressionante, mas na prática será que consegue atingir esse nível, esse é o ponto crucial
---
Substituição de redundância matemática por redundância física... parece simples, mas na prática? Os dados podem ser recuperados durante a divisão de rede?
---
Mais uma vez uma nova paradigma e uma disrupção, vamos primeiro ver se a rede principal é estável ou não, depois falamos
---
O problema do custo de dados em nível PB é realmente um ponto sensível, mas o modelo econômico do Walrus consegue ser auto-coerente?
---
Lembro-me um pouco do que a Arweave prometia na época, armazenamento permanente, e agora...
---
Se realmente puder oferecer uma vantagem de custo de mais de 5 vezes, os SocialFi já deveriam estar usando há muito tempo, por que ainda não vimos grandes aplicações integradas?
---
A matemática da codificação é confiável, mas os incentivos para os mineradores são suficientes? Será que também vai acabar sendo uma história de ferro, como um mercado em queda?
As estratégias de sucesso muitas vezes baseiam-se numa lógica simples: eliminar custos inúteis. Na era da computação em nuvem, isso foi feito através da virtualização, que resolveu o problema do desperdício de servidores ociosos, criando um mercado de trilhões de dólares. Agora, é a vez do armazenamento Web3.
Qual é o principal problema enfrentado pelas soluções tradicionais de armazenamento descentralizado? Resumidamente, é a redundância excessiva. Projetos como Filecoin e Arweave, para garantir que os dados não se percam, duplicam um ficheiro várias vezes, às vezes mais de uma dúzia, dispersando-os por diferentes mineiros. Parece seguro, mas a que custo? Mais de 80% do dinheiro gasto em armazenamento vai para pagar essas "cópias de segurança", e não pelo valor real dos dados.
Walrus escolheu um caminho diferente. Em vez de armazenar redundância de dados de forma desesperada, trabalha a nível de algoritmo — usando redundância matemática para substituir a redundância física. Simplificando, codifica o ficheiro em múltiplos fragmentos, de modo que basta manter uma pequena parte (por exemplo, 1,5 vezes a quantidade de dados do ficheiro original) para recuperar 100% do conteúdo. Parece magia, mas por trás está uma matemática de codificação sólida.
Qual é o impacto? Segundo documentos técnicos, ao atingir o mesmo padrão de segurança de 11 noves de durabilidade, a eficiência de armazenamento do Walrus pode ser de 5 a 8 vezes superior às soluções tradicionais. Não é uma melhoria de alguns por cento, mas uma diferença de várias vezes.
Quando uma aplicação global de SocialFi precisa processar petabytes de imagens e vídeos de utilizadores diariamente, percebe-se o quão crítico é o custo de armazenamento. O que o Walrus oferece pode não ser apenas uma "melhor opção", mas a "única opção economicamente viável". Isso redefine fundamentalmente o padrão de custos do setor, mudando a competição de "quem tem mais redundância" para "quem é mais eficiente".
Sob essa perspetiva, o investimento não é apenas na moeda de pagamento pelo armazenamento, mas numa aposta numa nova paradigma de eficiência.