2026-01-21 06:23:33

Recentemente acompanhei o desempenho de mercado do Walrus, os dados são realmente interessantes.

Este projeto, que se posiciona como uma "infraestrutura de armazenamento descentralizado", recebeu 1,4 mil milhões de dólares em financiamento, mas nas últimas 22 horas caiu 4%. Ainda mais interessante é que, em pouco tempo, 83.000 USDT de fundos estão a acelerar a retirada, sendo que os grandes investidores venderam 35,8%. Enquanto o capital ainda está a gastar fortunas, os investidores de varejo já começaram a fugir, essa contradição realmente não é comum no mercado de criptomoedas.

Parece que há duas forças a puxar aqui: de um lado, a confiança e o aporte de recursos das instituições, do outro, o mercado que vota com ações concretas. Quem será que errou na previsão do futuro do Walrus?

Ao revisar os detalhes técnicos do projeto, há alguns pontos de destaque que merecem atenção. O Walrus é uma solução de armazenamento descentralizado construída na cadeia Sui, cujo principal diferencial é usar tecnologia de codificação de borrão para reduzir os custos para níveis abaixo do armazenamento em nuvem tradicional. Com base em casos já implementados, o Humanity Protocol migrou milhões de credenciais de identidade para o Walrus, o que demonstra a viabilidade técnica do projeto.

Mas o problema é que — no mercado de criptomoedas, a classificação não é feita apenas por força técnica. O que realmente determina o hype de um projeto é onde o mercado está focado no momento. Quem ainda discute seriamente "infraestrutura de armazenamento"? O conceito de IA ainda está em alta, e memes coins podem multiplicar por dez em poucos dias, todos querem ativos que possam ser rapidamente monetizados.

A dificuldade do setor de armazenamento está nisso: é como o sistema de energia das cidades, indispensável, mas nunca sexy. As pessoas precisam dele, mas não vão se empolgar por causa de uma "boa infraestrutura". Sem um mecanismo de explosão a curto prazo, o capital naturalmente se direciona para outros setores. A crise do Walrus talvez seja a realidade que todos os projetos de infraestrutura de armazenamento terão que enfrentar neste ciclo de mercado.

WAL-1,05%

SUI1,98%

MEME0,35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NeverVoteOnDAO

· 01-21 06:50

Os grandes investidores estão saindo, os investidores individuais também estão saindo, 1,4 bilhões de financiamento e é só isso? O mundo das criptomoedas realmente vive de aproveitar as oportunidades A visão das instituições e as ações do mercado estão em conflito, é realmente impressionante Resumindo, não há história, nem espaço para imaginação; por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil

Ver originalResponder0

ZenMiner

· 01-21 06:39

Grandes investidores fogem e os investidores menores ficam com o prejuízo, esse esquema é visto com muita frequência A captação de 1,4 bilhões de yuan também não consegue salvá-la, o mundo das criptomoedas é realmente cruel

Ver originalResponder0

SwapWhisperer

· 01-21 06:35

Grandes investidores fugiram, os investidores menores ainda estão a assumir o risco, já estou farto desta tática. Projetos de infraestrutura nascem condenados a serem esquecidos. Por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil, o mundo das criptomoedas só funciona assim. Financiamento de 1,4 bilhões de yuan, e ainda assim o preço caiu, quão embaraçoso isso é. Armazenamento e infraestrutura realmente não têm procura, quem manda é que não seja AI nem Meme. Todo o dinheiro foi para buscar lucros dez vezes maiores, quem se importa se o sistema de energia não é sexy. Será que a diferença de pensamento entre instituições e investidores menores é tão grande assim? Acho que as próprias instituições também não pensaram bem nisso. Projetos do ecossistema Sui são assim, quando a popularidade sobe, dispara, e quando esfria, ninguém se importa.

Ver originalResponder0

BearWhisperGod

· 01-21 06:31

1. 1.4 bilhões investidos e ainda assim a queda, este roteiro está mesmo bem escrito 2. Os grandes investidores fogem mais rápido que os pequenos, o que é que isso indica... as instituições também não são tolas 3. A infraestrutura de armazenamento é sempre aquela que fica mais embaraçada, ninguém está louco por infraestrutura 4. Por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil, o que manda é a oportunidade, agora quem é que olha para armazenamento? 5. Esta é a realidade do mercado de criptomoedas, o dinheiro rápido sempre vence a infraestrutura 6. A velocidade de retirada de fundos é tão rápida, indica que ninguém acredita que ela possa disparar a curto prazo 7. As instituições estão otimistas, mas os pequenos investidores estão a fugir, ambos apostando que o outro está a errar 8. Meme coins multiplicam por dez em uma semana vs operação estável de infraestrutura, qualquer escolha é compreensível 9. A metáfora do sistema elétrico foi excelente, as pessoas precisam de surpresas, não de estabilidade 10. Talvez o problema não esteja na Walrus, mas sim em todo o setor, que é uma mercadoria pouco popular

Ver originalResponder0

ValidatorViking

· 01-21 06:31

walrus a levar fogo mas honestamente... a tecnologia de codificação por eliminação é realmente testada em batalha. o problema não é a infraestrutura—é que ninguém quer algo entediante. todos estão a perseguir memes enquanto a utilidade real fica privada de recursos.

Ver originalResponder0