2026-01-21 06:24:48

Recentemente dediquei bastante tempo a estudar o projeto DUSK. Para ser honesto, não fui atraído pelo aumento de curto prazo, mas sim pelo fato de sua abordagem estar cada vez mais clara na direção de conformidade, privacidade e finanças na cadeia. Muitos projetos no mercado clamam por RWA, entrada de instituições e finanças na cadeia, mas ao analisar de perto, esbarram numa parede: os ativos financeiros do mundo real nunca foram livres. Valores mobiliários, fundos, créditos, participações acionárias, essas coisas nascem sob forte regulação, auditoria e responsabilidade. Colocar na cadeia é apenas um movimento; o que importa é se o conjunto de regras por trás permite isso.

A diferença do DUSK é que ele não ignora esses obstáculos. Não finge que a regulação desapareceu, nem pretende usar uma "anonimidade total" como solução mágica. Pelo contrário, admite abertamente uma realidade: para que ativos financeiros possam rodar na cadeia de forma estável e duradoura, é preciso encontrar um equilíbrio entre proteção de privacidade e auditoria. Essa abordagem, atualmente, não é muito popular no mercado, mas a verdade é essa.

Por isso comecei a entender o ritmo aparentemente lento do DUSK. Essa lentidão não é hesitação ou impotência, mas sim uma orientação para um objetivo que não é o curto prazo dos investidores individuais, mas sim a própria estrutura do sistema. A reformulação de um sistema exige tempo, mas uma vez consolidada, representa uma mudança estrutural. O que o DUSK busca fazer não é derrubar o sistema financeiro atual, mas permitir que a blockchain seja integrada de forma segura ao sistema existente.

DUSK7,42%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

rekt_but_vibing

· 1h atrás

Verdadeiramente, esta lógica soa muito mais confortável, muito mais confiável do que aquela pilha de palavras vazias de "finanças revolucionárias" --- Espera aí, isto é realmente fazer algo ou apenas usar a conformidade como desculpa para procrastinar? --- Entendi, é isso, esses caras finalmente admitem que o sistema financeiro não é livre por natureza, respeito isso --- Então, basicamente, é criar uma camada intermediária para que os grupos de interesses já estabelecidos fiquem mais tranquilos em colocar na blockchain? --- Ser lento nem sempre é errado, e se perdermos uma oportunidade de mercado por causa da lentidão? Então, a culpa é só pelo ritmo? --- Se essa ideia realmente puder ser implementada, eu acreditarei. Agora, estou apenas esperando para ver --- Em comparação com a maioria dos projetos que só fazem promessas grandiosas, essa sinceridade é realmente rara --- A questão é: quem vai comprar essa ideia? As instituições realmente vão esperar por algo que vem devagar assim? --- Fiquei convencido por essa lógica, mas agora vejo que as negociações estão frias demais, preciso continuar observando

Ver originalResponder0

GasWaster

· 13h atrás

哎呀， finalmente alguém ousou dizer o que dói. A maioria dos projetos ainda está sonhando acordado --- Devagar é rápido, essa frase é excelente. Temos que jogar com o sistema, não contra ele --- A conformidade sempre foi uma barreira, DUSK não escolheu se enganar, ainda tem algo de valor --- Mas, para ser honesto, esse tipo de abordagem não rende dinheiro rápido, o mercado a curto prazo simplesmente não aceita --- Como equilibrar privacidade e auditoria? O que parece contraditório é na verdade o mais valioso --- A maioria dos projetos fala tanto de RWA, e qual foi o resultado? Ainda estão lá, só soltando slogans, a abordagem da DUSK realmente pensa --- A reconstrução do sistema parece grande, mas o essencial é que seja realmente utilizado por instituições, senão até o melhor design é inútil --- Estou um pouco convencido, mas vamos ver se eles realmente conseguem seguir esse caminho --- Essa é a tarefa dos construtores, não o tipo de reação rápida que os especuladores querem --- Um ritmo lento soa bem, mas o verdadeiro teste é se conseguem resistir ao período de indiferença do mercado

Ver originalResponder0

GasWaster

· 13h atrás

Este colega não está errado, a questão é quem é que os investidores de varejo podem esperar --- Falando sério, eu concordo com essa abordagem, mas só chegar lá é que é o verdadeiro desafio --- Mais uma história de "reforma do sistema", já ouvi isso muitas vezes --- DUSK está tão lento que suspeito se realmente estão a fazer algo ou apenas a esperar pelo momento certo --- A rota de conformidade é a correta, só tenho medo de acabar sendo apanhado no meio, sem agradar a ninguém --- Por que não dizer logo, estão a negociar com as autoridades reguladoras --- Auditoria de privacidade, escolher entre as duas opções, será que realmente conseguem encontrar esse equilíbrio? --- Em vez de sonhar, quero ver o que eles realmente têm de progresso concreto --- Quanto mais claro for, menos as pessoas vão querer investir, por isso é inevitavelmente uma jogada das instituições --- Este é o momento em que o Web3 encontra a realidade, não culpem os projetos por serem lentos

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 13h atrás

De acordo com estudos, esta análise aborda a contradição fundamental na narrativa RWA — ou seja, a tensão essencial entre o quadro regulatório e a liberdade na cadeia, que merece uma análise aprofundada. Do ponto de vista técnico, a solução de compromisso do DUSK entre proteção de privacidade e auditabilidade realmente reflete uma compreensão consciente das limitações práticas, em forte contraste com as promessas utópicas da maioria dos projetos. No entanto, é importante destacar que essa "inovação de compromisso" ainda é uma hipótese a ser validada, pois sua aceitação no mercado depende do feedback real das aplicações institucionais. Curiosamente, o ritmo "lento" do projeto, em certa medida, confirma a característica não linear da mudança institucional — não é uma questão técnica, mas uma restrição puramente relacionada à maturidade regulatória. Mas isso também traz uma paradoxa de risco: uma adaptação excessiva ao quadro regulatório existente poderia, por sua vez, transformar-se em uma ferramenta de domesticação? De modo geral, a lógica do DUSK é coerente, mas a variável-chave para a realização de seu valor não reside na evolução tecnológica, mas está totalmente nas mãos dos tomadores de decisão institucionais. Isso explica por que a reação do mercado de curto prazo pode não ser suficiente para avaliar seu verdadeiro potencial.

Ver originalResponder0

MeaninglessApe

· 13h atrás

Ouça, esse cara disse tudo o que eu queria dizer. Sério, a abordagem RWA de gritar slogans é a mais fácil, a verdadeira dificuldade de conectar-se ao sistema financeiro real não está na tecnologia, mas na barreira política. A abordagem da DUSK, que enfrenta a regulamentação de frente, embora pareça menos sexy a curto prazo, pense bem, esse é o caminho que os jogadores de longo prazo devem seguir. --- Porra, mais uma armadilha de percepção de "devagar é incompetente". Quando essa regra realmente for implementada, olhar para os projetos agitados de agora parecerá uma piada. --- Espera, não, essa lógica está um pouco invertida. Já que queremos aceitar o sistema existente, o ponto principal de venda da privacidade não está sendo subvertido? Ou será que esses dois realmente podem ser compatíveis? --- Enfim, admito que não entendo esse projeto. Mas só pelo modo de pensar do autor, já é muito mais inteligente do que aqueles que só sabem falar sobre a "revolução da descentralização". --- Concordo bastante, mas o mercado não aceita essa abordagem. Devagar é morte, essa é a lei de ferro do mercado de negociação. A não ser que a DUSK possa provar que esse "devagar" pode, no final, se transformar em um efeito de riqueza, o dinheiro já teria fluído para outro lugar.

Ver originalResponder0