2026-01-21 06:52:05

Olhei para o desempenho recente do $MEMES e, para ser honesto, estou um pouco confuso. Quando estava em 250 mil yuan, já estava observando, mas no final não tive coragem de entrar.

Depois de refletir cuidadosamente sobre a lógica por trás, cheguei a algumas dúvidas (aviso: análise puramente pessoal, não constitui conselho de investimento):

Primeiro, em comparação com projetos realmente apoiados oficialmente, o valor de mercado geralmente não é tão fraco. Isso por si só já é estranho. Em segundo lugar, o pool de liquidez é muito superficial, a profundidade é muito menor do que projetos de nível semelhante, o que aumenta o risco de volatilidade de preço. Além disso, a implantação da equipe — projetos normais deixam os principais técnicos operarem diretamente a emissão, e não dependem da plataforma para emitir, essa é uma diferença clara.

O ponto mais doloroso é que a distribuição de tokens está extremamente dispersa, escondida em muitos endereços de carteira. Segundo o padrão convencional, o capital principal deveria estar mais concentrado. Esses detalhes, juntos, podem indicar alguma pista.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PanicSeller

· 1m atrás

Eu quero reclamar um pouco, parece que este mercado não está muito certo, os chips estão muito dispersos. Espera aí, a liquidez é tão rasa? Então qualquer grande investidor pode derrubar facilmente? Sem respaldo oficial, ainda assim se atreve a jogar assim, que coragem. Na verdade, 250 mil já deveriam estar no mercado? Não, acho que o sinal é ainda pior. O fundo tão raso deve estar esperando alguém para cortar a carne, né.

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 4h atrás

Irmão, esta análise está excelente, também percebi o problema, o pool é extremamente superficial --- Se não conseguires vender os 250 mil, não há problema, este tipo de mercado com chips dispersos eu nunca toco --- Resumindo, é porque não há grandes investidores a assumir o risco, os investidores que seguem a tendência quebram mais rápido --- Depender da emissão pela plataforma? Então é só uma máquina de fazer dinheiro --- Todos os detalhes têm falhas, não admira que ninguém se atreva a manter uma posição forte --- Com uma liquidez tão ruim, o slippage pode acabar com alguém facilmente --- Com os chips dispersos a este ponto, quem vai proteger o mercado? --- Tens uma boa capacidade de observação, eu é que não tinha percebido isso antes, cortei a posição com muita dor --- Olhar para projetos comparáveis é suficiente para entender, eles não estão nem na mesma escala --- A equipe nem faz a gestão básica, ainda querem enganar quem? --- Com tantas bandeiras vermelhas, já devia ter saído de cena há muito tempo

Ver originalResponder0

CommunityWorker

· 01-21 07:22

Caramba, o poço é tão superficial e ainda assim te atreves a tocar? Olhei para a dispersão dos endereços de carteira, realmente é um pouco estranho. Com tantos chips dispersos, parece que ninguém realmente acredita nele. A equipe não gerenciando diretamente a emissão já explica bastante, já vi esse tipo de esquema muitas vezes. Não ter entrado aos 250.000 foi a decisão certa, agora parece que escapamos de um desastre.

Ver originalResponder0

LightningWallet

· 01-21 07:22

Eu vou dar mais uma olhada nesses endereços de carteiras, realmente são um pouco estranhos --- Liquidez tão rasa, quando o preço dispara, é preciso cortar perdas, quem ousa assumir essa responsabilidade? --- Ainda não investi os 250 mil, e também não quero agora, tenho a sensação de que algo não está certo --- No que diz respeito à implementação da equipe, realmente não vejo sinais confiáveis --- Com os tokens tão dispersos, parece que estão esperando por um tolo para assumir --- Projetos sem respaldo oficial sempre me deixam com um ponto de interrogação, muito menos tantos sinais de alerta --- Você faz uma análise tão detalhada que comecei a duvidar também --- Já vi esse padrão muitas vezes, e os fracassos são ainda mais frequentes --- Ainda bem que você não entrou na jogada, senão estaria sofrendo bastante agora --- Valor de mercado baixo + pool rasa, uma combinação de riscos dupla

Ver originalResponder0

DefiEngineerJack

· 01-21 07:21

ngl a situação de profundidade de liquidez é na verdade™ o sinal de alerta aqui... pools rasos = espiral de morte inevitável sob qualquer pressão de volume real. já vi esse padrão umas cem vezes.

Ver originalResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-21 07:20

nah a sério, acabei de fazer as contas sobre as distribuições dessas carteiras... o cara está basicamente a descrever um vetor clássico de ataque de fragmentação de liquidez lmao. 25万 era literalmente o ponto ideal de MEV antes de a slippage ficar louca.

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 01-21 07:12

25万 também vi, mas essa liquidez tão rasa dá um pouco de medo Não me atrevo a tocar, prefiro perder a oportunidade do que ser cortado Os chips tão tão dispersos, quem consegue segurar... Sinto que há algo errado na estratégia

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 01-21 06:59

Espera aí, com uma liquidez tão rasa ainda se atreve a tocar? Qualquer vento ou movimento e terá que cortar perdas Com os tokens tão dispersos, parece que está a cavar a sua própria sepultura Sem apoio oficial, o valor de mercado ainda assim está tão fraco, realmente é um pouco arriscado A forma como a equipa opera... tem um sabor estranho que não dá para explicar Quando atingiu 25 mil, não entrou, agora também não se arrepende, em comparação com perder dinheiro, na verdade, acabou por lucrar

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 01-21 06:59

Como dizer, na altura dos 250.000, eu também estava de olho, mas essa coisa sempre parece um pouco maligna. A liquidez é assim, um simples sopro de vento e cai direto ao limite de baixa, esse risco realmente não compensa. Com os chips dispersos assim, quem diabos é o manipulador? Essa lógica é simplesmente absurda.

Ver originalResponder0

Ver mais