【币界】Muitas pessoas apenas acompanham as oscilações do preço do Bitcoin, mas o investidor Kevin O’Leary foca-se em algo mais profundo — a infraestrutura energética. A sua lógica é bastante direta: compreender a estrutura de custos da eletricidade é mais lucrativo do que possuir a moeda em si.
Isto pode parecer contraintuitivo, mas a sua aposta na Bitzero revela isso. Esta empresa consegue reduzir o custo de mineração de Bitcoin para 56.000 dólares, o que significa o quê? Significa que, desde que o preço da moeda seja superior a esse custo, há lucro garantido. Além disso, quando os custos são suficientemente baixos, o valor da própria eletricidade pode até superar o do Bitcoin — você pode optar por minerar ou alugar a eletricidade.
Ter essa flexibilidade na infraestrutura é o que diferencia os jogadores de longo prazo. No entanto, O’Leary também sabe que a atual avaliação do Bitcoin é um pouco constrangedora. Ele acredita que, para atingir a faixa de 150.000 a 200.000 dólares, o mercado precisa de um quadro regulatório mais claro e definido. Afinal, os grandes investidores têm mais medo de mudanças políticas.
E quanto às outras criptomoedas? A sua opinião é direta — elas carecem de reconhecimento institucional. Para os investidores institucionais, o Bitcoin tem uma proposta de valor relativamente clara, mas a maioria das altcoins ainda está na fase de especulação, o que é uma diferença fundamental. Portanto, a competição na infraestrutura energética acabará por girar em torno do Bitcoin, e aqueles que conseguirem otimizar os custos ao máximo serão os verdadeiros vencedores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UncleLiquidation
· 6h atrás
Falando nisso, o custo de energia é realmente a verdadeira barreira de proteção da mineração, essa perspectiva é realmente excelente
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 01-21 07:39
Caramba, na verdade, controlar a eletricidade é o verdadeiro caminho, o preço da moeda está muito inflacionado.
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 01-21 07:34
Portanto, a energia é o verdadeiro caminho, o preço da moeda é apenas uma nuvem passageira
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 01-21 07:29
A energia é que realmente importa, as variações do preço das moedas são apenas uma questão superficial
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-21 07:28
O custo de energia é que manda, o preço do Bitcoin é secundário? Essa lógica é realmente genial.
Alugar energia também dá para ganhar dinheiro, aí sim é que se entende do jogo.
Só tenho medo que, se a regulamentação mudar, todo o planejamento anterior seja em vão.
A infraestrutura de energia é que é o verdadeiro ouro do mining: olhando para o custo de 56.000 dólares, qual será o próximo passo do Bitcoin
【币界】Muitas pessoas apenas acompanham as oscilações do preço do Bitcoin, mas o investidor Kevin O’Leary foca-se em algo mais profundo — a infraestrutura energética. A sua lógica é bastante direta: compreender a estrutura de custos da eletricidade é mais lucrativo do que possuir a moeda em si.
Isto pode parecer contraintuitivo, mas a sua aposta na Bitzero revela isso. Esta empresa consegue reduzir o custo de mineração de Bitcoin para 56.000 dólares, o que significa o quê? Significa que, desde que o preço da moeda seja superior a esse custo, há lucro garantido. Além disso, quando os custos são suficientemente baixos, o valor da própria eletricidade pode até superar o do Bitcoin — você pode optar por minerar ou alugar a eletricidade.
Ter essa flexibilidade na infraestrutura é o que diferencia os jogadores de longo prazo. No entanto, O’Leary também sabe que a atual avaliação do Bitcoin é um pouco constrangedora. Ele acredita que, para atingir a faixa de 150.000 a 200.000 dólares, o mercado precisa de um quadro regulatório mais claro e definido. Afinal, os grandes investidores têm mais medo de mudanças políticas.
E quanto às outras criptomoedas? A sua opinião é direta — elas carecem de reconhecimento institucional. Para os investidores institucionais, o Bitcoin tem uma proposta de valor relativamente clara, mas a maioria das altcoins ainda está na fase de especulação, o que é uma diferença fundamental. Portanto, a competição na infraestrutura energética acabará por girar em torno do Bitcoin, e aqueles que conseguirem otimizar os custos ao máximo serão os verdadeiros vencedores.