A competição na área de armazenamento já entrou numa fase de intenso confronto, mas a Walrus traçou um caminho diferente. Ao contrário de outros protocolos de armazenamento que defendem firmemente seu espaço, a Walrus ousou combinar armazenamento e DeFi, fazendo com que esses dois setores se complementem mutuamente. Essa abordagem de fusão realmente abriu novas possibilidades de inovação para o setor.
A genialidade dessa estratégia reside em um ciclo ecológico positivo: a demanda por armazenamento impulsiona o valor do token WAL, enquanto a governança DeFi, por sua vez, alimenta a rede de armazenamento. Pode parecer complicado à primeira vista, mas, ao analisar com mais atenção, é bastante direto.
Desenvolvedores e usuários institucionais que desejam armazenar dados precisam usar o token WAL para pagar taxas. Esse dinheiro não desaparece do nada; uma parte vai para os operadores de nós como recompensa, enquanto o restante entra no pool de staking DeFi, distribuindo dividendos aos stakers. Quanto maior a demanda por armazenamento, mais WAL será queimado. Quanto mais escasso o token, maior será seu preço. Com o aumento do preço, mais pessoas desejarão fazer staking de WAL para se tornarem nós e participar da manutenção da rede. O aumento do número de nós torna a rede de armazenamento mais segura e estável, atraindo ainda mais usuários para armazenar seus dados — assim, um ciclo completo se forma.
Outro aspecto interessante é a governança. Os detentores de WAL não apenas ganham dividendos com o staking, mas também possuem direito a voto. Quer ajustar a taxa de armazenamento? Vote. Quer alterar a política de incentivo aos nós? Vote. Como será a direção técnica? Ainda é decisão por votação. Isso transforma o conceito de "armazenamento é governança" — os detentores de tokens deixam de ser apenas observadores e passam a co-construtores do ecossistema, com interesses alinhados, tornando-se mais propensos a contribuir para o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasBandit
· 3h atrás
Arma de armazenamento + DeFi realmente tem algo de interessante, mas no final das contas ainda depende de quantas necessidades reais consegue gerar
---
Falar bonito, mas se realmente consegue fazer esse ciclo acontecer depende de alguém usá-lo
---
Transferir o poder de governança para os detentores de tokens é realmente uma jogada inteligente, muito mais consciente do que aqueles protocolos de armazenamento centralizados
---
Preciso refletir mais sobre esse modelo econômico do WAL, parece bastante coerente logicamente
---
A ideia de fusão é inovadora, só tenho medo de acabar sendo mais um conceito de especulação de DeFi + armazenamento
---
A combinação de incentivo aos nós + dividendos de staking, soa como se estivesse prometendo algo aos detentores de tokens
---
Se realmente puder fazer a demanda de armazenamento e o valor do token entrarem em um ciclo positivo, aí sim seria uma aplicação de nível killer
---
Governança por votação soa bem, mas na prática quem manda são os grandes investidores, os pequenos ainda acabam sendo sacrificados
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 19h atrás
Armazenamento+DeFi é realmente incrível, esta é a verdadeira auto-sustentabilidade do ecossistema, ao contrário de alguns projetos que só gritam slogans
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 01-21 07:54
Essa abordagem de fusão é realmente genial, a combinação de armazenamento + DeFi torna tudo mais interessante
---
Para ser honesto, o setor de armazenamento já deveria ter sido abordado assim há algum tempo, por que foi só com a Walrus que pensaram nisso
---
Token deflacionário + vinculação de direitos de governança, essa lógica eu entendi, só estou esperando para ver se o ecossistema realmente vai decolar
---
Recompensas por staking + direitos de voto, soa bem, mas na prática os grandes investidores que participam da governança provavelmente serão sempre aqueles poucos
---
A demanda por armazenamento realmente pode impulsionar o valor do WAL, ou será apenas mais uma onda de especulação
---
A teoria do ciclo positivo não tem problemas, o ponto crucial é quando esse ciclo poderá se sustentar por si só
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 01-21 07:54
Honestamente, o mecanismo deflacionário aqui parece sólido no papel, mas a atrição de validadores em mercados em baixa... aí é que fica complicado. Quem está realmente a gerir nós quando os rendimentos despencam?
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 01-21 07:53
Arma de armazenamento + DeFi realmente tem um pouco de sentido, mas ainda parece depender de se conseguir rodar a longo prazo
---
A lógica do WAL parece bastante perfeita, mas na prática será que não há outro problema...
---
Votar na governança parece democrático, mas quem realmente participa na tomada de decisões ainda não são aqueles grandes investidores...
---
Mais nós termos mais nós é necessariamente mais seguro? Essa lógica eu tenho que colocar um ponto de interrogação
---
Estou um pouco curioso para saber quando esse ciclo vai se romper, a demanda por armazenamento ainda não aumentou
---
Então, na verdade, ainda é preciso de uma necessidade real para sustentar, caso contrário, depois que o hype do token passar, também vai esfriar
---
Ei, essa ideia tem alguma diferença essencial do Filecoin, só porque integra DeFi consegue esmagar?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 01-21 07:45
Calculei o modelo económico do token WAL, e esse ciclo é realmente muito mais agressivo do que outros protocolos de armazenamento
---
Tenho visto várias abordagens de armazenamento + DeFi, mas o Walrus realmente prende os interesses, tenho que admitir que tem algo de diferente
---
Espera aí, essa lógica de queimar tokens realmente pode funcionar? Ainda depende se a demanda real de armazenamento consegue acompanhar
---
O mais agressivo é a governança, os detentores de tokens participam diretamente das decisões, ao contrário de alguns protocolos que são apenas fachada
---
Resumindo, faz com que cada detentor de tokens se torne um stakeholder, essa estratégia realmente atrai pessoas
---
A segurança da rede de armazenamento depende do aumento do número de nós? Essa lógica tem falhas, né?
---
Na minha opinião, Walrus seguiu esse caminho porque percebeu que vender espaço de armazenamento sozinho não tem criatividade nenhuma
卧槽,Walrus这个思路确实绝了,存储+DeFi融合我咋没想到呢
---
Então, basicamente, quanto mais tokens são queimados, mais o preço sobe, mais nós há? Este ciclo é um pouco perfeito demais, sinto que há algo que vai quebrar...
---
A ideia de "armazenamento como governança" eu adorei, finalmente não é aquela coisa vazia
---
Espera aí, será que realmente vai funcionar? Ainda sinto que o teste está por vir
---
Recompensas por staking + direito de voto, assim vinculados realmente podem fazer as pessoas se interessarem mais pelo ecossistema, muito mais confiável do que aqueles projetos vazios
---
Como armazenamento e DeFi se fundem de forma tão suave, por que outros projetos não pensaram nisso...
---
Fala bonito, mas e se ninguém usar para armazenar dados? Se os tokens não forem queimados, ainda é um problema
---
Agora entendi, isso é usar incentivos econômicos para fazer o ecossistema evoluir por si só, tem algo de bom nisso
---
O direito de voto é muito importante, senão volta a ser aquela centralização de sempre
---
Se vai ou não conseguir rodar de forma estável depende da demanda real, só o modelo de design não basta
A competição na área de armazenamento já entrou numa fase de intenso confronto, mas a Walrus traçou um caminho diferente. Ao contrário de outros protocolos de armazenamento que defendem firmemente seu espaço, a Walrus ousou combinar armazenamento e DeFi, fazendo com que esses dois setores se complementem mutuamente. Essa abordagem de fusão realmente abriu novas possibilidades de inovação para o setor.
A genialidade dessa estratégia reside em um ciclo ecológico positivo: a demanda por armazenamento impulsiona o valor do token WAL, enquanto a governança DeFi, por sua vez, alimenta a rede de armazenamento. Pode parecer complicado à primeira vista, mas, ao analisar com mais atenção, é bastante direto.
Desenvolvedores e usuários institucionais que desejam armazenar dados precisam usar o token WAL para pagar taxas. Esse dinheiro não desaparece do nada; uma parte vai para os operadores de nós como recompensa, enquanto o restante entra no pool de staking DeFi, distribuindo dividendos aos stakers. Quanto maior a demanda por armazenamento, mais WAL será queimado. Quanto mais escasso o token, maior será seu preço. Com o aumento do preço, mais pessoas desejarão fazer staking de WAL para se tornarem nós e participar da manutenção da rede. O aumento do número de nós torna a rede de armazenamento mais segura e estável, atraindo ainda mais usuários para armazenar seus dados — assim, um ciclo completo se forma.
Outro aspecto interessante é a governança. Os detentores de WAL não apenas ganham dividendos com o staking, mas também possuem direito a voto. Quer ajustar a taxa de armazenamento? Vote. Quer alterar a política de incentivo aos nós? Vote. Como será a direção técnica? Ainda é decisão por votação. Isso transforma o conceito de "armazenamento é governança" — os detentores de tokens deixam de ser apenas observadores e passam a co-construtores do ecossistema, com interesses alinhados, tornando-se mais propensos a contribuir para o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema.