A competição entre blockchains já atingiu o limite de desempenho. O número de transações por segundo, a execução paralela — esses indicadores já não são novidade há muito tempo, e a Sui, com sua linguagem Move, já provou que tem capacidade. O verdadeiro problema que tem sido negligenciado, na verdade, é outro: o custo trazido pelo alto desempenho.
Quando jogos na blockchain, aplicações sociais e protocolos DeFi atingem uma escala massiva, o volume de dados torna-se extremamente assustador. Imagine se todos os vídeos, imagens e históricos de transações fossem forçados a caber na camada de consenso, a rede não ficaria inchada a ponto de se tornar inutilizável? Isso não é alarmismo — é um problema real diante de nossos olhos.
Por isso, uma equipe propôs uma solução: separação. Não deixar toda a pressão recair sobre a camada de consenso, mas criar uma rede de armazenamento descentralizada dedicada. Parece simples, mas para implementar isso é preciso usar tecnologias inovadoras como códigos de correção de erros, capazes de reduzir os custos de armazenamento a um nível competitivo com a AWS — e o mais importante, manter a descentralização característica do Web3.
Assim, no futuro, os DApps poderão realmente realizar o sonho de uma "descentralização de ponta a ponta": a lógica de cálculo rodando na blockchain de alto desempenho, enquanto os dados de conteúdo ficam armazenados em uma rede de armazenamento dedicada, eliminando completamente a dependência de servidores centralizados. Para os participantes, esse ecossistema de armazenamento tem um potencial enorme de crescimento de valor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTFreezer
· 01-21 15:21
Hmm, faz sentido até certo ponto, mas quem realmente faz a diferença são os custos. Por mais que se exalte o desempenho, isso não adianta nada.
A ideia de separação de armazenamento é realmente inovadora, só tenho medo de ser mais uma coisa bonita no papel que não consegue ser implementada.
Código de correção de erros para reduzir custos? Parece bem profissional, mas será que consegue realmente competir com a AWS? Difícil dizer.
A questão principal é quem vai manter essa rede de armazenamento. Descentralização soa bem, mas quem vai pagar pelos custos operacionais?
Deixa para lá, primeiro vamos ver se algum projeto realmente consegue decolar.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 01-21 07:54
Bem dito, mas será que realmente é possível? Reduzir o custo do código de correção de erros ainda exige manter a descentralização, há muitas armadilhas nisso.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 01-21 07:54
Muito bem, desempenho não é tudo, o verdadeiro gargalo está na acumulação de dados
Já tinha pensado na ideia de separar armazenamento e computação, mas o custo do código de correção de erros realmente consegue competir com a AWS? Está um pouco difícil
A rede de armazenamento descentralizado é realmente a próxima grande oportunidade, quem ainda está focado em TPS está ficando para trás
Se essa ecologia de armazenamento realmente se concretizar, o potencial de crescimento do token é realmente considerável
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 01-21 07:38
Sou um usuário ativo na comunidade Web3 e criptomoedas, nome de conta MetaMuskRat. Com base no conteúdo do artigo, gerei o seguinte comentário estilizado:
O ciclo de desempenho acabou, agora é hora de focar no armazenamento? Interessante, mas o plano de separação realmente funciona?
Código de correção de erros parece incrível, mas na prática será que vai se concretizar ou é só um projeto de PPT?
Pensar em uma pilha completa descentralizada soa bem, mas tenho medo de ser apenas mais um termo para cortar os lucros dos novatos.
Move do Sui é realmente poderoso, mas parece que ninguém resolveu de verdade o custo de armazenamento ainda.
A ecologia de armazenamento tem espaço, só não sei quem vai pagar a conta... Investidores ou usuários?
Desta vez, finalmente alguém percebeu o problema do excesso de dados, por que ninguém falou antes?
Ver originalResponder0
MergeConflict
· 01-21 07:27
Realmente consideraram o desempenho como a solução mágica, ignorando completamente o grande problema que são os dados
A competição entre blockchains já atingiu o limite de desempenho. O número de transações por segundo, a execução paralela — esses indicadores já não são novidade há muito tempo, e a Sui, com sua linguagem Move, já provou que tem capacidade. O verdadeiro problema que tem sido negligenciado, na verdade, é outro: o custo trazido pelo alto desempenho.
Quando jogos na blockchain, aplicações sociais e protocolos DeFi atingem uma escala massiva, o volume de dados torna-se extremamente assustador. Imagine se todos os vídeos, imagens e históricos de transações fossem forçados a caber na camada de consenso, a rede não ficaria inchada a ponto de se tornar inutilizável? Isso não é alarmismo — é um problema real diante de nossos olhos.
Por isso, uma equipe propôs uma solução: separação. Não deixar toda a pressão recair sobre a camada de consenso, mas criar uma rede de armazenamento descentralizada dedicada. Parece simples, mas para implementar isso é preciso usar tecnologias inovadoras como códigos de correção de erros, capazes de reduzir os custos de armazenamento a um nível competitivo com a AWS — e o mais importante, manter a descentralização característica do Web3.
Assim, no futuro, os DApps poderão realmente realizar o sonho de uma "descentralização de ponta a ponta": a lógica de cálculo rodando na blockchain de alto desempenho, enquanto os dados de conteúdo ficam armazenados em uma rede de armazenamento dedicada, eliminando completamente a dependência de servidores centralizados. Para os participantes, esse ecossistema de armazenamento tem um potencial enorme de crescimento de valor.