#流动性激励与收益 Ver o Jupiter passar de uma recompra de 70 milhões de dólares para um mecanismo de recompensas por staking, pensei numa questão muito importante: qual é a verdadeira forma de incentivar os detentores a manterem-se a longo prazo?

Recompras e queimas puramente como remendar um barco a pingar são inúteis se ninguém quiser subir a bordo. A dificuldade do Jupiter é bastante típica — gastar tanto em recompra sem ver melhorias no preço, porque os detentores não têm incentivos de rendimento.

A mudança para recompensas por staking é uma abordagem mais interessante. Oferecer aos detentores de longo prazo expectativas de retorno concretas, fazendo do tempo um ativo, é assim que se constrói uma base de detentores verdadeiramente estável. Com base na discussão da comunidade que menciona cerca de 25% de APY, esse tipo de incentivo é realmente muito mais atrativo do que apenas jogar com aspectos técnicos.

Porém, quero alertar que, independentemente de como o mecanismo de incentivo seja desenhado, o mais importante é fazer algumas perguntas a si mesmo: por quanto tempo esse mecanismo pode durar? Se os rendimentos vêm dos lucros do protocolo, a sustentabilidade do próprio protocolo está garantida? Buscar um APY elevado de forma gananciosa costuma ser o começo do risco.

A abordagem mais segura é primeiro entender o fluxo de caixa real do projeto, antes de decidir a proporção de staking. Mesmo que os incentivos sejam tentadores, é fundamental deixar uma margem para riscos de posição, pois essa é a verdadeira chave para a sobrevivência a longo prazo.