2025 Crypto Park: Quando os Fluxos Tornado Cash e os Sonhos de Candlestick Colapsam

A indústria de criptomoedas em 2025 transformou-se numa feira descontrolada de absurdo, onde a linha entre engano deliberado e fracasso espetacular se tornou irreconhecível. Desde mortes falsas orquestradas como estratégias de saída até hackers que se tornaram vítimas dos seus próprios esquemas, este ano provou que o “parque” cripto—parte parque de diversões, parte casino de altas apostas—atingiu o pico do ridículo. Segue-se uma retrospectiva dos momentos que definiram 2025: um ano em que até as previsões mais extravagantes pareceram conservadoras.

Teatro da Identidade: Fundadores Desaparecendo e Mortes que Nunca Aconteceram

O ano começou com atos de desaparecimento peculiares que testaram a credulidade até das comunidades cripto mais experientes. Em fevereiro, o fundador do projeto TGE, Harold, desapareceu para Myanmar, alegando ter perdido o acesso à sua carteira multisig juntamente com o seu portátil. Apesar deste cenário catastrófico, a equipa do TGE anunciou que tudo continuaria normalmente—o lançamento do token prosseguiria sem interrupções. Se isto foi uma verdadeira má sorte ou uma jogada de publicidade elaborada permanece debatido nas comunidades, pois alguns observaram que o mistério de alguma forma aumentou o burburinho do projeto em vez de o prejudicar.

O verdadeiro choque veio em maio, quando o cofundador do Zerebro, Jeffy Yu, levou a fraude de identidade a extremos teatrais. Um vídeo surgiu mostrando Yu aparentemente a disparar-se durante uma transmissão ao vivo—inicialmente descartado como mais uma brincadeira de desenvolvedor para chamar atenção. Dias depois, circulou o seu obituário, e enquanto o luto se transformava em confusão, a capitalização de mercado do meme token associado, LLJEFFY, ultrapassou $30 milhões. A revelação veio rapidamente: tudo tinha sido calculado. Yu confessou numa carta aos primeiros investidores que tinha orquestrado a “estratégia de saída de morte falsa” para evitar que o token do seu projeto caísse em meio a assédio pessoal e ódio online. Afirmou que esta morte fabricada era a “única maneira” de criar uma saída sem destruição económica. O incidente marcou o primeiro caso documentado de um fundador a usar a mortalidade falsa como ferramenta de gestão de mercado—um novo nível até para uma indústria acostumada a depravidades inovadoras.

Quando Hackers Se Tornam Hackeados: A Ironia do Tornado Cash

Abril trouxe uma reviravolta kármica que deixou os observadores verdadeiramente incrédulos. O hacker do zkLend, que tinha roubado fundos em fevereiro, tentou lavar 2.930 ETH através do Tornado Cash. Num espetáculo surpreendente de ironia, o criminoso clicou acidentalmente num site de phishing disfarçado de serviço legítimo e perdeu toda a quantia—todos os 2.930 ETH—para os operadores do site. O hacker enviou então uma mensagem na blockchain a pedir ajuda ao zkLend para recuperar os fundos roubados do site de phishing. A equipa de segurança do zkLend notou que o domínio de phishing tinha operado por mais de cinco anos, dificultando a atribuição. O incidente expôs um humor negro no ecossistema cripto: por vezes, a justiça do universo funciona através da pura estupidez.

Quando Desenvolvedores Se Tornam Detetives: Exposição em Eventos Offline

Em maio, o projeto Clanker anunciou a sua separação do desenvolvedor principal proxystudio, citando condutas passadas inadequadas. A revelação mais absurda veio a seguir: proxystudio era na verdade Gabagool.eth, um investigador on-chain conhecido por expor fraudes. No entanto, Gabagool tinha ele próprio desviado cerca de $350.000 do Velodrome em 2022—um crime parcialmente remediado através de pressão comunitária. Mais surpreendente ainda, ele não foi reexposto através de forenses blockchain, mas sim reconhecido pessoalmente pelo fundador do Velodrome, Alex Cutler, na conferência offline FarCon. O incidente destacou uma ironia perversa: um detetive de crimes on-chain tinha ele próprio cometido crimes enquanto analisava os outros, sendo apanhado através do meio mais analógico possível—reconhecimento humano.

Erros Catastróficos e Limpeza de Carteiras

Junho testemunhou uma incompetência institucional a atingir novos patamares quando a Alby, uma carteira da Lightning Network do Bitcoin, implementou uma política de drenagem automática de contas inativas após 12 meses sem atividade. Os utilizadores relataram que os seus saldos de Bitcoin simplesmente desapareciam. Os termos de serviço da Alby, atualizados em março de 2025, justificaram esta confiscação de ativos como um mecanismo de gestão de “contas antigas da Alby criadas em 2023 ou antes”, redefinindo o que uma carteira deveria fazer—manter os fundos seguros—para algo mais próximo de uma instituição financeira predatória.

Outubro produziu o erro numérico mais espetacular do ano, quando a Paxos, emissora do stablecoin, acidentalmente cunhou 300 trilhões de tokens PYUSD. Durante 22 minutos, esses tokens existiram na blockchain—um valor superior ao dobro do PIB global. O erro foi detetado e os tokens foram queimados, mas o incidente expôs como as instituições lidam de forma casual com sistemas que controlam valores comparáveis às economias inteiras do mundo. Se nada mais, provou que mesmo no “parque” de criptomoedas, a incompetência fundamental pode mover mercados mais do que qualquer inovação.

Falsificação de Candlesticks: Quando os Gráficos Tornam-se Ficção

A secção de manipulação de mercado dos maiores hits de 2025 apresentou traders que simplesmente desenhavam candlesticks à sua vontade. Quando algoritmos de trading quantitativo colapsaram e manipuladores de altcoins ficaram sem controlo, os gráficos de candlestick exibidos nas exchanges não tinham qualquer semelhança com os movimentos reais de preço—eram pinturas digitais em vez de dados de mercado. Tornou-se impossível distinguir entre volatilidade legítima e pura fabricação.

Projetos Admitindo o Inevitalível

Eclipse, um projeto perpetuamente envolvido em escândalos que iam desde alegações de assédio sexual por parte do fundador até repetidas turbulências na liderança, anunciou que tinha participado num estudo sociológico de 36 meses na Harvard University. Após a conclusão, publicaram simplesmente: “Não temos utilizadores.” A admissão nua e crua foi quase refrescante na sua honestidade—um projeto finalmente a abandonar a pretensão de que tinha alguma função real. Pouco tempo depois, a Eclipse anunciou o ETHGAS como se a confissão de abandono total de utilizadores não tivesse acabado de acontecer.

A Última Indignidade: Quando a Política Encontrou Memes

Se a indústria de criptomoedas possuísse uma “Muralha da Vergonha”, o token MELANIA—lançado pela esposa de Trump na calada da noite após o próprio empreendimento cripto do marido—seria permanentemente gravado no topo. O token foi universalmente reconhecido como uma “vergonha” para todo o setor, representando a capitulação final dos ideais originais do cripto perante o estrelato e a oportunismo político nus.

Reflexões do Parque Cripto

2025 será lembrado como o ano em que o ecossistema de criptomoedas abraçou completamente a sua natureza de parque—nem um sistema financeiro sério nem um laboratório de inovação genuíno, mas antes um parque de diversões onde absurdo, fraude, incompetência e ocasional brilho se misturaram indistintamente. Desde fundadores a encenarem as próprias mortes até carteiras a confiscarem fundos automaticamente, de hackers a vítimas de esquemas de phishing a tokens que nada representam além de narcisismo de celebridade, a indústria provou que tinha transcendendido qualquer padrão anterior de ridículo. E, surpreendentemente, sobreviveu. Nós—os participantes deste campo experimental entre inovação e caos—passámos por 2025 intactos, prontos para testemunhar quaisquer maiores absurdos que 2026 possa conjurar das profundezas do parque cripto.