Notei um fenómeno bastante interessante: os projetos de blockchain mais early geralmente destacam-se por promover desempenho, ecossistema e várias inovações tecnológicas, mas assim que entram em jogo as palavras "pagamento" e "liquidação", o ambiente torna-se mais realista.
Por quê? Porque a essência da liquidação é lidar com o fluxo de fundos, e quando o fluxo de fundos se move, surgem pessoas querendo participar, cobrar taxas ou controlar a direção. Quanto mais bem-sucedida for uma rede de liquidação, mais fácil será ela ser alvo de atenção de várias partes. Parece uma teoria da conspiração, mas quem já lidou com pagamentos internacionais, negociações OTC ou liquidação de comerciantes sabe que isso não é conspiração — é a realidade.
Por isso, recentemente, ao estudar temas relacionados à liquidação de stablecoins, uma palavra me chamou atenção: neutralidade. No mundo cripto, esse termo costuma ser tratado como algo místico, como se gritar "descentralização" automaticamente garantisse isso. Mas o que realmente me interessa é seu significado verdadeiro — quando você se torna uma camada de liquidação, consegue fazer com que participantes de diferentes origens e interesses confiem que você não vai se inclinar, que não será controlado por um grupo específico, nem que pressões externas vão fazer você expulsar certos usuários. No mundo do pagamento, confiança não é uma sensação, é uma expectativa estável.
Conversei com um amigo que trabalha com comércio exterior, e o que ele mais teme não é a taxa de comissão, mas uma regra "não controlável" que de repente seja imposta, cortando sua rota de recebimento. No sistema financeiro tradicional, isso acontece com frequência, só que as pessoas comuns não percebem. As stablecoins são usadas como dólares digitais em muitos lugares do mundo, e uma razão importante é que elas mantêm essa expectativa de neutralidade — você não sabe quem tem mais poder por trás, mas acredita que as regras não vão mudar sem motivo. Essa é a vantagem competitiva mais importante da camada de liquidação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 01-22 01:40
Isto é que é a verdade, muito mais realista do que aqueles que exageram nos indicadores técnicos
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 01-21 19:33
真的,讲得好。结算一涉及钱就没法装了,这点我太懂了。
Responder0
DogeBachelor
· 01-21 11:50
Isto é a verdade, o truque da "descentralização" no mundo das criptomoedas já foi desmascarado há muito tempo, o mais importante é quem consegue manter a linha da neutralidade.
Sempre que há movimentação de dinheiro, alguém quer aproveitar a diferença de preço, essa é uma verdade eterna. Meu amigo também teve sua conta congelada sem motivo aparente, agora ele não confia em nenhuma chamada "camada de liquidação segura".
Resumindo, é quem consegue resistir sem estender a mão, isso vale mais do que qualquer alta performance ou tecnologia.
Mas, voltando ao assunto, as stablecoins realmente alcançaram a neutralidade? Depois das ondas de crise do USDC, eu fiquei um pouco cético.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 01-21 11:49
A neutralidade é uma coisa que parece simples de falar, mas manter de verdade é uma habilidade especial. Quando o mercado de criptomoedas fala em descentralização, realmente é fácil levar uma desilusão
---
Resumindo, ainda é uma questão de confiança. As stablecoins continuam existindo até hoje porque as expectativas das regras não colapsaram
---
O amigo está certo, ser cortado do caminho de recebimento é cem vezes mais assustador do que altas taxas, esse é o ponto crucial
---
Por isso, na verdade, todos os projetos de stablecoins atualmente estão competindo para ver quem consegue afirmar com mais confiança "Eu não vou fazer besteira", o problema é que a confiança é a coisa que mais resiste a testes
---
A sensação é que essa é a verdadeira barreira de proteção na camada de pagamento, não é a TPS alta, mas a sensação de "Eu confio que você não vai virar as costas de repente"
---
Por que o setor financeiro tradicional não é confiável, enquanto as stablecoins no mercado de criptomoedas estão cada vez mais confiáveis? No fundo, é essa narrativa de neutralidade que atrai as pessoas
---
O mais interessante é que a maioria ainda se preocupa com as taxas, mas na verdade o controle é que representa o verdadeiro risco
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 01-21 11:44
Irmão, suas palavras tocaram no ponto central, assim que a camada de liquidação tem poder, alguém vai pensar em como usá-lo, isso é a natureza humana.
A neutralidade realmente vale muito mais do que os indicadores de desempenho, a maioria das pessoas não percebe isso.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-21 11:34
Ai, tens razão. Só fui cortado uma vez na rota de pagamento. Agora, ao ver qualquer camada de liquidação, primeiro perguntam "Por que razão devo confiar?"
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-21 11:22
É exatamente aí o problema, por mais que tenhamos clamado por descentralização durante tantos anos, no final ainda dependemos de "confiança" para sustentar. Ri-me à vontade
Notei um fenómeno bastante interessante: os projetos de blockchain mais early geralmente destacam-se por promover desempenho, ecossistema e várias inovações tecnológicas, mas assim que entram em jogo as palavras "pagamento" e "liquidação", o ambiente torna-se mais realista.
Por quê? Porque a essência da liquidação é lidar com o fluxo de fundos, e quando o fluxo de fundos se move, surgem pessoas querendo participar, cobrar taxas ou controlar a direção. Quanto mais bem-sucedida for uma rede de liquidação, mais fácil será ela ser alvo de atenção de várias partes. Parece uma teoria da conspiração, mas quem já lidou com pagamentos internacionais, negociações OTC ou liquidação de comerciantes sabe que isso não é conspiração — é a realidade.
Por isso, recentemente, ao estudar temas relacionados à liquidação de stablecoins, uma palavra me chamou atenção: neutralidade. No mundo cripto, esse termo costuma ser tratado como algo místico, como se gritar "descentralização" automaticamente garantisse isso. Mas o que realmente me interessa é seu significado verdadeiro — quando você se torna uma camada de liquidação, consegue fazer com que participantes de diferentes origens e interesses confiem que você não vai se inclinar, que não será controlado por um grupo específico, nem que pressões externas vão fazer você expulsar certos usuários. No mundo do pagamento, confiança não é uma sensação, é uma expectativa estável.
Conversei com um amigo que trabalha com comércio exterior, e o que ele mais teme não é a taxa de comissão, mas uma regra "não controlável" que de repente seja imposta, cortando sua rota de recebimento. No sistema financeiro tradicional, isso acontece com frequência, só que as pessoas comuns não percebem. As stablecoins são usadas como dólares digitais em muitos lugares do mundo, e uma razão importante é que elas mantêm essa expectativa de neutralidade — você não sabe quem tem mais poder por trás, mas acredita que as regras não vão mudar sem motivo. Essa é a vantagem competitiva mais importante da camada de liquidação.