2026-01-21 11:22:35

No campo da medicina existe um conceito chamado terapia direcionada. Diferente da quimioterapia tradicional, que faz uma "bombardeamento generalizado" — matando células boas e más juntas — ela consegue identificar precisamente os marcadores biológicos das células cancerígenas, atingindo diretamente o foco da doença e protegendo ao máximo os tecidos saudáveis.

Aplicando isso ao nosso sistema financeiro, surge a questão.

Como é que o sistema financeiro tradicional faz isso? Para prevenir riscos de opacidade e fraude, eles aumentam as camadas de segurança: bancos, câmaras de compensação, custodiante, um atrás do outro. Os processos de KYC/AML são tão longos que todos se irritam, o ciclo de liquidação leva vários dias, e os custos de auditoria são exorbitantes. Em resumo, é como fazer uma "quimioterapia sem distinção" — usando intermediários e procedimentos complexos para eliminar riscos de falta de confiança, resultando num sistema inchado, ineficiente e com custos absurdos.

A blockchain tentou uma abordagem diferente. Ela propôs tornar tudo transparente, colocar todos os dados na cadeia — assim, ninguém teria coragem de trapacear, certo? Parece ideal, mas o problema é: transparência total significa que segredos comerciais desaparecem e a privacidade financeira pessoal fica exposta. Em linguagem médica, é como tratar a fraude ao mesmo tempo que se queima a "organização saudável" que é a privacidade.

Então, a verdadeira questão é: podemos criar uma "terapia direcionada" para o sistema financeiro? Algo que identifique e elimine riscos de fraude com precisão, ao mesmo tempo que proteja a privacidade legítima de negócios e indivíduos?

A abordagem do Dusk Network, de certa forma, é uma tentativa de fazer essa medicina de precisão. Ela não busca uma transparência mais extrema nem uma anonimidade mais forte, mas sim estabelecer um mecanismo capaz de distinguir entre "privacidade benigna" e "fraude maligna" — como sondas moleculares que localizam células problemáticas com precisão e tratam na hora certa. É uma direção bastante interessante.

DUSK-16,7%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SatoshiHeir

· 01-21 11:52

É importante salientar que a metáfora desta "terapia direcionada" embora engenhosa, apresenta uma contradição fatal na sua essência técnica — como distinguir precisamente entre "benigno" e "maligno" num ambiente totalmente descentralizado? Isso, na sua essência, ainda requer algum tipo de estrutura de poder para fazer essa avaliação.

Ver originalResponder0

GasFeeGazer

· 01-21 11:50

A metáfora do tratamento direcionado é realmente excelente, o processo complicado do setor financeiro tradicional realmente causa danos ao próprio sistema ao tentar eliminar os problemas. Falando sobre o equilíbrio entre privacidade e transparência, o Web3 sempre tem seguido extremos, ou tudo exposto ou tudo escondido, sem uma linha intermediária. A ideia do Dusk é interessante, mas quantos projetos realmente podem ser implementados? Vamos aguardar e ver.

Ver originalResponder0

NFTDreamer

· 01-21 11:41

A metáfora da terapia direcionada é excelente, o sistema financeiro tradicional e a blockchain realmente seguiram extremos. O equilíbrio entre privacidade e segurança é a chave, essa abordagem da Dusk é interessante. O "inchaço" do sistema financeiro realmente precisa ser tratado, mas sem prejudicar essa boa parte da privacidade. O processo de KYC já deveria ter sido otimizado há muito tempo, é um saco. Combater fraudes de forma precisa, preservar a privacidade — parece simples, mas na prática é difícil. O sistema financeiro tradicional adiciona camadas, enquanto a blockchain vai até o fim, é risível, ninguém encontrou esse ponto de equilíbrio. Essa abordagem é muito mais confiável do que simplesmente buscar anonimato ou transparência. Privacidade e confiança não podem ser compatíveis, ou podem? A Dusk está tentando descobrir.

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-21 11:39

A metáfora do tratamento direcionado é excelente, o setor financeiro tradicional é realmente como quimioterapia em doses altas, destruindo também os tecidos normais Isso é o que o Web3 deve fazer, atacar com precisão os fraudes sem prejudicar a privacidade A ideia do Dusk realmente é interessante, é muito mais realista do que aquelas soluções tudo ou nada Finalmente alguém entende que nem toda privacidade deve ser destruída O equilíbrio na camada intermediária é realmente difícil, mas essa direção está certa

Ver originalResponder0

Ser_Liquidated

· 01-21 11:34

靶向治疗这个比喻绝了，传统金融确实在杀敌一千自损八百不过Dusk这套想法听起来还是理想主义，隐私和透明度真的能完美平衡吗区块链这几年啥都敢吹，现实又往往打脸...对吧传统金融臃肿得要死，但至少不会把你账户余额写链上让全世界看关键是怎么定义"良性隐私"和"恶性欺诈"，说白了就是权力问题这思路新鲜是新鲜，但感觉还是得自己体验才知道靠不靠谱

Responder0

Lonely_Validator

· 01-21 11:34

A abordagem de terapia direcionada realmente foi compreendida, a pilha de intermediários na finança tradicional realmente está matando pessoas boas Essa ideia é boa, mas o Dusk realmente consegue distinguir entre "benigno" e "maligno"? Parece ainda um pseudo-problema Totalmente transparente realmente destrói a privacidade, mas essa mecânica não vai acabar voltando ao modelo tradicional de finanças? Falando nisso, a blockchain foi originalmente criada para eliminar intermediários, agora precisa criar um novo mecanismo para equilibrar, é um pouco irônico Se a privacidade for bem protegida, ela pode acabar se tornando uma nova ferramenta para lavagem de dinheiro, o Dusk considerou isso?

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 01-21 11:26

Essa analogia ao tratamento direcionado é realmente excelente, o conjunto tradicional de KYC/AML é como usar um canhão para matar uma mosca Como equilibrar privacidade e segurança é a questão chave, não se pode sacrificar um em prol do outro A abordagem de blockchain totalmente transparente me dá nojo, segredos comerciais totalmente expostos, quem vai se arriscar? A lógica do Dusk Network parece boa, mas como exatamente identificar a "privacidade benigna"? Para ser honesto, só quero ter o melhor dos dois mundos, como fazer isso? Antes, achava estranho por que tinha que escolher um ou outro, ou privacidade total ou risco total Esse framework é razoável, agora só falta ver se a execução consegue acompanhar Será que realmente é possível criar uma solução que previna fraudes e proteja a privacidade ao mesmo tempo? Estou um pouco cético Ainda parece mais uma promessa vazia, onde estão os casos concretos?

Ver originalResponder0