Privacidade ou conformidade? Esta questão tem colocado projetos de blockchain numa encruzilhada. Se querem privacidade, têm de abrir mão da supervisão; se aceitam a supervisão, só podem expor tudo.

A abordagem do Dusk é diferente. Eles usam ZK para conduzir contratos com um design engenhoso — transformam detalhes da transação em "opções opcionais". Transações diárias permanecem confidenciais, mas cada transação gera uma prova de conformidade anexada a ela. Essa prova pode verificar informações como "as partes envolvidas passaram KYC" e "a transação está em conformidade com as regras de combate à lavagem de dinheiro", mas quem são exatamente não é visível.

O ponto mais inteligente aqui: eles não deixam uma porta dos fundos, mas tornam a divulgação de permissões um processo programado. Quer ver os detalhes da transação? Precisa de autorização multiassinatura e também atender a condições predefinidas. Não é uma decisão de uma única instituição, mas a execução de regras por meio de uma estrutura técnica.

Pensando assim, talvez essa seja a verdadeira saída para a conformidade na blockchain. Não é totalmente anônima e não é totalmente transparente sem privacidade. É estabelecer limites e regras na camada técnica, permitindo que privacidade e conformidade coexistam. Os projetos, usuários e reguladores precisam mudar de mentalidade, mas o caminho parece ser o certo.