Senhores, é hora de acordar. Vocês também já foram enganados por números como "lucro semanal de 10 milhões" e ficaram esperando uma valorização rápida do projeto? Vamos analisar cuidadosamente para onde vai esses 10 milhões — na verdade, apenas 8% são destruídos, enquanto 84% entram no bolso dos provedores de liquidez, e o tesouro ainda fica com 8%. Em resumo, o que chamam de "destruição maciça" é apenas uma fachada, a maior parte já foi dividida entre LPs e operadores, e os investidores menores quase não veem os benefícios da deflação.



Esse truque do mundo DeFi é muito comum: usam dados de lucros impressionantes para te atrair, mas na prática, a distribuição de valor beneficia apenas alguns. Precisamos nos perguntar: além de perseguir esses conceitos cuidadosamente embalados, existe algum modelo mais transparente, mais justo e que realmente nos permita acumular riqueza?

É hora de passar do "economia de truques" para "ativos de fluxo de caixa". Enquanto muitos projetos ainda brincam com números, alguns investidores mais inteligentes já estão focados naqueles ativos reais que geram fluxo de caixa estável e sustentável. Protocolos que priorizam a transparência na receita, por exemplo, têm conquistado atenção duradoura justamente porque não dependem de histórias vazias de destruição, mas de mecanismos claros que permitem a todos os participantes verem seus lucros.

A ideia de design desses protocolos é interessante: fontes de receita totalmente transparentes e sustentáveis. Diferente daqueles projetos que dependem de taxas de transação flutuantes ou proporções de destruição variáveis, modelos de fluxo de caixa estável permitem calcular de verdade o retorno do investimento. Essa é a lógica final do DeFi — voltar à essência do ativo, deixando de lado narrativas de jogo e especulação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ZKSherlockvip
· 19h atrás
na verdade... 8% queima, 84% para os LPs? isso é apenas esconder as suposições de confiança por trás de "transparência". na verdade, até vermos a prova criptográfica real da alocação de fundos, tudo não passa de teatro. a matemática não funciona quando os mecanismos de distribuição carecem de segurança baseada em teoria da informação
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivorvip
· 20h atrás
Outra vez essa história? LP come a carne, os investidores minoritários bebem a sopa, é o mesmo velho truque… Se realmente queres encontrar fluxo de caixa, tens de analisar seriamente as contas, não basta ouvir histórias
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 20h atrás
Outra vez com este esquema? LP ganha 84%, os investidores comuns não ganham nada, esta é a verdadeira face do DeFi
Ver originalResponder0
SchrodingerGasvip
· 20h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque, LP repartindo o bolo, investidores de varejo bebendo sopa. Já tinha feito as contas, 84% das taxas de liquidez são basicamente uma máquina de saque automático dos grandes players. A transparência do fluxo de caixa é o verdadeiro caminho, tudo o mais é apenas um jogo de narrativa. Os fundos realmente inteligentes já fugiram, o que sobra são aqueles que ainda estão perseguindo dados de destruição... um desperdício de poder de hashing. Do ponto de vista do equilíbrio de jogo, esse modelo de distribuição de valor é essencialmente uma arbitragem de assimetria de informação.
Ver originalResponder0
NFTRegretDiaryvip
· 20h atrás
Mais do mesmo, LP e a parte operacional levam a maior fatia, nós investidores individuais ficamos com os ossos, os dados de queima são todos falsos, estou realmente cansado
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)