Recentemente, observei que a cadeia L1 FOGO acabou de lançar a sua mainnet, e como analista de investimentos, acho que há algo de interessante nisso.
Do ponto de vista técnico, ela é essencialmente uma blockchain pública de alto desempenho construída sobre a Máquina Virtual Solana. A sua proposta é bastante clara — otimizar a velocidade dentro do ecossistema SVM, uma ideia que ainda é bastante relevante na competição atual entre blockchains públicas. Como exatamente ela otimiza isso? Utilizando um cliente validatório movido exclusivamente por Firedancer, combinado com consenso multi-local e validação dinâmica de validadores, o resultado foi reduzir o tempo de bloco para menos de 40 milissegundos. Em testes em cenários específicos, ela foi até 18 vezes mais rápida que Solana e Sui, e na fase de teste conseguiu processar dezenas de milhões de transações. Quando a mainnet foi lançada, ela exibiu uma capacidade de processamento superior a 100 mil TPS, um indicador de desempenho que, no setor, realmente mostra competitividade.
A economia do token também não foi feita de forma aleatória, claramente pensando na construção de um ecossistema de longo prazo. A oferta total foi definida em 10 bilhões de tokens, com circulação inicial de aproximadamente 370 a 400 milhões, e a taxa de desbloqueio na estreia ficou entre 36% e 38% — esse ritmo foi bem controlado, evitando uma pressão de venda muito forte no curto prazo. Ainda mais interessante é que ela não seguiu o caminho tradicional de pré-venda, mas priorizou uma estratégia comunitária. Foi lançado o programa de airdrop "Fogo Flames", que recompensa participantes da testnet, jogadores e provedores de liquidez, contribuidores iniciais do ecossistema, alinhando os interesses de todos de forma mais efetiva.
Quanto à estratégia de captação de recursos, ela também é bastante conservadora. Durante a venda de tokens estratégicos em uma grande exchange, ela foi bastante restritiva, vendendo apenas 2% da oferta total, com uma avaliação de US$ 350 milhões, e arrecadou US$ 7 milhões para a operação da fundação. Essa abordagem de financiamento, com ritmo controlado, parece mais orientada para o longo prazo do que projetos que levantam mais de US$ 100 milhões de uma só vez.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BTCWaveRider
· 7h atrás
40 milissegundos de tempo de bloco parecem bons, mas o ambiente de rede real consegue manter a estabilidade? Essa é a questão-chave
Ver originalResponder0
StablecoinSkeptic
· 7h atrás
Tempo de bloco em 40 milissegundos? Este número parece um pouco exagerado, será que cenários reais conseguem atingir essa velocidade?
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 7h atrás
40 milissegundos por bloco? Esses dados parecem um pouco duvidosos, a rede principal real consegue suportar isso ou é mais uma simulação de rede de teste?
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 8h atrás
40 milissegundos? Se isso realmente conseguir manter-se estável sem colapsar, é realmente mais impressionante do que Solana
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 8h atrás
40 milissegundos de tempo de bloco parecem realmente impressionantes, mas o que realmente importa é se funciona de forma estável na prática, se a ecossistema possui um verdadeiro aplicativo revolucionário.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 8h atrás
Espera aí, 100.000 TPS é ainda impulsionado pelo Firedancer? Tenho algumas dúvidas sobre esses dados, será que a água na parte do SVM é tão profunda assim?
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 8h atrás
40ms de tempo de bloco parece impressionante, mas será que o SVM também pode enfrentar problemas de congestionamento na rede como o Solana?
Recentemente, observei que a cadeia L1 FOGO acabou de lançar a sua mainnet, e como analista de investimentos, acho que há algo de interessante nisso.
Do ponto de vista técnico, ela é essencialmente uma blockchain pública de alto desempenho construída sobre a Máquina Virtual Solana. A sua proposta é bastante clara — otimizar a velocidade dentro do ecossistema SVM, uma ideia que ainda é bastante relevante na competição atual entre blockchains públicas. Como exatamente ela otimiza isso? Utilizando um cliente validatório movido exclusivamente por Firedancer, combinado com consenso multi-local e validação dinâmica de validadores, o resultado foi reduzir o tempo de bloco para menos de 40 milissegundos. Em testes em cenários específicos, ela foi até 18 vezes mais rápida que Solana e Sui, e na fase de teste conseguiu processar dezenas de milhões de transações. Quando a mainnet foi lançada, ela exibiu uma capacidade de processamento superior a 100 mil TPS, um indicador de desempenho que, no setor, realmente mostra competitividade.
A economia do token também não foi feita de forma aleatória, claramente pensando na construção de um ecossistema de longo prazo. A oferta total foi definida em 10 bilhões de tokens, com circulação inicial de aproximadamente 370 a 400 milhões, e a taxa de desbloqueio na estreia ficou entre 36% e 38% — esse ritmo foi bem controlado, evitando uma pressão de venda muito forte no curto prazo. Ainda mais interessante é que ela não seguiu o caminho tradicional de pré-venda, mas priorizou uma estratégia comunitária. Foi lançado o programa de airdrop "Fogo Flames", que recompensa participantes da testnet, jogadores e provedores de liquidez, contribuidores iniciais do ecossistema, alinhando os interesses de todos de forma mais efetiva.
Quanto à estratégia de captação de recursos, ela também é bastante conservadora. Durante a venda de tokens estratégicos em uma grande exchange, ela foi bastante restritiva, vendendo apenas 2% da oferta total, com uma avaliação de US$ 350 milhões, e arrecadou US$ 7 milhões para a operação da fundação. Essa abordagem de financiamento, com ritmo controlado, parece mais orientada para o longo prazo do que projetos que levantam mais de US$ 100 milhões de uma só vez.