A Contagem Decenal do Bitcoin em 2025: Como Musk, CZ e Anthony Pompliano Remodelaram a Narrativa Mainstream

O ano de 2025 será lembrado como o ponto de viragem do Bitcoin—o momento em que a maior criptomoeda do mundo transcendeu os debates sobre ativos digitais e entrou nas câmaras de poder, nos tesouros corporativos e nas conversas familiares. Desde titãs da tecnologia até senadores dos EUA, de capitalistas de risco a lendas do desporto, as vozes que moldam o destino do Bitcoin alteraram fundamentalmente a forma como o mundo percebe e posiciona este ativo. Entre esses arquitetos da mudança, figuras como Anthony Pompliano têm articulado narrativas cada vez mais sofisticadas sobre o papel do Bitcoin na economia digital, contribuindo para uma mudança mais ampla em direção à aceitação mainstream que é difícil de subestimar.

Entre janeiro e novembro de 2025, a pegada do Bitcoin nas redes sociais acumulou centenas de milhões de visualizações. As dez publicações mais discutidas sobre Bitcoin no Twitter contam uma história não apenas de movimentos de preço—o Bitcoin atingiu um novo máximo histórico de $126.08K—mas de despertar institucional, reposicionamento político e normalização do pensamento sobre criptomoedas nos mais altos níveis da sociedade.

A Tese da Energia: Por que a Reinterpretação do Bitcoin por Musk Viralizou (8.3M Visualizações)

Quando a inteligência artificial desencadeou uma nova corrida armamentista global e governos em todo o mundo liberaram enormes despesas de capital para financiar a corrida, um fenômeno curioso emergiu: a demanda por ouro, prata e Bitcoin aumentou simultaneamente. Em 14 de outubro, analistas financeiros do Zerohedge fizeram uma pergunta provocadora: quantas centrais nucleares os EUA precisariam construir até 2028 para sustentar as demandas computacionais da IA?

Elon Musk aproveitou essa observação para articular um princípio fundamental: a proposta de valor do Bitcoin está ancorada na física, e não na política. Seu argumento central é deceptivamente simples—os governos podem falsificar papel moeda com uma impressora, mas a energia desafia a falsificação. O mecanismo de Prova de Trabalho do Bitcoin transforma o gasto de energia do mundo real em escassez digital, criando um paralelo que ressoa: assim como a mineração de ouro converte trabalho em valor, a mineração de Bitcoin converte eletricidade em prova criptográfica.

Jensen Huang, da Nvidia, ecoou essa perspectiva, enquadrando o Bitcoin como “uma nova forma de moeda gerada a partir de energia excedente, portátil e transportável para qualquer lugar.” Essa reformulação provou ser revolucionária. Ela deslocou as conversas de Bitcoin como um jogo de especulação para Bitcoin como proteção anti-inflacionária fundamentada na realidade termodinâmica—especialmente convincente numa era em que os bancos centrais estão expandindo as ofertas de dinheiro e a desvalorização da moeda não é mais teórica, mas observável na Venezuela, Zimbábue, Argentina e além.

O paradoxo, no entanto, persiste: Musk criticou o impacto de carbono do Bitcoin o suficiente para interromper os pagamentos em Bitcoin da Tesla em 2021. Ainda assim, o pivô da indústria para energias renováveis—solar, hidrelétrica e geotérmica—começou a resolver essa tensão.

O Efeito Trump: Chamada de Eric em Fevereiro e o $125K Marco (6.29M Visualizações)

Em 6 de fevereiro, Eric Trump, o mais jovem filho de Trump e uma voz emergente nos círculos de criptomoedas, fez uma observação aparentemente casual: agora era um momento oportuno para acumular Bitcoin.

Seu timing mostrou-se perspicaz. O Bitcoin negociava perto de $96.000. Nos meses seguintes, a criptomoeda embarcou numa trajetória ascendente implacável, eventualmente ultrapassando o máximo histórico de $125.000—um ganho de 30% que humilharia a maioria das classes de ativos tradicionais em horizontes de tempo comparáveis.

Mas a declaração de Eric tinha peso além da mera tese de investimento pessoal. Seus comentários refletiam um reposicionamento deliberado a nível familiar em direção à legitimidade das criptomoedas. Através de declarações públicas, alocação de capital e advocacy político, a organização Trump tem sistematicamente normalizado os ativos digitais. Eric repetidamente enquadrou o Bitcoin como “o ativo mais forte do nosso tempo”, possuindo retornos superiores em relação ao imobiliário e outras reservas de valor tradicionais.

O sinal foi inequívoco: a administração Trump que se aproxima via o cripto não via como uma especulação marginal, mas como uma infraestrutura estratégica.

A Virada Política: Comentário de CZ e a Ordem Executiva de Reserva Estratégica (4.29M Visualizações)

Em 23 de janeiro, quando a senadora Cynthia Lummis anunciou sua nomeação como presidente do Subcomitê de Bancos e Ativos Digitais do Senado, Changpeng Zhao (CZ) fez uma observação clara: essa nomeação confirmou essencialmente o plano de reserva estratégica de Bitcoin dos EUA.

Sua avaliação mostrou-se profética. Apenas 42 dias depois, o presidente Trump assinou uma ordem executiva incorporando formalmente o Bitcoin na reserva estratégica dos EUA. O governo americano agora detém aproximadamente 328.000 Bitcoins—mais do que qualquer outra nação soberana, com holdings principalmente adquiridos por meio de apreensões do Departamento de Justiça em processos criminais e civis.

O que é notável não é apenas a decisão, mas sua velocidade: de sinalização política a ação executiva em seis semanas. A implicação é profunda: o Bitcoin passou de sonho libertário a necessidade geopolítica aos olhos da liderança americana.

Rotação de Tesouraria Corporativa: Confissão de Brian Armstrong (1.74M Visualizações)

Em 31 de outubro, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, revelou algo que teria sido impensável há cinco anos: sua exchange aumentou suas participações em Bitcoin em 2.772 moedas no Q3 e pretende continuar acumulando.

A estratégia subjacente espelha a tese controversa de Michael Saylor na MicroStrategy: alocar capital corporativo em Bitcoin como uma proteção contra a inflação e seguro contra crises de dívida, funcionalmente idêntico à acumulação histórica de ouro, mas digitalmente nativo. A posição total de Bitcoin da Coinbase atingiu 14.548 moedas até o Q3—valendo aproximadamente $1,28 bilhão e representando mais da metade das aquisições feitas durante 2025.

A lógica é institucional: diante da expansão monetária, desvalorização da moeda e fragmentação geopolítica, grandes corporações estão basicamente perguntando: “O que fizemos em eras inflacionárias anteriores?” A resposta: acumular reservas de valor duráveis. O Bitcoin tornou-se a resposta moderna para essa questão antiga.

O Argumento de Eficiência de Auditoria: Cynthia Lummis desafia a ortodoxia do Federal Reserve (1.58M Visualizações)

Em fevereiro, quando a fiscalização sobre as reservas de ouro dos EUA se intensificou, a senadora Cynthia Lummis reformulou um debate antigo com um argumento tecnologicamente sofisticado: as reservas de Bitcoin podem ser auditadas a qualquer momento, em qualquer lugar, usando um computador básico. As reservas de ouro requerem verificação física elaborada.

Seu desafio à arquitetura de reservas do Federal Reserve foi elegante: por que manter a infraestrutura onerosa de cofres de ouro quando a verificação por blockchain oferece transparência perfeita? Como presidente do Subcomitê de Ativos Digitais do Senado, Lummis transformou-se de defensora de uma única voz a arquiteta institucional, conduzindo a regulamentação de cripto e a política de ativos.

Sua proposta de Reserva Estratégica de Bitcoin de 2024 evoluiu de uma proposta legislativa para uma realidade executiva—uma validação de sua visão de que o Bitcoin representa o único contrapeso credível ao acúmulo de dívida dos EUA.

O Profeta do Vale do Silício: A Validação de 13 Anos de Chamath Palihapitiya (910K Visualizações)

Em julho, o capitalista de risco Chamath Palihapitiya revisitou um discurso que fez na TechCrunch Disrupt há treze anos. Naquele momento, o Bitcoin negociava por aproximadamente $80 por moeda—um erro de arredondamento nos dias de hoje.

Sua recomendação original foi audaciosa: alocar 1% do patrimônio líquido pessoal em Bitcoin. Sua linguagem era metaforicamente poderosa: ele chamou o Bitcoin de “pílula vermelha,” emprestando de The Matrix, para denotar entrada em um domínio epistemológico totalmente desconhecido. Ele posicionou o Bitcoin como “Ouro 2.0”—superior ao ouro físico como reserva de valor exatamente porque transcende fronteiras geográficas e políticas.

A previsão de Chamath mostrou-se premonitória: o Bitcoin se tornaria fundamental em países sob pressão monetária—Rússia, Irã, Venezuela, Argentina. Ele esperava que o Bitcoin primeiro se estabelecesse como reserva de valor não soberana, evoluindo eventualmente para um meio de transação.

Olhando para trás de 2025, a tese de Chamath se materializou em quase todas as dimensões—desde a entrada do Bitcoin no sistema financeiro global até sua adoção como proteção contra a inflação em zonas de crise cambial. Sua convicção inicial envelheceu de forma notável.

O Defensor do Comerciante: A Campanha de Isenção de Impostos de Jack Dorsey (860K Visualizações)

Jack Dorsey, fundador do Twitter e empreendedor de pagamentos em criptomoedas, lançou em outubro uma iniciativa que reformulou o propósito do Bitcoin: não principalmente investimento, mas moeda de transação diária. Sua empresa Square lançou uma solução de carteira de Bitcoin que permite aos comerciantes aceitar pagamentos em BTC com zero taxas, convertendo automaticamente até 50% das vendas diárias com cartão em participações de Bitcoin.

A chamada subsequente de Dorsey foi politicamente sofisticada: estabelecer um limite de isenção de impostos para pequenas transações em Bitcoin abaixo de $600, simplificando drasticamente as obrigações de conformidade para o comércio cotidiano.

Essa tese representa uma inversão filosófica em relação à narrativa mainstream de cripto: o Bitcoin não deve apenas valorizar; deve funcionar. Dorsey manteve essa consistência por anos—o Bitcoin falha se for confinado à HODLing; ele requer adoção por comerciantes, uso transacional e utilidade econômica. Sua iniciativa Block formalizou esse compromisso: fazer do Bitcoin “dinheiro do dia a dia” por meio de simplificação legislativa e infraestrutura de pagamento.

A Reformulação da Volatilidade: A Verdade Contrária de Michael Saylor (490K Visualizações)

Em 27 de novembro, Michael Saylor, da MicroStrategy, participou de uma entrevista ao CoinDesk. O Bitcoin havia corrigido temporariamente para quase $80.000; as ações da MicroStrategy haviam caído cerca de 70% em um ano. Ainda assim, Saylor articulou um princípio que separa convicção de longo prazo do ruído de curto prazo:

A volatilidade não é uma falha do Bitcoin—é sua característica. Sem oscilações de preço, o Bitcoin perderia o dinamismo que atrai capital e valida a tecnologia subjacente. Saylor enquadra a volatilidade como “o presente de Satoshi Nakamoto aos crentes”—o mecanismo necessário que permite que os primeiros adotantes e acumuladores disciplinados superem.

Seu argumento exige horizontes de paciência: o Bitcoin requer uma tese de pelo menos quatro anos; a própria MicroStrategy demanda uma perspectiva de quatro a dez anos. A resposta da MicroStrategy à volatilidade tem sido consistente: aumento da acumulação. Em apenas um mês, a empresa comprou 22.000 Bitcoins adicionais e se comprometeu publicamente a continuar comprando.

A mensagem subjacente: a volatilidade separa convicção de especulação.

A Conversão do Atleta: A Aprovação de Scottie Pippen na Mídia Mainstream (480K Visualizações)

A declaração de outubro do ícone da NBA, Scottie Pippen, carregou peso cultural desproporcional à sua simplicidade: “Bitcoin, isto é apenas o começo.”

A jornada de Pippen ilumina mudanças culturais mais amplas. Um ano antes, o Bitcoin negociava por cerca de $33.000; Pippen era essencialmente um recém-chegado começando a estudar seriamente os mercados de criptomoedas. Ainda assim, suas recomendações públicas repetidas sugerem que figuras do esporte mainstream—tradicionalmente isoladas do discurso fintech—agora consideram a participação em Bitcoin essencial para a sofisticação financeira.

Sua referência enigmática ao encontro com Satoshi Nakamoto em 1993 (décadas antes do lançamento do Bitcoin em 2009) acrescentou um toque de intriga. Seja metaforicamente ou factual, a narrativa de Pippen simboliza o fenômeno mais amplo: o Bitcoin tornou-se entrelaçado na conversa cultural mainstream, atraindo figuras cujas plataformas vão muito além dos círculos financeiros.

Anthony Pompliano e o Princípio da Automação: Bitcoin como Ativo Autônomo (60K Visualizações)

Como um dos defensores mais articulados do cripto, Anthony Pompliano resumiu a inovação essencial do Bitcoin a um único princípio em agosto: o Bitcoin venceu porque exigia intervenção humana mínima. Ele representa o primeiro ativo verdadeiramente automatizado na era digital.

Essa moldura é conceitualmente poderosa. A maioria dos sistemas financeiros—ações, títulos, moedas, commodities—exigem infraestrutura institucional: bolsas, câmaras de compensação, bancos centrais, reguladores, trustees humanos. O design do Bitcoin cria operação autônoma: o mecanismo de consenso autoexecuta, a validação de transações perpetua-se por si só, e o cronograma de oferta ajusta-se automaticamente, tudo sem discrição humana ou mediação institucional.

Anthony Pompliano manteve essa tese com notável consistência. Já no final de 2020, declarou que o Bitcoin era o “maior vencedor no atual ambiente macroeconômico,” e sua convicção só se fortaleceu. Ele posiciona o Bitcoin como “rei dos ativos cripto” e “solução de mercado livre para proteção de riqueza.”

Sua previsão de 2024 mostrou-se notavelmente premonitória: os EUA incorporariam o Bitcoin às reservas nacionais em 10-15 anos. Em poucos meses, esse prazo se comprimiu para meses literais. A estrutura analítica de Pompliano—enfatizando automação, soberania e inevitabilidade macroeconômica—tem se mostrado cada vez mais ressonante à medida que instituições validam suas teses originais.

2025: O Ano em que o Bitcoin Transcendeu o Debate

O peso agregado dessas dez vozes, representado por mais de 50 milhões de visualizações nas redes sociais, documenta uma transição singular: o Bitcoin evoluiu de ativo debatido para infraestrutura estratégica integrada, de fringe especulativo para categoria financeira mainstream.

O que une a tese de Musk sobre energia, a chamada de investimento de Eric Trump, a leitura política de CZ, a acumulação corporativa de Armstrong, a modernização da reserva de Lummis, a visão de longo prazo de Chamath, a defesa de Dorsey, a filosofia de volatilidade de Saylor, a aprovação cultural de Pippen e o princípio da automação de Anthony Pompliano é seu movimento coletivo em direção à normalização institucional.

Em janeiro de 2026, o Bitcoin negocia a $90.35K—abaixo do pico de $126.08K, mas substancialmente acima do piso de $80.000 onde narrativas de pânico surgiram brevemente. A volatilidade que Saylor abraçou, que Pompliano enquadrou como inerente à automação, continua a testar a convicção. Ainda assim, as narrativas estruturais estabelecidas em 2025 permanecem intactas: o Bitcoin serve funções econômicas genuínas—proteção contra a inflação, reserva estratégica, infraestrutura para comerciantes e reserva de valor autônoma.

A questão não é mais se o Bitcoin importa. As figuras que moldaram o discurso de 2025 responderam a isso de forma definitiva. A questão restante diz respeito à magnitude e ao cronograma: quão rapidamente instituições, nações e indivíduos irão integrar essas verdades nas decisões de alocação de capital.