"Banco e setor de stablecoins irão eventualmente se fundir" — previsão de funcionários da Casa Branca dos EUA sobre o futuro da integração de projetos de lei

Fonte: TokenPost Título Original: “Banco e indústria de stablecoins, no final, tornar-se-ão uma só”… Principal do Departamento de Estado dos EUA, previsão de unificação de legislação Link Original: https://www.tokenpost.kr/news/blockchain/325309

Bancos e indústria de criptomoedas irão fundir-se numa indústria única de ativos digitais

“Os bancos e a indústria de criptomoedas acabarão por fundir-se numa única indústria de ativos digitais.” Esta previsão foi feita por David Sacks, Diretor de Ativos Digitais da Casa Branca, durante o Fórum de Davos, após a aprovação da Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas dos EUA (CLARITY Act).

Sacks, durante o Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos, Suíça, concedeu uma entrevista à CNBC “Squawk Box”, onde comentou sobre o impasse atual no Senado dos EUA em relação à controvérsia da Lei de Clareza e sobre a direção futura da reestruturação da indústria de criptomoedas. Ele destacou especialmente que a controvérsia sobre se os stablecoins devem pagar rendimentos é a principal razão do atraso legislativo.

Ponto central da controvérsia na negociação da lei: pagamento de rendimentos

Segundo Sacks, a Lei de Clareza é vista como uma legislação-chave para a institucionalização do mercado de criptomoedas, mas há divergências entre bancos e indústria de criptomoedas quanto à possibilidade de emissores de stablecoins pagarem juros, o que tem dificultado um acordo entre as partes.

Ele afirmou: “Para avançar na legislação, bancos, empresas de criptomoedas e o Congresso precisam fazer concessões. No final, essa lei deve passar pelo Congresso e ser sancionada pelo Presidente Trump para que a indústria de ativos digitais possa realmente avançar.”

Sacks também mencionou a Lei GENIUS, aprovada em julho de 2025, que após várias tentativas fracassadas, finalmente foi legislada. Ele enfatizou: “Parecia impossível na época, mas acabou sendo transformada em lei. Os bancos agora também precisam reconhecer que essa lei inclui o conceito de rendimentos.”

“Fundir-se-á numa única indústria de ativos digitais”

Sacks afirmou que, uma vez aprovada a lei, “não haverá mais motivo para separar os bancos da indústria de criptomoedas”. Ele apontou: “Assim que os bancos começarem a entrar massivamente no negócio de stablecoins, naturalmente também aceitarão a funcionalidade de pagamento de rendimentos. No final, os bancos atuais e a indústria de criptomoedas irão fundir-se numa ‘indústria de ativos digitais’.”

Uma grande exchange se opõe… novo debate no Congresso

Recentemente, as discussões sobre a lei ressurgiram. O CEO de uma grande exchange, Brian Armstrong, anunciou na semana passada via X (antigo Twitter) que retirou seu apoio à Lei de Clareza. Ele criticou: “A legislação atual tem muitos problemas, especialmente a remoção da funcionalidade de rendimentos dos stablecoins e a proteção dos bancos contra a concorrência, o que é inaceitável.”

Os bancos estão mais preocupados com o fato de que, se os stablecoins oferecerem altos rendimentos, isso pode levar a uma retirada significativa de depósitos tradicionais. De fato, análises indicam que os fundos saindo de depósitos de baixo rendimento nos EUA podem chegar a trilhões de dólares.

Armstrong afirmou em entrevista à CNBC: “Dado o impasse atual no Senado, temos a oportunidade de renegociar com os CEOs dos bancos e buscar uma solução que seja benéfica para todos.”

Perspectiva de legalização e o futuro do mercado

A Lei de Estrutura do Mercado dos EUA é considerada o “volante” para a reestruturação global da indústria de criptomoedas, sua importância é indiscutível. Há um consenso de que, uma vez aprovada a Lei de Clareza, as instituições financeiras tradicionais entrarão oficialmente no setor de criptomoedas, acelerando a transformação do sistema de pagamentos e liquidações centrado em stablecoins.

A questão de se os stablecoins podem pagar rendimentos não é apenas uma questão técnica, mas um ponto de convergência de interesses legais, políticos e industriais. Como as futuras discussões irão encontrar pontos de compromisso é uma questão que merece atenção.