As criptomoedas podem ser a chave para a inovação institucional?

Question

【币界】某头部交易所前CTO近日分享了一个有趣的想法：加密货币远不止是金融工具，它更像是一种价值观的保障机制。当现有体制面临压力时，去中心化的数字资产能提供另一条出路。

Ele avançou ainda mais, destacando que o verdadeiro significado do sistema de contratos inteligentes é — transformar a igualdade de um slogan em código. As regras não são mais interpretadas por uma entidade centralizada, mas são executadas automaticamente pela lógica na cadeia. Cada participante recebe um tratamento verdadeiramente justo ao nível do protocolo.

De uma perspetiva mais macro, essa ordem digital pode vir a ser a base para uma reorganização futura da sociedade. À medida que mais interações migram para a cadeia, talvez tenhamos realizado inconscientemente a transição de um sistema tradicional para um novo tipo de protocolo. Isto não é apenas uma atualização tecnológica, mas uma exploração das possibilidades de toda a organização social.

AirdropGrandpa · Accepted Answer

Parece que o ideal é ótimo, mas e a realidade?

O código também pode ter bugs, amigo.

Fala bonito, mas não é mais do que ser vítima de grandes investidores que cortam a cebola.

Igualdade? Haha, primeiro resolva o problema do MEV antes de se gabar.

Essa argumentação eu ouvi há anos atrás, por que ainda estão fazendo promessas vazias?

Inovação institucional? Eu só vejo novos centros de poder.

Lógica automática na cadeia? Então quem vai se responsabilizar pelo slippage na DEX?

Pressão do sistema grande demais? Vai para o mercado de criptomoedas? É brincadeira, aqui a pressão é ainda maior.

Ao invés de tentar transformar a sociedade, primeiro proteja sua carteira.

Fala bem, mas por que os grandes influenciadores ainda têm tanto poder de fala?

SchroedingerGas · Answer

呃，听起来很宏大，但平等代码这套说法...真的能抗住利益集团的压力吗？

---

智能合约自动执行听起来爽，可现实里还不是得靠大户和矿工说了算，笑死

---

制度创新的突破口？先搞定交易所跑路的问题再说吧

---

这哥们说得倒是诗意，但我怎么总觉得这就是给新体制换个名字...权力还是权力

---

等等，链上公平待遇？那为啥有些人一出手就能砸盘呢

---

从口号到代码...听起来浪漫，从现实来看还是另一种形式的中心化

---

社会重组，说得好听。不过这论调有点像技术乌托邦人士的常见套路了

---

去中心化提供出路这个逻辑，忽略了技术本身也会被资本重新中心化的问题

DarkPoolWatcher · Answer

Parece bom, mas será que realmente é possível contornar a regulamentação?

O código do contrato também é escrito por pessoas, cheio de vulnerabilidades

Fala bonito, mas as baleias na cadeia é quem manda

Já ouvimos falar de descentralização várias vezes, mas não passa de uma versão aprimorada da centralização

Essa lógica eu ouvi em 2017, e o que aconteceu depois...

Código é lei? Então quem vai consertar os bugs, irmão?

A igualdade virou um slogan que se tornou código, mas no final virou um jogo de poder escondido no código

Um pouco ingênuo, será que a inovação institucional é tão fácil de ser quebrada?

Fala de forma pomposa, mas não é só trocar de lugar para cortar o alho-poró

Espera aí, por que sinto que isso é mais uma propaganda de algum projeto?

Fundamentos da reestruturação social? Primeiro, vamos entender bem os problemas atuais do DeFi antes de falar.

OnchainFortuneTeller · Answer

Dizem bem, mas quantos projetos realmente conseguem sobreviver?

retroactive_airdrop · Answer

Parece muito ideal, mas o que fazer quando realmente podemos usar o código como lei?

---

Por mais que o código seja bem escrito, não consegue escapar da questão da natureza humana.

---

"Equidade passa de um slogan para um código", mas no final as regras dos ricos continuam a rodar mais rápido.

---

Inovação institucional? Por que não dizer fuga de regras? Parece uma interpretação um pouco exagerada.

---

Contratos inteligentes que executam automaticamente parecem ótimos, mas na hora de depurar, dá ruim e aí só se arrepende.

---

Então, no fundo, é só trocar o intermediário, só que desta vez por um validator.

---

Executar lógica na blockchain garante justiça? Então como explicar projetos que fazem rug pull?

---

Grandes narrativas podem existir, mas na prática, quem manda mesmo é o preço do token.

TokenomicsPolice · Answer

As palavras soam bem, mas na realidade? Igualdade na cadeia é uma piada

---

O código também pode ter bugs, e daí?

---

Está sonhando com um mundo utópico novamente, acorde

---

Essa lógica é um pouco forçada, quem garante que os contratos inteligentes são absolutamente justos

---

Inovação institucional? Primeiro resolva a confusão atual, depois falamos

---

Parece muito poético, mas o que eu vejo ainda é a manipulação dos tolos

---

Reorganização social? Por que não dizer diretamente que é uma subversão? Essa palavra soa muito melhor

---

Contratos não mentem, mas quem os escreve pode mentir

---

No final, a descentralização acaba sendo centralizada pelos grandes players, ciclo sem fim

---

"Justiça na camada de protocolo", só quero perguntar — quem decide?

FrogInTheWell · Answer

呃...a igualdade passa de slogan a código? Então, os bugs nos contratos inteligentes também serão executados até o fim haha

---

Mais uma vez essa narrativa...mas tenho que admitir que a cadeia realmente ficou mais limpa

---

Inovação institucional? Primeiro vamos reduzir as taxas de gas e depois falamos

---

Ouvir que a descentralização é legal, mas quando uma exchange realmente desaparece, também é ela

---

Essa lógica é um pouco idealista...na prática, quem tem mais poder ainda tem mais voz

---

Contratos são mortos, a humanidade é viva, só o código não basta

---

Finalmente alguém explicou isso claramente, realmente é uma inovação na forma de organização

---

Concordo, mas o pré-requisito é que as pessoas comuns realmente entendam e participem

As criptomoedas podem ser a chave para a inovação institucional?

Tópicos em destaque

JoinGateTradFitoWinGoldPack

SpotGoldHitsaNewHigh

GrowthPointsDrawRound16

TariffTensionsHitCryptoMarket

CryptoMarketPullback

Gate Fun tendência

猪头

猪头

SC

STIKERCUTE

北京嫣然天使基金

北京嫣然天使基金

MZ

猛涨

韩红基金会

韩红基金会

Fixar