Trump continua a promover a mesma agenda: atingir 1,5 biliões de dólares anualmente em gastos de defesa dos EUA. Não é a primeira vez que o menciona e, honestamente, indica para onde estão a direcionar-se as prioridades da sua administração.
Por que isto importa para a economia mais ampla? Gastos de defesa tão elevados remodelam a política fiscal, impactam a dinâmica da inflação e reverberam nos mercados de ativos. Quando os governos comprometem-se com despesas tão grandes como esta, podem surgir pressões de desvalorização da moeda. Para os investidores que acompanham tendências macroeconómicas, este tipo de direção de política muitas vezes correlaciona-se com estratégias de diversificação de ativos e posições de proteção.
A escala é digna de nota—1,5 biliões de dólares anualmente representam uma fatia significativa dos gastos federais. Se isto se concretizará dependerá das negociações orçamentais, mas a mensagem repetida sugere que é um objetivo político central. Os mercados normalmente reagem a sinais de política sustentados como estes, especialmente quando implicam trajetórias fiscais de longo prazo e dinâmicas monetárias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RamenStacker
· 12h atrás
1.5T de gastos militares? Devo acumular Bitcoin ou ouro, amigo?
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 12h atrás
1.5T de gastos militares? Haha, é o mesmo velho truque, esse cara só sabe falar nisso
$1.5T investidos, a inflação ainda pode melhorar? Acho que não
As ações de conceito de indústria militar vão decolar, todo mundo consegue perceber
De onde vai sair esse dinheiro, vai imprimir mais dinheiro?
Se realmente gastar tanto assim, a desvalorização do dólar é garantida
Hedge, uma posição vendida, parece mais segura
Repetidamente enfatizar o mesmo tema mostra que realmente vão gastar dinheiro
O déficit está ficando evidente, o mercado vai reagir cedo ou tarde
Parece que estão preparando o caminho para contratos militares de grande porte
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12h atrás
1.5万亿军费?Será verdade? Assim o dólar vai à falência, né?
---
Falando nisso, se realmente investir essa quantia, a espiral inflacionária vai começar, e meus pãezinhos, o que fazer?
---
Mais uma vez essa história, a história sempre se repete, no que vocês estão apostando, pessoal?
---
Alocação de ativos, a era de hedge chegou, irmãos.
---
Parece que estão fazendo propaganda para o complexo militar-industrial, a intenção não é a bebida, mas algo mais.
---
Mensagens repetidas... falar bonito é apenas confirmar repetidamente que isso vai acontecer de verdade.
---
Pressão de desvalorização? Como se eu já não sentisse isso há algum tempo, só que ainda não foi dito claramente.
Trump continua a promover a mesma agenda: atingir 1,5 biliões de dólares anualmente em gastos de defesa dos EUA. Não é a primeira vez que o menciona e, honestamente, indica para onde estão a direcionar-se as prioridades da sua administração.
Por que isto importa para a economia mais ampla? Gastos de defesa tão elevados remodelam a política fiscal, impactam a dinâmica da inflação e reverberam nos mercados de ativos. Quando os governos comprometem-se com despesas tão grandes como esta, podem surgir pressões de desvalorização da moeda. Para os investidores que acompanham tendências macroeconómicas, este tipo de direção de política muitas vezes correlaciona-se com estratégias de diversificação de ativos e posições de proteção.
A escala é digna de nota—1,5 biliões de dólares anualmente representam uma fatia significativa dos gastos federais. Se isto se concretizará dependerá das negociações orçamentais, mas a mensagem repetida sugere que é um objetivo político central. Os mercados normalmente reagem a sinais de política sustentados como estes, especialmente quando implicam trajetórias fiscais de longo prazo e dinâmicas monetárias.