41% dos departamentos de listagem de exchanges focam na integridade das informações da plataforma de dados, como os projetos devem responder

De acordo com as últimas notícias, o conhecido KOL AB partilhou uma pesquisa da RootData: entre os utilizadores da plataforma de consulta do projeto, cerca de 41% têm ligação direta com o departamento de listagem de exchanges. Este dado reflete uma mudança importante — os critérios de aprovação de listagem das exchanges estão a ser atualizados silenciosamente, e a integridade das informações nas plataformas de dados públicos tornou-se um indicador-chave na avaliação das exchanges.

Por que as exchanges se interessam pela integridade das informações nas plataformas de dados

Da avaliação à confiança

Os resultados mostram que, geralmente, o departamento de listagem das exchanges acredita que, se um projeto apresentar informações incompletas ou desatualizadas numa plataforma de dados públicos, isso reduzirá diretamente a sua pontuação, levantando dúvidas sobre a sua capacidade operacional. Isto não é apenas uma questão formal, mas reflete uma consideração real da profissionalidade e transparência do projeto por parte da exchange.

Os três níveis de significado da integridade das informações

• Indicador de capacidade operacional: informações atualizadas indicam que a equipa do projeto tem uma gestão profissional a manter
• Compromisso de transparência: informações completas e públicas demonstram respeito pela comunidade e sinceridade na divulgação de informações
• Alerta de risco: informações desatualizadas ou ausentes podem sugerir dificuldades operacionais ou outros problemas no projeto

O que isto significa para os projetos

A elevação implícita dos requisitos de listagem

No passado, a listagem de projetos dependia principalmente de critérios técnicos, equipa, background de financiamento, entre outros. Agora, a integridade das informações nas plataformas de dados tornou-se um “filtro suave” — parece pouco importante, mas 41% das equipes de listagem das exchanges estão a observar isso, e na prática, já se tornou uma referência importante na avaliação de listagem.

Passivo vs Ativo

Alguns projetos podem ainda não perceber isso, e só irão atualizar as informações quando as exchanges perguntarem. Mas os projetos inteligentes devem agir proativamente, usando plataformas de dados principais como a RootData como uma “vitrine”, garantindo que as informações sejam completas, precisas e atualizadas em tempo útil.

Lições para a indústria

Transparência como vantagem competitiva

Este resultado reflete uma grande tendência na indústria: o setor de criptomoedas está a evoluir de um crescimento selvagem para um desenvolvimento mais regulado. As exchanges já não olham apenas para o hype de curto prazo, mas valorizam mais a capacidade de operação a longo prazo e a transparência das informações do projeto.

O valor das plataformas de dados torna-se evidente

Plataformas de consulta como a RootData estão a tornar-se uma “ponte de informações” entre os projetos e as exchanges. Para os projetos, estas plataformas não são opcionais, mas canais essenciais a valorizar.

Resumo

A atenção das exchanges à integridade das informações nas plataformas de dados reflete, essencialmente, a valorização da transparência operacional na indústria. Para os projetos, isto é um sinal claro: tratar a manutenção das informações nas plataformas públicas como parte da operação diária não só melhora a avaliação das exchanges, mas também constrói confiança na comunidade. Com a competição por listagem a intensificar-se, a integridade das informações está a tornar-se um indicador de competição invisível, mas crucial.