Quando a maioria das pessoas foca-se no Rollup, um antigo esquema que foi declarado pela indústria como "morto", está a encontrar uma oportunidade de renascer através da tecnologia de provas de conhecimento zero. Por trás disso, há uma reflexão fundamental sobre a direção do desenvolvimento da blockchain.
A lógica do Rollup é bastante direta — empilhar os dados das transações de volta na rede principal. Parece uma solução para o problema, mas na essência ainda carrega todos os custos do Ethereum. Plasma seguiu um caminho completamente oposto. Ele faz com que a rede principal faça apenas uma coisa: testemunhar e registrar. Como? Guardando na cadeia a "impressão digital" (raiz Merkle) de um grande volume de dados de transações, enquanto toda a atividade de transação real ocorre fora da cadeia. Essa separação completa de dados foi, no passado, a maior fraqueza do Plasma, e justamente é o motivo pelo qual ele consegue romper o teto de expansão.
Como garantir a segurança? Não depende de poder computacional, mas de um jogo de tempo engenhoso. Quando um usuário retira fundos da cadeia Plasma, entra num período de desafio. Durante esse tempo, qualquer pessoa que detectar uma transação anormal pode submeter uma prova de fraude para interromper a operação. Em uma rede aberta, sempre haverá partes interessadas que se posicionam para proteger seus próprios interesses. Aqui, a segurança torna-se uma função de probabilidade e tempo.
Qual é o problema mais fatal do Plasma tradicional? Operadores podem agir de má-fé, esconder dados, e os usuários perdem completamente o controle sobre seus ativos. A tecnologia de provas de conhecimento zero quebra esse impasse.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DevChive
· 21h atrás
Dizem que o Plasma, esse velho clássico, realmente tem um pouco de graça em se reinventar.
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 21h atrás
A onda Plasma realmente ressuscitou, uma simples adição de provas ZK faz toda a diferença. A abordagem Rollup está cada vez mais parecendo uma tentativa de prolongar a vida do Ethereum.
---
Espera aí, será que a questão de os operadores esconderem dados pode realmente ser resolvida completamente com ZK? Parece que ainda depende muito dos detalhes de implementação.
---
Ah, eu realmente gosto dessa abordagem de Merkle root, transações fora da cadeia apenas registram a impressão digital na cadeia, isso sim é uma verdadeira expansão de possibilidades.
---
Exatamente, empilhar todos os custos na cadeia principal com Rollup realmente é um pouco exagerado, o caminho do Plasma é o correto.
---
Não entendo muito bem qual deveria ser a janela de tempo para provas de fraude, muito curta ninguém consegue reagir, muito longa prejudica a experiência do usuário.
---
Com o suporte de ZK, o Plasma realmente pode ser confiável, mas ainda depende do suporte do ecossistema, e atualmente ainda está sendo negligenciado há muito tempo.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 21h atrás
Já tinha dito que o Plasma não morreu, apenas foi ofuscado pela hype dos Rollups. Esta onda de ZK realmente salvou a sua vida.
Quando a maioria das pessoas foca-se no Rollup, um antigo esquema que foi declarado pela indústria como "morto", está a encontrar uma oportunidade de renascer através da tecnologia de provas de conhecimento zero. Por trás disso, há uma reflexão fundamental sobre a direção do desenvolvimento da blockchain.
A lógica do Rollup é bastante direta — empilhar os dados das transações de volta na rede principal. Parece uma solução para o problema, mas na essência ainda carrega todos os custos do Ethereum. Plasma seguiu um caminho completamente oposto. Ele faz com que a rede principal faça apenas uma coisa: testemunhar e registrar. Como? Guardando na cadeia a "impressão digital" (raiz Merkle) de um grande volume de dados de transações, enquanto toda a atividade de transação real ocorre fora da cadeia. Essa separação completa de dados foi, no passado, a maior fraqueza do Plasma, e justamente é o motivo pelo qual ele consegue romper o teto de expansão.
Como garantir a segurança? Não depende de poder computacional, mas de um jogo de tempo engenhoso. Quando um usuário retira fundos da cadeia Plasma, entra num período de desafio. Durante esse tempo, qualquer pessoa que detectar uma transação anormal pode submeter uma prova de fraude para interromper a operação. Em uma rede aberta, sempre haverá partes interessadas que se posicionam para proteger seus próprios interesses. Aqui, a segurança torna-se uma função de probabilidade e tempo.
Qual é o problema mais fatal do Plasma tradicional? Operadores podem agir de má-fé, esconder dados, e os usuários perdem completamente o controle sobre seus ativos. A tecnologia de provas de conhecimento zero quebra esse impasse.