Por que o Bitcoin Continua a Ser Resistente à Censura: A Economia dos Incentivos de Mineração

A característica mais poderosa do Bitcoin não é a tecnologia em si—é que o sistema se torna mais resistente à censura através de incentivos económicos, não apesar deles. Aqui está o porquê: por mais pressão que alguém exerça, se estiver disposto a pagar o suficiente em taxas, algum minerador em algum lugar confirmará a sua transação. É isso que realmente significa ser “resistente à censura”.

A Diferença Entre Resistente à Censura e à Prova de Censura

As pessoas costumam usar o termo “à prova de censura” ao falar de Bitcoin, mas isso tecnicamente está errado. O Bitcoin é resistente à censura não à prova de censura. Essa distinção importa porque explica como todo o sistema realmente funciona.

Qualquer minerador individual pode recusar-se a incluir o que quiser nos seus blocos. Essa parte é trivialmente fácil. No entanto, eles não podem impedir que outros mineradores incluam essa transação nos seus blocos. A recusa de um único minerador em processar uma transação simplesmente não importa quando a rede global pode contornar isso. Resistência à censura significa que o sistema continua a funcionar apesar de tentativas de controlo; à prova de censura significaria que a censura é literalmente impossível. O Bitcoin consegue a primeira, não a segunda.

Como Mineradores Individuais Podem Censurar (Mas Não Podem Parar a Rede)

Vamos supor que um minerador decida que não incluirá certas transações. Essa decisão é livre—pelo menos em termos de custo direto. O único custo real é de oportunidade: eles podem ganhar menos em taxas se rejeitarem transações de alto valor. Essa é uma decisão deles.

Mas aqui é que fica interessante: se esses mineradores censores realmente constituírem uma maioria do poder computacional da rede, poderiam teoricamente lançar um ataque de orphaning. Eles rejeitariam qualquer bloco minerado por outros mineradores que contivesse as transações que querem censurar, tentando essencialmente bifurcar a cadeia. O problema? Isso lhes custaria dinheiro. Cada vez que um minerador minoritário encontrasse um bloco contendo a transação censurada, atrasaria o próximo bloco chegando à cadeia principal, reduzindo a receita total da maioria censora. Estariam a perder receita em cada bloco censurado que orphanassem. A menos que os mineradores censores fossem completamente irracionais—o que quebraria totalmente o modelo de segurança do Bitcoin—eventualmente desistiriam ou seriam ultrapassados. Os mineradores minoritários incluindo essas transações continuariam a ganhar, a investir os seus lucros em mais poder de computação, e eventualmente ultrapassariam a maioria.

Por agora, assume-se que esse cenário apocalíptico não acontece. O caso mais relevante é quando uma minoria de mineradores opta voluntariamente por censurar certas transações.

As Forças do Mercado de Taxas que Recompensam Mineradores Não-Censores

É aqui que a economia faz o trabalho real. Quando alguns mineradores recusam processar certas transações, menos espaço de bloco fica disponível para eles. Menos blocos, mesmo volume de transações = taxas mais altas.

Aqui está a matemática simplificada: imagine que cada bloco pode conter 10 transações. Em média, encontram-se 5 blocos por dia. Imagine 5 mineradores—alguns vermelhos (recusando minerar transações alvo) e outros verdes (dispostos a minerá-las).

Para transações regulares: Precisas de 50+ transações pendentes antes que as taxas comecem a subir e a guerra de lances comece. É quando todos os mineradores beneficiam igualmente do aumento dos custos de transação.

Para as transações censuradas: Apenas 20+ transações pendentes são necessárias para saturar o menor espaço de bloco disponível e desencadear a competição por taxas. Mas aqui está a diferença crítica—apenas os mineradores verdes recebem essas taxas mais altas. Os mineradores vermelhos excluíram-se deliberadamente dessa fonte de receita.

Quando as transações censuradas não saturam a rede, a receita de taxas é distribuída de forma uniforme—todos estão a ganhar aproximadamente o mesmo por bloco. Mas no momento em que a procura por transações censuradas excede o espaço de bloco disponível, os mineradores verdes começam a ganhar receitas notavelmente maiores por unidade de poder de computação do que os vermelhos.

Essa diferença de rendimento é insustentável. A economia entra em ação.

Por que Isso Cria um Sistema Auto-Corretivo

Quando os mineradores verdes ganham mais por hash do que os vermelhos, uma de duas coisas acontece:

Opção 1: Os mineradores verdes reinvestem os lucros extras e aumentam a sua quota de poder computacional na rede.

Opção 2: Os mineradores vermelhos ficam cansados de ganhar menos e mudam-se para o lado verde, crescendo a coalizão não censora.

De qualquer forma, a percentagem de poder de hash disposta a minerar transações censuradas aumenta. Este processo repete-se toda vez que a procura por transações censuradas aumenta. A pressão das taxas continua a subir, atraindo mais poder computacional para o campo verde, até que o sistema atinja um novo equilíbrio. Nesse momento, tanto os mineradores vermelhos como os verdes estão a ganhar receitas semelhantes novamente, porque o espaço de bloco para transações censuradas já não é escasso.

Depois, se a procura por transações censuradas aumentar ainda mais, todo o ciclo repete-se. O espaço de bloco para transações censuradas torna-se escasso novamente, os mineradores verdes ganham mais, e o poder de hash da rede naturalmente flui de volta para eles mais uma vez.

Este é o mecanismo. Não é que os mineradores sejam altruístas ou que a censura seja impossível. É que o mercado de taxas do Bitcoin cria um sistema auto-correctivo onde tentar censurar uma classe de transações torna automaticamente mais lucrativo não censurá-las. A menos que os mineradores estejam dispostos a perder dinheiro indefinidamente, a resistência à censura surge de incentivos económicos puros. Essa dinâmica é precisamente a razão pela qual o Bitcoin permanece resistente à censura—porque o mercado pune os censores e recompensa aqueles que servem todas as transações de forma justa.