A escalada das tensões no Médio Oriente — incluindo ameaças entre os EUA e o Irã, protestos no Irã, desplantes navais e fricções regionais envolvendo Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos — criou efeitos voláteis, mas mistos, no mercado de criptomoedas ao longo de janeiro de 2026. Em vez de se comportar como um refúgio seguro puro, as criptomoedas negociaram principalmente como um ativo de risco de alta beta, reagindo de forma semelhante às ações e às ações tecnológicas. Ação de Preço & Impacto Percentual Bitcoin (BTC) O Bitcoin experimentou picos impulsionados por notícias, seguidos de recuos de aversão ao risco: Rali intradiário de 14 de janeiro: BTC disparou para cerca de ~$97.694 (+3,8%–4%), impulsionado por medo geopolítico e liquidações rápidas Recuo no final de janeiro: BTC caiu para a faixa de $88.000–$92.000, fechando perto de ~$88.954–$89.000 Desempenho mensal: BTC oscilou entre $84.000–$92.000, terminando cerca de 2%–6% mais baixo do que no início de janeiro Principais conclusões: BTC subiu inicialmente devido a narrativas de medo, mas vendeu durante a aversão ao risco mais ampla, não conseguindo manter uma demanda sustentada por “ouro digital”. Ethereum $500M ETH( & Altcoins Altcoins sofreram perdas percentuais maiores devido à liquidez mais fina e maior volatilidade: ETH caiu cerca de 8%+ durante ondas de aversão ao risco, tendo um desempenho inferior ao BTC Altcoins de média e pequena capitalização registraram quedas de –10% a –20% em dias de venda maciça A dominância do BTC subiu de cerca de 52% para 55%, indicando uma rotação de capital de altcoins para BTC Resultado: Altcoins absorveram a maior parte do dano de baixa, confirmando seu perfil de risco mais elevado sob estresse. Condições de Liquidez — Estável para os Principais, Frágil para os Altcoins Liquidez de Criptomoedas Principais )BTC & ETH( A profundidade do livro de ordens do BTC permaneceu em torno de ~$550M–)a menos de 1% do preço médio A liquidez do ETH manteve-se em torno de ~$450M–$650M A liquidez estava disponível, mas de forma tática — recuou durante picos de volatilidade, aumentando o deslizamento Isso mostrou que os formadores de mercado forneceram liquidez condicional, não suporte incondicional. Quebra de Liquidez dos Altcoins A liquidez de altcoins de média capitalização caiu entre 40%–60% durante o pico de tensão Grandes saídas tornaram-se difíceis, forçando os traders a “percorrer o livro de ordens” Livros de ordens finos amplificaram as quedas de preço Impacto: O estresse de liquidez acelerou perdas em altcoins e agravou a volatilidade de baixa. Stablecoins & Estresse de Financiamento As diferenças de preço do USDT/USDC aumentaram em exchanges offshore/onshore As taxas de financiamento de futuros perpétuos tornaram-se profundamente negativas $480M até –0,05% por hora( Isso refletiu posições curtas pesadas, hedge impulsionado pelo medo e estresse na ponte fiat das criptomoedas Aumento de Volume — Negociação de Pânico, Não Compra Orgânica Expansão de Volume Absoluto Volume de spot + derivativos aumentou entre 120%–150% acima da média de 30 dias nos dias de pico O volume semanal de negociação de BTC atingiu cerca de ~$350B+, ETH cerca de ~$300B+ O que impulsionou o volume? Esse volume foi amplamente impulsionado por: Liquidações forçadas Desfazimento de alavancagem Hedging de curto prazo Rotação rápida de posições Conclusão: Alto volume refletiu churn e pânico — não acumulação de longo prazo. Derivativos & Liquidações Mais de $875M+ em liquidações ocorreram durante sessões impulsionadas por tensões geopolíticas/tarifas O interesse aberto frequentemente caiu após picos, confirmando o fechamento de posições em vez de novas apostas de alta Mudança comportamental — Cripto agiu como um ativo de risco Comparação com Refúgio Seguro O ouro disparou para máximos históricos )~$4.849+( As criptomoedas frequentemente venderam em vez de subir, minando a narrativa de “ouro digital” Investidores preferiram dinheiro, títulos do governo e metais preciosos durante estresse agudo Atividade Específica do Irã O uso de criptomoedas pelo Irã aumentou em meio a protestos e blackouts na internet Aumentos nas retiradas de BTC e transferências de carteiras refletiram fuga de capital e demanda por resistência à censura Influência Institucional & Macroeconômica No início de janeiro, houve cerca de ~$1,4B em entradas em ETFs, seguidas de saídas no meio do mês Os fluxos foram táticos, não impulsionados por convicção Riscos crescentes no petróleo, incerteza inflacionária e sinais de política do Fed aumentaram a pressão sobre posições alavancadas em criptomoedas Que diferença essas tensões realmente fizeram? Impacto no Preço BTC: –2% a –6% de baixa mensal ETH: –6% a –10%+ de baixa Altcoins: –10% a –20% de perdas Impacto na Liquidez Principais permaneceram funcionais Liquidez de altcoins colapsou durante o estresse, ampliando perdas Impacto no Volume Picos explosivos de negociação de curto prazo, principalmente impulsionados por liquidações Sem evidências de fluxos de capital sustentados de longo prazo Impacto na Estrutura de Mercado BTC fortaleceu sua dominância Cripto comportou-se como um ativo de risco, não como uma proteção contra crises A volatilidade permaneceu comprimida no geral, mas vendas rápidas intensificaram-se Conclusão Final — Efeito Real no Mercado A escalada geopolítica no Médio Oriente em janeiro de 2026 não colapsou o mercado de criptomoedas, mas reforçou sua identidade como um ativo de alto risco, impulsionado por sentimento, e não como um verdadeiro refúgio seguro. A tendência real de fluxo de capital foi: Altcoins → Bitcoin → USD / Títulos do Governo / Ouro Cripto sobreviveu ao estresse, a infraestrutura manteve-se, e a liquidez permaneceu funcional — mas sua narrativa de “cobertura não correlacionada” enfraqueceu, enquanto a volatilidade de curto prazo e o risco de baixa aumentaram. Impacto de curto prazo: viés negativo com volatilidade acentuada Perspectiva de médio prazo: recuperação possível se as tensões se desescalarem Cenário de risco: uma grande escalada no petróleo ou militar poderia desencadear uma venda de risco mais profunda )
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#MiddleEastTensionsEscalate
A escalada das tensões no Médio Oriente — incluindo ameaças entre os EUA e o Irã, protestos no Irã, desplantes navais e fricções regionais envolvendo Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos — criou efeitos voláteis, mas mistos, no mercado de criptomoedas ao longo de janeiro de 2026. Em vez de se comportar como um refúgio seguro puro, as criptomoedas negociaram principalmente como um ativo de risco de alta beta, reagindo de forma semelhante às ações e às ações tecnológicas.
Ação de Preço & Impacto Percentual
Bitcoin (BTC)
O Bitcoin experimentou picos impulsionados por notícias, seguidos de recuos de aversão ao risco:
Rali intradiário de 14 de janeiro: BTC disparou para cerca de ~$97.694 (+3,8%–4%), impulsionado por medo geopolítico e liquidações rápidas
Recuo no final de janeiro: BTC caiu para a faixa de $88.000–$92.000, fechando perto de ~$88.954–$89.000
Desempenho mensal: BTC oscilou entre $84.000–$92.000, terminando cerca de 2%–6% mais baixo do que no início de janeiro
Principais conclusões: BTC subiu inicialmente devido a narrativas de medo, mas vendeu durante a aversão ao risco mais ampla, não conseguindo manter uma demanda sustentada por “ouro digital”.
Ethereum $500M ETH( & Altcoins
Altcoins sofreram perdas percentuais maiores devido à liquidez mais fina e maior volatilidade:
ETH caiu cerca de 8%+ durante ondas de aversão ao risco, tendo um desempenho inferior ao BTC
Altcoins de média e pequena capitalização registraram quedas de –10% a –20% em dias de venda maciça
A dominância do BTC subiu de cerca de 52% para 55%, indicando uma rotação de capital de altcoins para BTC
Resultado: Altcoins absorveram a maior parte do dano de baixa, confirmando seu perfil de risco mais elevado sob estresse.
Condições de Liquidez — Estável para os Principais, Frágil para os Altcoins
Liquidez de Criptomoedas Principais )BTC & ETH(
A profundidade do livro de ordens do BTC permaneceu em torno de ~$550M–)a menos de 1% do preço médio
A liquidez do ETH manteve-se em torno de ~$450M–$650M A liquidez estava disponível, mas de forma tática — recuou durante picos de volatilidade, aumentando o deslizamento
Isso mostrou que os formadores de mercado forneceram liquidez condicional, não suporte incondicional.
Quebra de Liquidez dos Altcoins
A liquidez de altcoins de média capitalização caiu entre 40%–60% durante o pico de tensão
Grandes saídas tornaram-se difíceis, forçando os traders a “percorrer o livro de ordens”
Livros de ordens finos amplificaram as quedas de preço
Impacto: O estresse de liquidez acelerou perdas em altcoins e agravou a volatilidade de baixa.
Stablecoins & Estresse de Financiamento
As diferenças de preço do USDT/USDC aumentaram em exchanges offshore/onshore
As taxas de financiamento de futuros perpétuos tornaram-se profundamente negativas $480M
até –0,05% por hora(
Isso refletiu posições curtas pesadas, hedge impulsionado pelo medo e estresse na ponte fiat das criptomoedas
Aumento de Volume — Negociação de Pânico, Não Compra Orgânica
Expansão de Volume Absoluto
Volume de spot + derivativos aumentou entre 120%–150% acima da média de 30 dias nos dias de pico
O volume semanal de negociação de BTC atingiu cerca de ~$350B+, ETH cerca de ~$300B+
O que impulsionou o volume?
Esse volume foi amplamente impulsionado por:
Liquidações forçadas
Desfazimento de alavancagem
Hedging de curto prazo
Rotação rápida de posições
Conclusão: Alto volume refletiu churn e pânico — não acumulação de longo prazo.
Derivativos & Liquidações
Mais de $875M+ em liquidações ocorreram durante sessões impulsionadas por tensões geopolíticas/tarifas
O interesse aberto frequentemente caiu após picos, confirmando o fechamento de posições em vez de novas apostas de alta
Mudança comportamental — Cripto agiu como um ativo de risco
Comparação com Refúgio Seguro
O ouro disparou para máximos históricos )~$4.849+(
As criptomoedas frequentemente venderam em vez de subir, minando a narrativa de “ouro digital”
Investidores preferiram dinheiro, títulos do governo e metais preciosos durante estresse agudo
Atividade Específica do Irã
O uso de criptomoedas pelo Irã aumentou em meio a protestos e blackouts na internet
Aumentos nas retiradas de BTC e transferências de carteiras refletiram fuga de capital e demanda por resistência à censura
Influência Institucional & Macroeconômica
No início de janeiro, houve cerca de ~$1,4B em entradas em ETFs, seguidas de saídas no meio do mês
Os fluxos foram táticos, não impulsionados por convicção
Riscos crescentes no petróleo, incerteza inflacionária e sinais de política do Fed aumentaram a pressão sobre posições alavancadas em criptomoedas
Que diferença essas tensões realmente fizeram?
Impacto no Preço
BTC: –2% a –6% de baixa mensal
ETH: –6% a –10%+ de baixa
Altcoins: –10% a –20% de perdas
Impacto na Liquidez
Principais permaneceram funcionais
Liquidez de altcoins colapsou durante o estresse, ampliando perdas
Impacto no Volume
Picos explosivos de negociação de curto prazo, principalmente impulsionados por liquidações
Sem evidências de fluxos de capital sustentados de longo prazo
Impacto na Estrutura de Mercado
BTC fortaleceu sua dominância
Cripto comportou-se como um ativo de risco, não como uma proteção contra crises
A volatilidade permaneceu comprimida no geral, mas vendas rápidas intensificaram-se
Conclusão Final — Efeito Real no Mercado
A escalada geopolítica no Médio Oriente em janeiro de 2026 não colapsou o mercado de criptomoedas, mas reforçou sua identidade como um ativo de alto risco, impulsionado por sentimento, e não como um verdadeiro refúgio seguro.
A tendência real de fluxo de capital foi: Altcoins → Bitcoin → USD / Títulos do Governo / Ouro
Cripto sobreviveu ao estresse, a infraestrutura manteve-se, e a liquidez permaneceu funcional — mas sua narrativa de “cobertura não correlacionada” enfraqueceu, enquanto a volatilidade de curto prazo e o risco de baixa aumentaram.
Impacto de curto prazo: viés negativo com volatilidade acentuada
Perspectiva de médio prazo: recuperação possível se as tensões se desescalarem
Cenário de risco: uma grande escalada no petróleo ou militar poderia desencadear uma venda de risco mais profunda
)