Segurança Endógena e o Futuro do L2: Como o Rollup Nativo Está Reestruturando o Ethereum

Nas últimas semanas, o Ethereum passou por uma reflexão profunda sobre a direção da expansão da escalabilidade. O núcleo dessa mudança é uma mudança fundamental: de buscar crescimento extremo para construir um sistema verdadeiramente endógeno e seguro. Aqui, endógeno refere-se ao fato de o Ethereum não depender mais de camadas externas separadas, mas integrar capacidades de escalabilidade diretamente no protocolo principal, criando um ecossistema orgânico, coerente e resistente à censura em nível fundamental.

A reflexão pública de Vitalik Buterin sobre o roteiro de escalabilidade marca um ponto de inflexão importante. Sua declaração franca de que a estratégia de escalabilidade definida há cinco anos já não se aplica totalmente foi inicialmente interpretada pelo mercado como uma rejeição às Layer 2. No entanto, uma compreensão mais precisa revela que Vitalik não desvaloriza as L2, mas propõe uma reestruturação completa: o L1 deve voltar a atuar como a camada de resolução mais segura, enquanto o L2 busca diferenciação e especialização tecnicamente significativa, não apenas multiplicando o número de cadeias.

L2 na Encruzilhada: De Expansão Extrema para Integração Mais Profunda

No ciclo anterior, as Layer 2 realmente salvaram o Ethereum de uma crise de escalabilidade. Quando as taxas de gás atingiam dezenas de dólares por transação, as L2 ofereciam uma saída prática. A divisão de tarefas era clara: o L1 cuidava da segurança e disponibilidade de dados, o L2 buscava expansão extrema e custos mínimos.

No entanto, a realidade evoluiu para além das projeções iniciais. Dados do L2BEAT mostram que, embora o número de L2 tenha ultrapassado centenas, o crescimento em quantidade não acompanha o avanço na descentralização. A maioria das Rollups ainda está presa na “Arquitetura de Rodinhas de Treinamento”—dependendo de operadores centralizados e intervenção humana para garantir segurança. O quadro de estágios do L2BEAT reflete claramente esse dilema:

• Estágio 0: Controle totalmente centralizado
• Estágio 1: Dependência limitada de operadores centrais
• Estágio 2: Totalmente descentralizado

Preocupa que algumas L2 possam ficar eternamente presas no Estágio 1 devido a necessidades regulatórias ou comerciais, dependendo de conselhos de segurança para controlar atualizações. Essa condição transforma as L2 em “L1 secundário” com atributos de ponte entre cadeias, longe da visão inicial de infraestrutura verdadeiramente descentralizada.

Outro problema estrutural igualmente sério é a fragmentação de liquidez. Quando o tráfego do Ethereum, antes concentrado, se dispersou em centenas de cadeias e L2 separados, o ecossistema formou ilhas de valor isoladas. Quanto mais cadeias públicas e L2 surgem, maior a fragmentação, o que contraria o verdadeiro objetivo da expansão.

Dessa perspectiva, a ênfase de Vitalik de que o próximo passo não é mais cadeias adicionais, mas uma integração mais profunda, faz muito sentido. Essa é uma correção oportuna—por meio de mecanismos de segurança gerados pelo próprio protocolo, e não por camadas externas, o Ethereum reforça sua posição como a base de resolução global mais confiável, com o L1 no centro.

Rollup Nativo: Caminho para um Ethereum Verdadeiramente Endógeno

O conceito que atualmente ganha atenção na comunidade é o de “Native Rollup” ou “Based Rollup”—infraestrutura que nasce de dentro do Ethereum, não dependendo de elementos externos. A diferença fundamental entre o Based Rollup e as tradicionais L2 como Arbitrum e Optimism está na eliminação de sequenciadores independentes.

No Based Rollup, não há um sequenciador centralizado controlando a ordem das transações. Em vez disso, o próprio validator do L1 executa a ordenação, integrando a lógica de verificação do Rollup diretamente no protocolo Ethereum. Esse design une a segurança de nível de protocolo com uma otimização de desempenho extremo, anteriormente separada entre L2 e a rede principal.

A vantagem mais direta: as transações atingem o nível de segurança do L1 instantaneamente, sem passar por pontes de liquidez complexas. Em um bloco do Based Rollup, os usuários podem acessar a liquidez do L1 diretamente, realizando transações atômicas entre camadas—uma composabilidade sincronizada há muito esperada.

Por outro lado, o desafio é real. Se seguir o ritmo do L1 (12 segundos por slot), a experiência do usuário será lenta. Mesmo após a transação ser incluída no bloco, o sistema ainda leva cerca de 13 minutos (2 épocas) para alcançar a Finalidade—uma certeza final segura contra reversões. Para aplicações financeiras, isso é excessivamente demorado.

Aqui surge uma solução elegante: pré-confirmação (pre-confirmation). Em janeiro de 2026, a comunidade Ethereum discutiu uma proposta para combinar pré-confirmação com o Based Rollup. Essa estrutura híbrida funciona assim:

1. Manter blocos sequenciais com baixa latência no início do slot
2. Gerar um bloco baseado no final do slot para garantir a finalização
3. Submeter o bloco baseado ao L1
4. Integrar o mecanismo de pré-confirmação para sincronizar transações entre camadas

Nesse sistema, pré-confirmação significa que, ao submeter uma transação ao L1, um papel específico—como o propositor do bloco do L1—faz um compromisso escrito de que a transação será incluída. Não é apenas um mecanismo técnico, mas uma assinatura criptográfica verificável de que a transação atingiu um “ponto de não reversibilidade” muito antes da finalização completa.

Essa iniciativa está alinhada com o Protocolo #4 do roteiro de interoperabilidade do Ethereum: “Regras Rápidas de Confirmação do L1.” O objetivo é simples, mas poderoso—aplicações cross-chain podem receber sinais de confirmação fortes e verificáveis do L1 em 15-30 segundos, sem esperar os 13 minutos completos para a finalização total.

Esse mecanismo não introduz um novo consenso, mas reutiliza o voto dos attestadores já existentes em cada slot do sistema PoS do Ethereum. Quando um bloco acumula votos suficientes de validadores no início do slot, mesmo sem alcançar a finalização, pode ser considerado “altamente improvável de ser revertido sob um ataque razoável.” Essa confirmação em níveis fornece ao protocolo a capacidade de emitir sinais de confiança fortes antes da finalização, uma mudança de paradigma para o ecossistema cross-chain.

Três Pilares da Expansão Endógena do Ethereum na Nova Era

Ao entrar em 2026, o Ethereum passa por uma mudança filosófica: de buscar uma “expansão extrema” para perseguir “unidade, descentralização endógena e segurança fundamental.” Sinais claros aparecem quando alguns líderes de soluções L2 principais manifestam interesse em explorar e adotar o caminho do Native Rollup, reconhecendo que essa abordagem melhora a consistência e sinergia de todo o ecossistema.

Essa transformação reflete uma evolução dolorosa, mas necessária: de buscar a “multiplicação de cadeias” de volta para a “unidade do protocolo.” À medida que o roteiro do Ethereum avança—especialmente com o fortalecimento contínuo do L1, a implementação gradual de Based Rollup e pré-confirmação—os obstáculos anteriores deixam de ser gargalos principais. Em vez disso, surgem problemas mais realistas: o maior desafio não é mais a infraestrutura técnica, mas a experiência do usuário na porta de entrada e nas carteiras.

A visão reiterada por líderes do ecossistema, como a imToken em 2025, torna-se cada vez mais relevante: quando a infraestrutura se torna transparente e invisível, o que realmente limita a escala é a experiência de interação do usuário na porta de entrada. Nesta era, a expansão do Ethereum focará em três direções estruturais mais significativas:

Primeiro, Abstração de Conta Nativa e Redução de Barreiras de Entrada
Ethereum está promovendo a Abstração de Conta nativa (Native AA), onde carteiras com contratos inteligentes serão padrão, substituindo completamente a complexidade de frases-semente e endereços EOA tradicionais. Para o usuário de carteiras modernas, isso tornará o Web3 tão simples quanto criar uma conta em uma rede social—sem frases mágicas difíceis de memorizar, sem longas strings de endereço propensas a erros.

Segundo, Privacidade e ZK-EVM como Diferenciais Competitivos
Recursos de privacidade deixam de ser um luxo periférico. Com a maturidade da tecnologia ZK-EVM, o Ethereum oferecerá proteção de privacidade on-chain necessária para aplicações comerciais, mantendo a transparência do sistema. Isso será um diferencial crucial na competição entre blockchains públicas—segurança e privacidade endógenas, não dependentes de soluções de camada três.

Terceiro, Soberania de Agentes de IA na Cadeia
Em 2026, transações podem não ser mais sempre humanas, mas agentes de IA autônomos. O desafio será criar padrões de interação trustless: como garantir que esses agentes de IA executem a vontade do usuário, sem controle de terceiros? O Ethereum, como camada de resolução descentralizada, se tornará o árbitro mais confiável na economia de IA em expansão.

Reflexão: Da Fragmentação à Unidade Endógena

Retornando à questão inicial: Vitalik realmente rejeita as L2? Uma resposta mais precisa é que ele rejeita a narrativa de fragmentação excessiva—L2 desconectadas do núcleo, cada uma buscando seu próprio caminho sem coesão. Não é o fim da era das L2, mas uma evolução rumo a uma arquitetura mais madura.

Da ilusão da “fragmentação sharding”, a transformação para Based Rollup, pré-confirmação e Native Rollup fortalece a posição absoluta do Ethereum L1 como a base de confiança global. Contudo, isso também significa que apenas inovações verdadeiramente enraizadas nos princípios endógenos do Ethereum e que respiram junto com a rede principal sobreviverão e prosperarão na próxima grande fase de exploração. Essa é uma mudança fundamental na forma como entendemos a escalabilidade do blockchain.