Agora a OpenAI está sendo processada pelo dicionário

Enciclopédia Britannica e a sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação contra a OpenAI, alegando que o criador do ChatGPT copiou o seu conteúdo protegido por direitos de autor sem autorização para treinar os seus grandes modelos de linguagem.

A ação, apresentada na semana passada no tribunal federal de Manhattan, alega que a OpenAI utilizou cerca de 100.000 artigos da Britannica para treinar os seus modelos, e que as respostas do ChatGPT frequentemente reproduzem ou parafraseiam de perto o conteúdo de referência da Britannica, incluindo artigos de enciclopédia e entradas de dicionário. A queixa também afirma que a OpenAI usa um sistema de geração com recuperação aumentada para buscar conteúdo da Britannica em tempo real ao gerar respostas.

Conteúdo Relacionado

CEO da Nvidia Jensen Huang sobre o que vem a seguir para o boom da IA

Meta enfrenta mais um revés na IA — e o Gemini pode preencher essa lacuna

Os demandantes argumentam que o ChatGPT substitui visitas aos seus sites, privando-os de receitas de assinaturas e publicidade que financiam a criação de conteúdo. As alegações de violação de marca centram-se em dois danos alegados: o ChatGPT apresentar conteúdo inventado sob o nome da Britannica e exibir reproduções incompletas do material da Britannica de maneiras que sugerem o endosso da empresa.

Os demandantes buscam danos monetários a serem determinados, juntamente com uma medida cautelar para interromper as supostas violações, de acordo com a Reuters.

A OpenAI contestou as alegações. “Nossos modelos promovem a inovação, são treinados com dados disponíveis publicamente e baseiam-se no uso justo”, afirmou um porta-voz da empresa, segundo a Reuters.

Um caso separado da Britannica contra a empresa de busca por IA Perplexity AI, apresentado no ano passado, também está em andamento nos tribunais. A ação da Britannica e Merriam-Webster é uma das várias ações de violação de direitos autorais movidas por editoras, autores e organizações de notícias contra empresas de IA devido ao uso de seu material no treinamento de modelos.