Recentemente, notei uma questão de risco legal bastante séria. Mais de uma dezena de escritórios de advocacia de topo nos Estados Unidos estão a alertar os seus clientes de que discutir questões legais com chatbots de IA pode ser bastante problemático.

A origem do problema está numa sentença de um juiz de Nova Iorque, Jed Rakoff, em fevereiro. Num caso de fraude, o juiz decidiu que o registo de conversas entre o réu e uma ferramenta de chat de IA como o Claude, juntamente com 31 documentos de defesa gerados por IA, poderiam ser utilizados pela acusação. O que isto significa é que esses conteúdos perderam a proteção de privilégio advogado-cliente que deveriam ter.

Assim que esta decisão foi divulgada, os escritórios de advocacia ficaram preocupados. Começaram a notificar intensamente os clientes para não colocarem questões legais sensíveis a perguntar a chatbots de IA. A lógica é simples: o que discutes com a IA pode não estar protegido por lei, e uma vez no processo judicial, esses registos de conversa podem ser solicitados pelos advogados da parte contrária como prova.

O problema atual é que muitas pessoas ainda não percebem bem isto. As ferramentas de chat de IA são realmente convenientes, mas os riscos na área jurídica são particularmente elevados. O privilégio advogado-cliente é algo muito importante no sistema legal dos EUA, protegendo comunicações confidenciais entre ti e o teu advogado. Mas, se contornas essa proteção ao perguntar diretamente a um chatbot de IA, ela deixa de existir.

Portanto, isto não é apenas uma questão tecnológica, mas uma mudança no ecossistema jurídico inteiro, que precisa de se adaptar aos novos desafios trazidos pela era da IA. Provavelmente, virão mais decisões semelhantes no futuro, e as regras irão tornar-se mais claras com o tempo. Quem tem necessidades legais deve consultar um advogado profissional diretamente, e não confiar demasiado em chatbots de IA para tratar de assuntos sensíveis.