[Coluna] Bitcoin torna-se um ativo de estratégia militar — dois sinais de Washington

No mesmo dia, o comandante supremo das forças armadas dos Estados Unidos e o candidato a presidente do banco central expressaram apoio ao Bitcoin. Isso não é uma coincidência.

“O poder de projeção(Power Projection)” era originalmente um termo militar, referindo-se à capacidade de um país de projetar seu poder econômico, político e militar além de suas fronteiras. Nos últimos cem anos, o dólar tem sido a ferramenta mais poderosa de projeção de força dos Estados Unidos. No entanto, na semana passada, em Washington, um general de quatro estrelas dos EUA declarou isso após jurar perante uma audiência no Senado.

“O Bitcoin é uma ferramenta de projeção de força.”

No mesmo dia, em outra audiência, um candidato a presidente do Federal Reserve(Fed) que possui Bitcoin como ativo pessoal manifestou sua intenção de assumir o cargo.

As forças armadas e o banco central não coordenam seus testemunhos. No entanto, ambos enviaram sinais na mesma direção.

“Comandante, o Bitcoin é um ativo seguro?”

O comandante do Comando Indo-Pacífico dos EUA, Samuel Paparo(Samuel Paparo), participou de uma audiência do Comitê de Defesa do Senado na semana passada. Ele é um general de quatro estrelas responsável por toda a região do Indo-Pacífico. Essa figura, responsável pela estratégia militar dos EUA na área mais importante, mencionou o Bitcoin em seu depoimento público.

“O Bitcoin, como ferramenta de projeção de força, é uma tecnologia de ciência da computação valiosa. Possui um potencial de aplicação muito importante na área de segurança cibernética.”

Ele foi ainda mais longe, revelando publicamente que o Comando Indo-Pacífico(INDOPACOM) atualmente opera nós de Bitcoin para testar a segurança das redes militares. Isso não é teoria, é prática de combate.

Esta é a primeira vez na história que um comandante operacional ativo dos EUA qualifica o Bitcoin como um ativo de segurança nacional em um depoimento público no Congresso.

O contexto é fundamental. Diz-se que um think tank subordinado ao Banco Popular da China está atualmente circulando internamente um relatório próprio sobre reservas de Bitcoin. Isso indica que China e EUA estão explorando simultaneamente o valor estratégico do Bitcoin. As declarações do comandante Paparo não representam apenas uma opinião pessoal, mas um sinal de qual posição o Bitcoin ocupa na estratégia de segurança nacional dos EUA.

Carteira de investimentos do candidato à presidência do Fed

No mesmo dia, o Comitê Bancário do Senado realizou uma audiência de nomeação de Kevin Warsh(Kevin Warsh). Ele é o indicado pelo presidente Trump para ser o próximo presidente do Federal Reserve.

Warsh afirmou na audiência que defenderá a independência do Fed, ao mesmo tempo que anunciou uma “mudança de regime(regime change)” na política monetária. O núcleo dessa mudança inclui um balanço menor, menos reuniões de política e uma nova estrutura de inflação. Trata-se de uma reformulação fundamental da política monetária atual.

[Imagem de Kevin Warsh, candidato a presidente do Fed, aprovado pelo Senado]

No entanto, ele possui um currículo sem precedentes. Warsh é o primeiro candidato a presidente do Fed na história a investir uma quantidade significativa de seus ativos pessoais em Bitcoin. Ele já declarou publicamente que vê o Bitcoin como uma “forma sustentável de armazenamento de valor, como o ouro.”

Ao longo dos últimos cem anos, o Federal Reserve tem diluído continuamente o valor do dólar. Se os responsáveis por entender o valor do Bitcoin assumirem a presidência do Fed, a possibilidade de o Bitcoin se integrar ainda mais profundamente no sistema financeiro dos EUA se abrirá. Uma nova fase se inicia.

A verdadeira face da descentralização: dois eventos na mesma semana

Na semana em que o comandante afirmou que o Bitcoin é um ativo de segurança nacional, projetos baseados na Ethereum que se autodenominam “descentralizados” mostraram uma realidade completamente oposta.

O caso do congelamento do Arbitrum

A rede Layer2 da Ethereum, Arbitrum, executou uma medida de emergência na cadeia, congelando 30.766 ETH (aproximadamente 71 bilhões de won sul-coreanos) relacionados a um ataque de ponte com o KelpDAO. A pedido das autoridades, alguns insiders controlaram os fundos dos usuários por meio de assinaturas múltiplas.

O ataque que explorou vulnerabilidades no valor de 292 milhões de dólares resultou na redução do valor total bloqueado (TVL) no setor DeFi em 13,2 bilhões de dólares.

Do ponto de vista técnico, dezenas de insiders assinaram transações com múltiplas assinaturas, transferindo fundos na camada de protocolo, de forma semelhante às operações bancárias. O Bitcoin não possui chaves de administrador, nem intervenção de uma fundação, nem qualquer comissão capaz de congelar UTXOs (unidades de saldo do Bitcoin). Essa é a essência do Bitcoin.

孙宇晨 e ações judiciais envolvendo a família Trump

O fundador do Tron(Tron), Sun Yuchen, processou na Corte Federal da Califórnia uma empresa de criptomoedas relacionada à família Trump, a World Liberty Financial(WLFI). Segundo ele, a WLFI congelou tokens de valor superior a 1 bilhão de dólares que ele possuía, devido à recusa da empresa em realizar investimentos adicionais de centenas de milhões de dólares. Ele também acusou a WLFI de alterar secretamente suas regras, concedendo a si mesma o poder de colocar em lista negra transferências de tokens. A WLFI, por sua vez, rebateu dizendo que a ação judicial é “totalmente infundada.”

Independentemente do mérito dessa disputa, a lição estrutural é a mesma do caso Arbitrum. Em sistemas de criptomoedas com administradores, fundações ou assinaturas múltiplas, esses poderes eventualmente serão exercidos, seja contra estranhos, ex-aliados ou até mesmo contra pessoas próximas ao presidente.

A onda global de adoção do Bitcoin

Na mesma semana, a adoção do Bitcoin avançou continuamente.

A Duma russa, com 327 votos a favor e 13 contra, aprovou uma lei que classifica o Bitcoin como propriedade legal. O banco estatal Sberbank anunciou que oferecerá serviços de negociação de Bitcoin para seus 110 milhões de clientes.

O Uzbequistão, por meio de uma ordem presidencial, criou a “Besqala Mining Valley(Besqala Mining Valley)” e estabeleceu um sistema de incentivos fiscais até 2035 para mineradoras de Bitcoin certificadas, mediante pagamento mensal de 1% de taxa.

No Japão, uma pesquisa de investidores institucionais realizada pela Nomura Securities(Nomura) e Laser Digital revelou que 79% dos investidores institucionais japoneses planejam alocar ativos em Bitcoin nos próximos três anos.

No Reino Unido, três fundos negociados em bolsa(ETN) relacionados ao Bitcoin foram autorizados para negociação dentro de uma ISA (Conta de Poupança Individual), reabrindo para investidores de varejo britânicos uma via isenta de impostos para investir em Bitcoin.

A empresa global de infraestrutura financeira Broadridge, que processa US$ 8 trilhões em transações mensalmente, lançou uma plataforma de Bitcoin para uma gestora de ativos canadense.

A inteligência artificial tornará o dinheiro obsoleto?

Nesta semana, também houve um debate no setor. Elon Musk sugeriu que o aumento de produtividade proporcionado por IA e robótica é tão grande que os governos podem implementar um programa de “renda universal(universal high income)” sem causar inflação. Ele até previu que os preços podem cair como consequência.

O economista Peter C. Earle(Peter C. Earle) respondeu que esse argumento, embora atraente na intuição, está estruturalmente incorreto.

O núcleo do argumento de Musk é simples. Se considerarmos a inflação como uma proporção de ‘dólares ÷ bens’, então, quando a taxa de crescimento do denominador (bens) for maior que a do numerador (dólares), os preços cairão. Mas os preços não são determinados pelo volume total. Eles se formam de forma relativa em pontos de decisão em diferentes setores, demandas, ofertas e expectativas. Essa dinâmica de preços relativos é o mecanismo que coordena o que, quanto e quando produzir na economia. Manipulá-la causará desvios na estrutura de produção.

Há uma questão ainda mais fundamental. A nova moeda emitida nunca entra de forma uniforme ou simultânea na economia. Ela entra por canais específicos. Transferências governamentais, bancos e mercados de ativos são esses canais. Quem está mais próximo dessas fontes se beneficia primeiro e mais intensamente. Quem está mais distante, na prática, arca com o custo. Essa é a ‘Efeito Cantillon(Cantillon Effect)’, conceito inicialmente sistematizado pelo economista irlandês-francês Richard Cantillon na década de 1730. Independentemente do crescimento explosivo da produtividade via IA, esse efeito não desaparecerá.

A oferta total de Bitcoin é limitada a 21 milhões. Ninguém pode criar novos Bitcoins e distribuí-los por meio de redes políticas. Em uma economia baseada em Bitcoin, o aumento de produtividade impulsionado por IA se traduzirá diretamente em maior poder de compra. Os preços cairão, e quem adiar o consumo será recompensado.

Se, como Musk sugere, a IA pode aumentar a produtividade de forma exponencial, a única maneira de fazer essa abundância chegar às pessoas comuns é ancorar a economia em uma moeda que ninguém possa emitir de forma arbitrária.

De estratégias militares e políticas do Fed, até falhas no DeFi e teorias monetárias, todas essas histórias apontam para o mesmo caminho.