Eu olho para um projeto para ver se está a fazer as coisas a sério, recentemente concentro-me em duas coisas: como o dinheiro do tesouro é gasto, como os marcos são entregues. Dito de forma simples, os gastos do tesouro não devem ser apenas “operações/marketing”, é melhor se corresponderem a resultados específicos: relatórios de auditoria, dados da rede de teste, recompensas por bugs, atualizações de documentação, implementação de parcerias ecológicas, senão é apenas usar fundos para prolongar a vida. Os marcos também não devem ser escritos como apresentações de visão, estou mais interessado em ter prazos, responsáveis, critérios de aceitação, se houver atrasos, se os motivos são explicados, e dividir a próxima versão em entregas menores. Recentemente, a estratégia de staking/compartilhamento de segurança de “acúmulo de lucros” foi criticada por ser uma cópia, eu também não tomo partido, de qualquer forma, primeiro verifico se o tesouro está a assumir riscos: orçamento de segurança, planos de emergência, fundos de compensação, e não apenas a fazer promessas. Quanto à interação, eu calculo pelo custo, se puder economizar uma assinatura, economizo uma assinatura, por agora é assim.