Mercadoria ou Valor? Ex-CTO da Ripple Explica a Distinção Fundamental - U.Today

CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, participou recentemente numa discussão na X relacionada com o que qualifica como uma mercadoria.

A discussão começou na X quando um utilizador perguntou como poderiam aplicar-se acusações de negociação com informação privilegiada num caso envolvendo Polymarket. “Polymarket não vende valores mobiliários”, acrescentou o utilizador na X. O ponto era que, se a plataforma não lida com valores mobiliários, como poderiam as leis de negociação com informação privilegiada entrar em jogo?

Outro utilizador na X respondeu, observando que existem regras de negociação com informação privilegiada para commodities. Ainda não convencido, o utilizador inicial na X respondeu perguntando se o ativo em questão (que está a ser negociado na Polymarket) poderia mesmo qualificar-se como uma mercadoria.

Histórias EM DESTAQUE

ASTEROID Baleias Mudam-se para Novas Memecoins Mas Perdem Todo o Seu Dinheiro

CEO da Ripple sobre XRP: ‘Bloqueie em’

“Não percebo como isto também seria uma mercadoria. Mercadoria é definida como bens e artigos e todos os serviços, direitos e interesses nos quais contratos para entrega futura são atualmente ou futuramente negociados”, disse o utilizador na X, citando 7 USC 1a(9).

O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, juntou-se à discussão, partilhando a sua perspetiva sobre o que define uma mercadoria. “Isto qualifica-se como um direito ou interesse numa entrega futura porque é uma reivindicação condicional a uma quantidade particular de um bem específico no futuro, negociada numa bolsa de acordo com um contrato padronizado”, afirmou Schwartz.

Mercadorias vs Valores Mobiliários?

A discussão sobre o que qualifica como mercadorias ou valores mobiliários continua importante, pois pode determinar qual a agência reguladora com supervisão e que regras podem aplicar-se à atividade de negociação.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC), acompanhada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), deu uma interpretação para esclarecer como as leis federais de valores mobiliários poderiam aplicar-se a certos ativos cripto e transações envolvendo ativos cripto em março.

A maioria dos ativos cripto não são valores mobiliários em si, de acordo com a SEC, acabando com uma incerteza que persistia há mais de uma década e oferecendo aos utilizadores do mercado cripto a clareza necessária sobre como a Comissão vê os ativos cripto ao abrigo das leis federais de valores mobiliários.