

Блокчейн первого уровня — это самостоятельная сеть, которая автономно обрабатывает транзакции и исполняет смарт-контракты. Такой блокчейн служит фундаментом для всей технологии, предоставляя базовую инфраструктуру для различных приложений и сервисов.
К ведущим блокчейнам первого уровня относятся Bitcoin, Ethereum и Solana. Каждая сеть реализует собственный механизм консенсуса и техническую архитектуру, оптимизированные под определённые задачи и цели. Ключевые отличия блокчейнов первого уровня — высокий уровень безопасности и децентрализация. Они функционируют независимо, практически не зависят от внешних решений и обеспечивают устойчивую защиту.
Тем не менее, по мере роста объёма транзакций блокчейны первого уровня сталкиваются с проблемой масштабируемости — это приводит к перегрузке сети и увеличению комиссий. Для решения этих задач используются протоколы второго уровня. Так, Ethereum применяет решения Layer 2 для повышения пропускной способности и снижения издержек. Технологии второго уровня дополняют первый уровень, ускоряя и удешевляя транзакции и снижая нагрузку на основную сеть.
По данным CoinGecko, нативные токены блокчейнов первого уровня за последние годы значительно выросли в цене. Крупнейшие активы, такие как BTC и ETH, достигли исторических максимумов, а другие токены показали заметную динамику в отдельных сегментах. Рост связан с увеличением спроса в таких сферах, как DeFi, NFT и игры на блокчейне.
Оценивая инвестиции или рассматривая разработку на блокчейне первого уровня, важно всесторонне анализировать его безопасность, масштабируемость и перспективы развития экосистемы. Необходимо тщательно изучать технические параметры, активность сообщества разработчиков и реальные сценарии применения сети.
В таблице приведены показатели TPS (транзакций в секунду), комиссии за транзакции (gas), основные сферы применения и статус листинга на японских биржах для каждого проекта. Это позволяет быстро оценить производительность и специфику ведущих блокчейнов первого уровня.
| Проект (Токен) | Консенсус / Технология | Производительность (TPS, примерно) | Комиссия за транзакцию (Gas) | Основные сценарии / Секторы | Статус на японских биржах |
|---|---|---|---|---|---|
| Ethereum (ETH) | PoS (Casper), EVM | Около 15–30 TPS (L1); с L2 — до нескольких тысяч TPS | От нескольких до десятков долларов (динамично); например, около $0,61 (прибл. ¥90) | Универсальный (DeFi, NFT и др.) | Листинг почти на всех основных биржах |
| Solana (SOL) | PoH + PoS (TowerBFT), параллельное исполнение Sealevel | Фактически: 3 000–4 000 TPS; теоретически: 65 000 TPS | Очень низкая (<1¢); например, около $0,00038/транзакция | Высокоскоростные приложения: DeFi, NFT, гейминг | GMO Coin, bitFlyer и другие биржи |
| Cardano (ADA) | PoS (Ouroboros), модель EUTXO | Десятки TPS (в перспективе расширяемо с Hydra) | Низкая/средняя (от нескольких до нескольких десятков иен); например, около $0,1/транзакция (примерно 0,34 ADA) | DeFi, NFT, идентификация; научный подход | Ранний листинг на bitFlyer и других крупных биржах |
| Avalanche (AVAX) | PoS (консенсус Avalanche), многосетевой подход | Пиковое значение: около 405 TPS; теоретически: более 4 500 TPS | Низкая (несколько иен), дешевле Ethereum | DeFi, NFT, гейминг, корпоративные решения (subnets) | Листинг на ряде японских бирж |
| Sui (SUI) | DPoS + параллельное исполнение, язык Move | До примерно 300 000 TPS (тест); на практике — несколько тысяч TPS | Очень низкая (<$0,01); например, около $0,0023/транзакция | Гейминг, NFT (динамические активы), быстрый DeFi | Листинг на ряде японских бирж |
| Aptos (APT) | PoS (улучшенный BFT), параллельная обработка (Block-STM) | От нескольких тысяч до более 10 000 TPS (реально: 13,3k TPS) | Очень низкая (<$0,01); например, около $0,005/транзакция | DeFi, гейминг, социальные приложения (безопасность Move) | Листинг на ряде японских бирж |
*TPS включает теоретические максимальные и фактические значения сети. Комиссии gas указаны по актуальным средним значениям. Курс: $1 ≈ ¥130.
Из таблицы видно, что каждый блокчейн первого уровня использует собственный технический подход и отличается производительностью. Ethereum обладает развитой экосистемой и универсальностью, но уступает по скорости обработки и размеру комиссий. Solana и Sui обеспечивают высокую пропускную способность и низкие комиссии, однако их экосистемы пока менее масштабны, чем у Ethereum. Для инвестиций или разработки важно учитывать эти различия и выбирать решение, соответствующее поставленным задачам.











