Автор: 0xTodd
（*Примечание: Эта статья полностью написана @0xTodd вручную, без использования ИИ.*）
Я считаю, что сейчас существует очень плохая тенденция: либо восхвалять 龙虾/OpenClaw до небес, либо сразу же обвинять его в информационном мошенничестве.
Объективно оценивая, я бы поставил 龙虾 около 65 баллов из 100.
【На самом деле у 龙虾 всего три главных навыка】
По сути, 龙虾 — это: внешнее «мозговое» ядро (Claude, GPT, MiniMax и т.д.) + практические навыки + очень длинные подсказки.
Поэтому, во-первых, нельзя ожидать от него значительного прорыва в интеллекте — его интеллект вообще не вырос. 99% его «интеллекта» зависит от используемой модели.
Конечно, я подозреваю, что часть людей раздувает его возможности, потому что раньше они не использовали Claude Opus 4.6. Теперь, через посредников, например OpenRouter, используют Claude, и внезапно считают его очень умным.
Второй момент — практические навыки.
Раньше эти ИИ были просто консультантами, а консультантов никто особо не любит. Сейчас, когда у них появились практические навыки, они начинают напоминать сотрудников. Но честно говоря, это примерно уровень стажёра, только с приятной болтовней.
Третий — подсказки.
Потому что 龙虾 по умолчанию использует очень длинные подсказки. Честно говоря, большинство людей не умеют писать такие сложные подсказки.
Поэтому после использования все думают: «Нифига себе, 龙虾 — крутой!»
И ведь люди ленивы, никто не хочет заморачиваться с длинными подсказками при обычном общении.
【Кто критикует 龙虾?】
Но, с другой стороны, есть люди, которые принижают 龙虾 до нуля, и я понимаю их мотивы.
龙虾 тратит деньги, но не приносит дохода.
По сути, проблема не только в 龙虾. Даже если использовать GPT или Claude, напрямую за их использование деньги не заработать.
Забыли ли вы о соревнованиях по торговле ИИ, где все понесли убытки😂?
PS: В результате соревнования по торговле ИИ победил 豆包 — потому что у него не было аккаунта.
Они не могут заработать на обычной работе, потому что просто интегрировать их в 龙虾 — это не даст прибыли, ведь их интеллект не изменился.
Поскольку ИИ действительно не умеет зарабатывать, некоторые люди вынуждены идти по пути: установка за деньги, продажа курсов😂.
Чтобы зарабатывать на продаже курсов и установке, нужно раздувать возможности 龙虾 до небес — так делали ещё в эпоху Мимона.
Если так, то он сам по себе — всего лишь 65 баллов, а вы его выдаёте за 130 и называете революцией Web 4.0.
На самом деле, после всех усилий оказывается, что он не достигает и 130 баллов. И естественно, возникает сильное разочарование. Разрыв между покупателем и продавцом огромен, и риск провала очень высок.
【Моё мнение】
Если бы меня спросили, я бы сказал, что мне нравится такая форма 龙虾.
Я считаю, что у него есть свой образ, и я уже говорил об этом — это очень хорошо.
Сейчас я использую Minimax M2.5 — отечественный продукт с очень низкой ценой, для распознавания изображений — Claude Haiku, и это создаёт приятный баланс.
Общение, выполнение мелких задач — не тратится много токенов, и это очень удобно.
Это тоже вопрос небольшого риска. Некоторые друзья используют Claude Opus 4.6, цена у них в 20 раз выше моей, и если результат окажется плохим, это очень расстраивает.
Я не потратил много денег, и если результат не подходит — просто выбрасываю, и мне всё равно.
В конце концов, Vibe Coding — это современный слот-машина: я за 5 центов делаю ставку, а он за 1 доллар. Даже если шанс выиграть чуть ниже, разница в цене делает ощущение совершенно иным.
【Безопасность — не место для игры в шахматы】
Все говорят, что OpenClaw за 3 месяца превзошёл React, который создавался 13 лет и собрал 240 тысяч звёзд, и даже обогнал 40-летний Linux-ядро.
Но мало кто знает, что количество багов в OpenClaw тоже превысило Linux🤣🤣.
Если внимательно посмотреть страницу OpenClaw на GitHub, то количество звёзд уже входит в топ-10 по всему миру. А количество багов — более 5000.
Что означает 5000+? Это потому, что на GitHub максимум отображается 5000 багов😓.
Это не предел OpenClaw — это лимит самой платформы GitHub.
Для сравнения, другой проект с 200 тысячами звёзд — Vue — имеет всего 359 багов.
Поэтому я считаю, что обычным пользователям лучше не использовать открытое ПО. Лучше, чтобы у них был определённый уровень знаний и понимание безопасности.
Если дать OpenClaw слишком много прав, то в итоге, например, его могут украсть, верно?
(На самом деле, таких случаев немного, но новости о взломах очень распространены. То говорят о миллионах открытых портов, то о взломанных кредитных картах — и это формирует негативное отношение к 龙虾.)
В таких случаях нельзя требовать от открытого софта, такого как Gemini, Claude или 豆包, уровень зрелости и безопасности, как у проверенных решений.
Это — игра в шахматы по правилам Тань Ци.
В сфере разработки программного обеспечения есть выражение — «механизм защиты от глупости». Традиционные ИИ хорошо справляются с этим, а у 龙虾 сейчас полно багов. В конце концов, это открытое ПО, даже написанное с помощью vibe coding.
Даже Google недавно сообщил, что в штате Флорида один мужчина долго общался с Gemini и в итоге покончил с собой, а его семья подала на Google в суд.
Если крупные компании с такими высокими стандартами безопасности всё равно сталкиваются с проблемами, то что говорить о 龙虾, верно?
【Итог: стоит ли мне устанавливать 龙虾?】
В общем, если говорить объективно, я так считаю:
Если у вас есть базовые навыки и желание экспериментировать, то стоит рассматривать его как исследовательский проект.
Или же, если у вас есть свободное время и желание поиграть, как с Shenzhen Egg.
Это тоже интересно, как развлечение — просто получать удовольствие от игры с 龙虾.
Но не стоит надеяться на «большой заработок» или «ведущие позиции в Web 4.0», тогда разочарование неизбежно.
Если вы заняты и не можете тратить время на эксперименты, лучше использовать обычный Claude, Gemini или 豆包, DeepSeek — и в этом случае вы не потеряете много.
FOMO — это страх упустить что-то важное. Но я использовал его несколько десятков дней и могу сказать точно: упустить особо нечего.
