Индия рассматривает пять моделей регулирования криптовалют: отчет

• Отчет Национального юридического университета Гуджарата подчеркивает отсутствие специализированного законодательства о криптовалютах, несмотря на налоговые и AML-правила в Индии.

• Исследование предлагает пять моделей регулирования, включая контроль со стороны SEBI, RBI, систему нескольких регуляторов или создание нового органа.

• Почти 12 crore индийцев используют криптовалюты, что увеличивает давление на законодателей для установления ясной правовой базы.

Индия может приблизиться к официальному регулированию криптовалют после публикации отчета в Нью-Дели. Исследование, проведенное во вторник при участии бывших судей Верховного суда и юридических экспертов, оценивает варианты регулирования цифровых активов. Исследователи утверждают, что Индии необходимо прояснить правила, поскольку миллионы уже взаимодействуют с криптовалютами без всеобъемлющей правовой системы.

Отчет выделяет пробелы в регулировании

Национальный юридический университет Гуджарата подготовил отчет под названием «Криптоактивы в Индии: оценка необходимости регулирования». Университет сотрудничал с Обществом индийских юридических фирм в рамках исследовательского проекта.

Церемония запуска прошла в отеле The Lalit в Нью-Дели. Присутствовали бывшие судьи Верховного суда Индии и Гуджарата. В отчете рассматривается, как разные страны регулируют криптоактивы. Исследователи изучили международные подходы и сравнили их с текущей системой Индии.

За последние годы в Индии были введены меры, такие как налогообложение виртуальных цифровых активов и правила по борьбе с отмыванием денег для криптокомпаний. Однако в отчете отмечается, что в Индии все еще отсутствует специальное законодательство для цифровых активов. В результате участники рынка сталкиваются с неопределенностью в отношении регуляторных требований.

Пять моделей для рассмотрения законодателями

В исследовании описаны пять моделей регулирования, которые индийские власти могут рассмотреть при разработке национальной системы. Одна из них предполагает контроль со стороны SEBI. Другая — регулирование под руководством RBI.

Также обсуждается подход с несколькими регуляторами, предполагающий координацию между финансовыми органами. Кроме того, законодатели могут создать новый специализированный регулятор для сектора. В конце концов, рассматривается временное саморегулирование под контролем правительства. Исследователи отметили, что такие модели уже реализуются в других юрисдикциях по мере развития правил.

Рост участия стимулирует дискуссии о политике

Проф. С. Шантакумар, директор Национального юридического университета Гуджарата, заявил, что проект начался как учебная дискуссия, но затем превратился в национальную исследовательскую инициативу. Он отметил, что почти 12 crore индийцев уже взаимодействуют с криптоактивами, несмотря на отсутствие полноценной регуляторной базы.

Университет организовал консультации в Бангалоре, Мумбаи и Дели. В них участвовали разработчики, биржи, регуляторы и юридические эксперты. Судья Хима Кохли отметила, что технологии часто развиваются быстрее законодательства. Судья М. Р. Шах также подчеркнул, что налогообложение — лишь начальный шаг к более широкому контролю.