«Баланс власти» и «Динамика коммерции»: решения дилеммы в децентрализованном обществе

思想家и, продвигавшие развитие блокчейна и Web3, сталкиваются с одной фундаментальной проблемой. Это дилемма прогресса, вызванного технологическими инновациями, и негативных последствий концентрации власти.

Три силы, с которыми сталкивается современное общество

В наше время три крупные силы управляют обществом. Первая — это огромная государственная власть, вторая — постоянно расширяющиеся корпорации, и третья — организованное гражданское общество, вышедшее из-под контроля.

Государственная принудительная сила оказывает неизмеримое влияние на личность. На протяжении истории либеральные мыслители боролись с задачей «укрощения Левиафана». Традиции верховенства закона, разделения властей и обычного права — все это механизмы, предназначенные для поддержания порядка и предотвращения злоупотреблений властью.

Аналогичные опасения существуют и в отношении корпораций. Однако здесь проблема сложнее. Корпорации не обязательно «злые», скорее, они оптимизированы под единственную цель — максимизацию прибыли. Эта оптимизация приводит к тому, что по мере роста масштаба компании, она все больше отдаляется от интересов общества в целом. Ранее предпринимательский дух и индустрии, наполненные инновациями, со временем превращаются в ориентированные на прибыль структуры. Эта тенденция затрагивает даже индустрии видеоигр, предсказательных рынков и криптоактивов.

Гражданское общество также несет в себе опасности. Независимые организации, благотворительные фонды, проекты вроде Википедии — все они должны олицетворять разнообразие. Но исторически, когда гражданское общество чрезмерно организовано и сосредоточено вокруг единой цели и лидера, возникают крайние ситуации, подобные Французской революции или Тайпинскому движению.

Неизбежная централизация из-за эффектов масштаба

Чтобы понять проблему XXI века, необходимо учитывать явление «эффектов масштаба». Ранее географическая удаленность и издержки связи естественным образом ограничивали концентрацию власти. Но сегодня эти природные тормоза перестали работать.

Интернет и коммуникации значительно расширили распространение идей. В то же время, «распределение контроля» значительно сократилось. Благодаря автоматизации и облачным вычислениям, небольшое число компаний управляют огромными ресурсами. Распространение проприетарного программного обеспечения и аппаратных средств усложнило демократизацию знаний, ранее достигавшуюся через «обратное инженерство».

В результате эффект масштаба усиливается ускоренными темпами. Маленькие различия на начальных этапах со временем превращаются в огромные пропасти.

Стратегии «распространения» и принуждения к децентрализации

В этой кризисной ситуации необходимо сознательно стимулировать «распространение». Можно выделить несколько уровней подхода — от государственной политики до частных технологий.

Государственное вмешательство

Обязательное стандартизирование USB-C в ЕС и запрет неконкурентных соглашений в США — хорошие примеры продвижения распространения технологий. Обеспечивая возможность использования навыков и знаний сотрудниками в других компаниях, такие меры способствуют более широкому распределению инноваций.

Лицензии Copyleft (например, GPL) также движутся в этом направлении. Разработка на основе открытого исходного кода предотвращает монополизацию знаний, требуя сохранять открытый характер разработки.

Еще одна идея — введение налогов, основанных на степени «приватизации» продукта. Например, «налог на интеллектуальную собственность» может стимулировать владельцев делиться технологиями с обществом.

Техническое сопротивление и межоперабельность

SF-писатель Кори Доктороу предложил концепцию «противодействующей межоперабельности» — возможность разрабатывать новые сервисы и подключаться к существующим системам без разрешения платформ.

Конкретные примеры:

• Альтернативные клиенты для соцсетей: пользователи могут просматривать контент на других платформах через разные интерфейсы и выбирать способы фильтрации
• Расширения браузеров: блокировщики рекламы, инструменты обнаружения AI-сгенерированного контента, обходящие механизмы монетизации платформ
• Децентрализованные биржи для фиатных и криптоактивов: снижение риска единой точки отказа в финансовой системе

В современном мире, где большинство ценности создается на уровне пользовательских интерфейсов, разработка альтернативных интерфейсов без зависимости от платформ — ключ к истинному распределению власти.

Многообразие и сосуществование

Идеи Глена Вейля и Одри Тана о «многообразии» подразумевают создание среды, в которой субъекты с разными мнениями и целями могут сотрудничать более эффективно. Открытые сообщества и международные союзы, основанные на этом принципе, используют преимущества эффектов масштаба, избегая концентрации власти в одном субъекте.

Благотворительность и баланс власти

Благотворительность занимает особое место в стратегии балансировки власти. Рынок не финансирует общественные блага. Правительства не вкладываются в проекты, которые «не входят в общепринятое понимание элиты» или «ограничены одной страной». В этом пробеле работают благотворительные инициативы богатых людей.

Но важно помнить: благотворительность имеет смысл только в том случае, если она служит сдерживающим фактором против концентрации власти. Если же благотворительность заменяет государство и захватывает власть, это лишь ускоряет централизацию.

В последние годы в Кремниевой долине происходят изменения в опасном направлении. Технологические лидеры вместо поддержки либеральных «механизмов выхода» пытаются напрямую управлять государством по своему усмотрению. Это тревожный сигнал о смещении баланса власти в одностороннюю сторону.

D/acc: путь к оборонительной децентрализации

Вопрос, поднятый гипотезой «уязвимого мира», очень серьезен. С развитием технологий увеличивается число субъектов, способных нанести катастрофический урон всему человечеству. Некоторые считают, что единственный выход — еще большее сосредоточение власти. Но на самом деле — наоборот.

D/acc (защитный ускоризм) означает развитие оборонных технологий в том же темпе, что и атакующих. Важно, чтобы эти оборонные технологии были открытыми, универсальными и доступны всем. Такой подход снижает психологический спрос на концентрацию власти из-за страха перед угрозой.

Новая этика: власть без доминирования

Традиционная мораль делит мир на два противоположных полюса. Рабовладельческая мораль запрещает становиться сильнее, а господская — требует этого.

Но этика, основанная на балансе власти, предлагает иной путь: «Вы не должны формировать гегемонию, но должны активно создавать влияние и давать силу другим».

Это переосмысление концепции «делегирования полномочий» и «доминирования». Есть два пути реализации: сохранять высокий уровень «распределенности» в внешнем мире или минимизировать «использование власти как рычага» при проектировании систем.

Практический пример: децентрализация Lido

Lido в экосистеме Ethereum — хороший пример реализации этого принципа. В настоящее время ETH-стейкинг, управляемый Lido, составляет около 24% всей сети, при этом уровень концентрации ниже, чем у других крупных участников.

Это связано с тем, что Lido — не единый субъект, а децентрализованная DAO-структура с десятками операторов узлов и системой «двойного управления». Владельцы ETH-стейкинга имеют право голоса при принятии ключевых решений.

Сообщество Ethereum ясно заявляет, что даже при наличии таких гарантий Lido не должно монополизировать весь объем стейкинга. Эта осторожность — проявление постоянного осознания риска концентрации власти.

Итог: баланс коммерческой активности и децентрализации

Будущие проекты должны решать не только вопрос бизнес-модели, но и четко формулировать «децентрализованную модель». То есть необходимо задавать вопрос: как не стать узлом концентрации власти и как противостоять рискам, связанным с «захватом власти».

В некоторых сферах децентрализация легко реализуема. Открытые протоколы (TCP, IP, HTTP) практически не вызывают опасений. Но в определенных приложениях децентрализация — очень сложная задача. В ситуациях, требующих «принятия решений», сохранение «гибких преимуществ» и избегание «недостатков концентрации власти» — важнейшие вызовы на долгие годы.

Коммерческая активность и баланс власти — не противоположные вещи. При правильном проектировании институтов их гармоничное сосуществование обеспечивает настоящее устойчивое развитие.