Экономический кризис в Германии усугубляется: сможет ли инновация разорвать цикл?

Идеальный шторм: объединение нескольких негативных факторов

Германия оказывается в ситуации, когда сталкивается с конгломератом экономических давлений, редко наблюдаемых за последние десятилетия. То, что началось как энергетический кризис после вторжения России в Украину, превратилось в гораздо более сложную проблему. Страна, которая когда-то символизировала европейскую экономическую мощь, теперь сталкивается с застойным ростом, ростом безработицы, приближающейся к трем миллионам, и кризисом в автомобильной отрасли — всё на фоне усиливающихся глобальных торговых напряжений при администрации Трампа.

Последние прогнозы рисуют мрачную картину. Центральный банк Германии снизил свой прогноз роста на 2026 год до всего лишь 0,6%, в то время как институт Ifo оценивает рост в 0,8%. Даже оптимистичные прогнозы от Berenberg Bank — ожидающие 0,7% роста в этом году — подчеркивают серьезность ситуации. Контраст впечатляет: эти цифры бледнеют на фоне устойчивого расширения, наблюдаемого в других развитых экономиках.

Руководство признает кризис

Канцлер Фридрих Мерц все более активно говорит о структурных проблемах, мучающих немецкую промышленность. В недавних парламентских выступлениях он предупредил, что как транснациональные корпорации, так и множество малых и средних предприятий сталкиваются с экзистенциальными угрозами. Основные причины, по мнению Мерца, многоаспектны: высокие расходы на труд, разветвленные нормативные рамки и снижение глобальной конкурентоспособности по показателям производительности.

Что делает этот момент особенно критичным, так это отсутствие быстрых решений. Несмотря на агрессивное вмешательство правительства — включая стимул в размере 500 миллиардов евро — скромный прогноз Bundesbank на 2026 год показывает, что эти меры сами по себе не смогут восстановить устойчивый рост. Пакет в 500 миллиардов евро остается основным рычагом экономического возрождения правительства, однако его эффективность сталкивается с реальными ограничениями.

Демографическая бомба замедленного действия

Помимо циклической экономической слабости, существует структурная проблема с долгосрочными последствиями. Рабочая сила Германии стареет быстрее, чем в любой другой стране G7. Международный валютный фонд прогнозирует, что численность трудоспособного населения за ближайшие пять лет сократится более резко, чем в странах-соседях, и примерно 30% нынешней рабочей силы ожидает выход из состава к 2036 году.

Этот демографический сдвиг создает порочный круг: меньше работников платят взносы в пенсионные системы, в то время как спрос на государственные услуги растет, что напрягает фискальные возможности именно тогда, когда инвестиции в инновации наиболее необходимы. Одновременно нехватка квалифицированных кадров усиливается во всех секторах.

Инновационный императив: где Германия терпит неудачу

Петер Бофингер, бывший советник Совета экономических экспертов Германии, выделяет критическую уязвимость: экономика Германии остается чрезмерно зависимой от экспорта в производственной сфере, при этом ей не хватает динамичного технологического сектора и развитой финансовой индустрии. Эта концентрация оставляет страну уязвимой перед конкурентами — особенно Китаем — предлагающими более дешевые альтернативы.

Бофингер сосредоточен на приоритетах политики. Если политики направят ресурсы на поддержку традиционных отраслей вместо стимулирования новых секторов, Германия рискует зафиксировать себя в состоянии постоянного упадка. Парадокс в том, что Германия действительно увеличила занятость в области исследований и разработок, однако это не привело к прорывным инновациям, нарушающим глобальную экономику.

Экономист выступает за принятие концепции «творческого разрушения» экономиста Йозефа Шумпетера — принципа, что экономический прогресс требует позволять умирать неэффективным устаревшим предприятиям, одновременно поощряя развитие новых. Текущие стимулы, напротив, рискуют продлить жизнь умирающих отраслей.

Инвестиции в оборону как двигатель инноваций

Интересный контраргумент возникает в дискуссиях о военных расходах. Бофингер и Паоло Сурико из Лондонской бизнес-школы отмечают, что значительное увеличение военного бюджета — Германия ориентируется на 3,5% ВВП, установленное НАТО — может парадоксально стимулировать технологические прорывы, если структура расходов будет правильной.

Исторический опыт подтверждает эту точку зрения. Сурико подчеркивает, что GPS, интернет и пенициллин все появились благодаря исследованиям в оборонной сфере. Важна разница: правительство может либо финансировать производство военного оборудования по модели (“сдерживание Рейгана”), либо сосредоточиться на исследованиях и технологическом лидерстве по модели (“сдерживание Кеннеди”), что приносит более долгосрочное процветание.

Обязательство Германии в 500 миллиардов евро дает возможность, хотя скептики отмечают, что многие компании уже сталкиваются с существующими задержками и не имеют мощности для новых контрактов. Встает вопрос, стимулирует ли оборонные расходы подлинные инновации или просто увеличивают существующие оборонные индустриальные мощности.

Впереди: выход из застоя

Экономический путь Германии требует отказа от временных кейнсианских стимулов. Бофингер утверждает, что увеличение расходов и снижение налогов дают лишь временное облегчение без решения структурных проблем. Продолжительная защита умирающих отраслей может оказаться контрпродуктивной, закрепляя неэффективность.

Необходима фундаментальная переориентация: переход от краткосрочного управления спросом к устойчивым инвестициям в исследования, развитие технологий и формирование человеческого капитала. Демографические часы тикают. Быстро сокращающаяся рабочая сила Германии не оставляет места для длительного экономического застоя.

Будь то инновации в оборонной сфере, развитие частных исследований или государственные инвестиции в новые технологии — Германии нужно стимулировать отрасли, способные конкурировать по качеству и инновациям, а не по стоимости. Альтернатива — управление упадком через субсидии — не дает выхода из ловушки среднего дохода. Решения, принятые в ближайшие годы, определят, станет ли Германия лидером инноваций 21 века или постепенно уступит экономическое превосходство более динамичным конкурентам.