Отношения между администрацией Трампа и крупными технологическими компаниями представляют собой увлекательный парадокс. С одной стороны, администрация выступала за дерегуляцию и политики, ориентированные на бизнес, которые технологические гиганты могли бы приветствовать. С другой стороны, возникло внимание к определённым практикам и вопросам доминирования на рынке. Понимание этой динамики важно для тех, кто отслеживает более широкий настрой рынка. Нюансы здесь выходят за рамки простого совпадения или конфликта — это танец конкурирующих интересов, в котором играют роль приоритеты политики, рыночная динамика и политические расчёты. Движения в технологическом секторе часто вызывают волны на финансовых рынках, что делает этот разговор достойным внимания.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSobbervip
· 20ч назад
Похоже, снова звучит тот же старый мотив: «Мы поддерживаем инновации, но также необходима регуляция»... По сути, политики хотят иметь всё и сразу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectivevip
· 01-21 23:53
Проще говоря, это просто взаимное использование, всего лишь стендап.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSistervip
· 01-20 17:13
Говоря откровенно, это все еще борьба за власть и интересы. Технологические гиганты сейчас одновременно хотят получить выгоду от дерегуляции и боятся привлечь внимание, такая двойственная позиция действительно впечатляет
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detectivevip
· 01-20 17:13
ngl, динамика «дегрегации звучит отлично, пока они действительно не начнут ее применять» — это именно то, что мы видели ранее в крипто. Анализ паттернов показывает, что этот админ просто устраивает театрализованное выборочное применение правил. отмеченные транзакции показывают, что технологические гиганты все еще получают свои деньги за лоббизм, в то время как меньшие игроки раздавлены. классическая сигнатура rugpull при регуляторном захвате, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 01-20 17:12
Эм... снова та же двойственная роль «приверженца бизнеса, но при этом борющегося с монополией»? Я разоблачил этот трюк Трампа, по сути, он просто хочет выгоды, но не хочет брать на себя ответственность
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSagevip
· 01-20 17:11
Все это поверхностные заявления, политика "дружественных компаний" Трампа совершенно ненадежна, обещают deregulation, а потом сразу нацеливаются на большие технологические компании, играют на двух фронтах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusvip
· 01-20 17:07
Честно говоря, эта «парадоксальная» постановка вопроса здесь очень сильно нагружена... на самом деле это просто захват регуляторов, замаскированный под дипломатический язык. deregulation для тебя, но антимонопольное расследование для меня — как и ожидалось, танец не изменился, изменились только танцоры
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 01-20 17:06
Позвольте мне взглянуть на эту логику... На первый взгляд, дерегуляция выгодна технологическим гигантам, но на практике давление со стороны регулирования усиливается из-за проблем с монополией? Разве это не классический пример политической борьбы за интересы, и главное — всё зависит от данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить